images du concours 2007 de montier en ligne

[jeanbart]

en général que celles présentées sur le site de Montier.

[limpkin]

plutôt que "nouvelle photo animalière" sans doute s'agit-il d'une "nouvelle
génération" qui ose communiquer plus sur les "trucs et astuces"  comme
acheter des souris à l'animalerie du coin au Québec pour photographier des
harfangs ou creuser un trou dans un banc de sable et y mettre du poisson pour
attirer le balbuzard etc. En France (que je comparerais avec les US où j'ai
longtemps vécu) on a longtemps fait semblant qu'il y avait un côté "magique"
dans cette activité, oui les gnous se font d'un 4x4 mais oui aussi les
martins-pêcheurs se posent sur les branches ou autres massettes qu'on leur
apporte à proximité du site de reproduction. Il n'y a pas de magie bien entendu
dans la technique mais quand il y a magie il y a celle de la lumière et du
talent; vous savez bien que même dans ces affûts payants qui sont à la mode, des
photographes médiocres rapporteront des images médiocres. Dans notre activité il
y a souvent mélange entre objet et sujet, entre la photographie comme simple
résultat qui se suffit (suffirait?) à elle-même et le duo photographe
(personnalité qui communique plus ou moins sur son activité, sur l'écologie etc
ou pas)et  images produites. Des photographes au talent identique comme Art
Wolfe et Art Morris ne communiquent pas du tout de la même manière sur leur
activité par exemple. Bref, comme dans les autres activités artistiques le
rapport entre le producteur et son produit est ambigu et alimente bien la
polémique.

[remy]

mais comme tu le dis l'ancienne génération de photographe animalier ne
communiquait pas ou peu. la nouvelle génération de photographe Communique par
l'intermédiaire de média à l'échelle planétaire grâce aux nouvelles techno.
C'est là le coeur du problème, la manière de communiquer...
Quand tu parles d'exemple précis dans ton fil (harfang et balbu)qui communique
ces infos ?
Des photographes comme toi mais pas des Munier, des LMP, des MDH... Tu vois
la différence ?
Entre nous, je préfère vraiment la communication des anciens ;-)
Si l'on communique , on le fait bien sans entretenir le doute...

[tilu]

deux remarques pour me situer
-je ne connais rien de rien à la photo animalière
-je n'ai pas regarder la selection en entier.

cependant sur les photos que j'ai vues, je rejoins entièrement lumières
eternelles, celà me semble plus spectaculaire qu'émotionnel, plus frappant que
touchant, plus tapes à l'oiel que poétique, alors c'est peut être du au
fonctionnement même d'un concours qui induit une compétition et oblige à avoir
des imagent qui "claquent"...
mais en même temps les images de lumières eternelles ou celle de cedric-g
postées ici me font plus apprécier la photo animalière que cette selections de
tres belles images  certes mais que je trouve sans delicatesse pour beaucoup (je
suis sévére mais c'est ce qu'en temps que néophite complet je ressent...)
Quand aux condérations écolos de lumières eternelles, même si celà ne peut pas
être le critère premier, je pense qu'il faut y être sensible et que c'est
courageux à lui d'y penser ...et de s'y ternir.
bonne continuation à tous et continuez à poster de superbes images de vulgaire
animaux autochtones...

[joker]

N'oubliez pas que c'était Vincent Munier président du jury : sa personnalité
et son style ont forcément eu une influence sur le choix et c'est comme ca
qu'il faut comprendre un concours.

Les remises en cause de concours, ca me fait gerber: vous ne pouvez pas
comprendre que c'est juste le choix des gens du jury, donc que ca représente
les images qu'ils aiment, et rien d'autre?

[Lumières éternelles]

Le fait de tout communiquer sur les coulisses d'une image tue souvent la
photographie.

Personnellement je reste assez fidèle à des approches classiques de la photo
animalière : je n'ai par exemple jamais appâté des martins pêcheurs ou
d'autres oiseaux avec des poissons. Le seul appât que j'ai utilisé ce sont des
graines de tournesol pour les mésanges et des noisettes pour l'écureuil...

Ce qui me gêne vraiment à l'heure actuelle ce sont toutes ces images prises
dans des parcs payants ou affûts payants où le travail du photographe se résume
à sortir une poignée de billets de sa poche et faire des photos.

La photo animalière est de plus en plus pourrie par le fric et les combines, et
le travail du vrai photographe qui passe du temps après ses images occulté.

En ce qui concerne l'éthique de Ghislain avec ses papillons en vol, pour avoir
entrevu cette technique avec lui sur le terrain, je n'y vois rien de très
choquant. Le papillon reste libre de ses mouvements et n'est capturé qu'un
bref instant. Mais je crois que d'autres de ses images sont faites sans cet
artifice, il en parlera mieux que moi o-))

Florent.

[Nica]

je propose une exposition à Lubumbashi avec nos cocos lapinou locaux. Sûr que
cela remportera un franc succès. Les pdv sélectionnées sont effectivement de
haut vol, mais personnellement pas très représentatives d'une exposition basée
en Europe. Ceci étant, ce festival est "international", et il faut l'accepter
comme tel je pense. Amitiés

[Cyril]

Par rapport à certains bijoux que je vois passer sur benelux nature, je ne
trouve pas cette sélection extraordinaire. Bien des photos de benelux nature me
semblent supérieures à ce que j'ai vu là.

Cyril

[moustique]

'vous ne pouvez pas comprendre que c'est juste le choix des gens du jury, donc
que ca représente les images qu'ils aiment, et rien d'autre?'

[geargies]

je les trouve toutes magnifiques, mais je ne fais pas du tout d'animalier (à
part mon chat et c'est déjà pas facile!!..) je pense que , quand on parle des
trucs pour faire des photos d'animaux, on peux faire la différence entre ceux
qui nuisent à la bestiole et ceux qui ne nuisent pas; je ne crois pas qu'on boc
de poisson gratuit va changer la vie d'un oiseau.. etc vous voyez ce que je
veux dire.. je suis par contre assez dégouté par les congélations pour la
macro.. etc .. et je pense que le "grand public" ferait les mêmes
différences.-)

[Cedric_g]

Hello les gens

Communication sur les techniques de photo animalière...

S'il s'agit d'expliquer comment se comporte un chevreuil, ses sens, ses
habitudes, les astuces pour le "piéger" et l'approcher pour mieux le
photographier en le dérangeant le moins possible : je pense que c'est bénéfique
à tous.

S'il s'agit de techniques où il y a manipulation (engendrant un stress),
dérangement voire utilisation d'appâts vivants, je suis BEAUCOUP plus réservé.

Mais bon, chacun son éthique !

Sinon je partage malgré tout l'avis de Moustique : le choix est inhérent au
jury, point barre. Même si on n'est pas forcément d'accord ;-)

MAIS ceci n'empêche pas de CONSTATER que ça manque de mammifères européens !

[Sherpa-P]

Est-ce que les participants en ont seulement proposés ?

Suite à ce qui avait été dit par le passé sur ce forum à propos de la préférence
supposée pour la faune "exotique", je me demande si cela n'a pas poussé les
photographes à se replier vers les oiseaux ou vers la macro...

Ce qui serait dommage et justifierait en définitive la création d'une rubrique
"mammifères européens" spécifique.

[Cedric_g]

"Faune métropolitaine" !

Les principaux concours anglo-saxons ont tous des catégories dédiées à la faune
du pays organisateur...


Sherpa-P, connaissant au moins une petite partie des participants, je sais de
manière certaine que certains en ont envoyé  ;-)

Notamment des lapins  ;-)

Notamment des photos de lapins primées dans d'autres concours ;-)

[HarHaa]

... ne voulant pas ouvrir une nouvelle fil, ci joint une lien vers gallerie
des "meilleurs" photos de nature Finlandais 2007 (photo gagnant etait cette de
l'ours chassée par loups). Pour participer le concours finlandais, les photos
doivent être prises en certain period et en Finlande.

[actos]

Tes jérémiades font vraiment "mauvais joueur"

pourquoi vouloir faire des classifications dans les concours?

Un palmarès est ce qu'il est et je ne suis pas d'accord pour qu'on instaure
des QUOTAS, là aussi

[Cedric_g]

J'ai dépassé le stade de mauvais joueur depuis très longtemps (sinon j'aurais
pas fini de venir pleurer ici, et pas que sur Montier, qui est finalement pas si
mal que ça, sinon on n'en parlerait pas : si tu savais...)

Et tu veux que je te dise ? JE N'AI PAS ENVOYÉ DE PHOTOS DE MAMMIFÈRES donc je
ne SUIS PAS CONCERNÉ.


Cette année, exclusivement oiseaux et paysages (dont un paysage sélectionné).

Maintenant, c'est pas moi qui fait le Festival, je donne un avis (et je ne suis
pas le seul à le partager, visiblement) et je pense - humblement - que ce serait
un point parmi d'autres à améliorer.

Incroyable ça : on peut jamais donner un avis "critique" sans se faire traiter
de mauvais joueur, aigri, mauvais perdant, jaloux (rayez les mentions inutiles)
et surtout sans se faire cataloguer systématiquement !


Harhaa : SUPERBE galerie, ça laisse rêveur le niveau 8-

Le jour où certains finlandais se mettront à envoyer à Montier, on n'a pas fini
de pleurer (je pense à MM. Varesvuo ou Peltomalki, parmis les plus connus, en
tout cas parmi ceux dont je connais un peu le travail sur les oiseaux !)

[Cedric_g]

Jamais parlé de quotas !

Juste d'une catégorie dédiée à la faune française métropolitaine. Je vois pas
où est le scandale...

[actos]

>>Incroyable ça : on peut jamais donner un avis "critique"
sans se faire traiter de mauvais joueur, aigri, mauvais
perdant, jaloux

Tu appelles ca "donner un avis"
Ca fait depuis juillet que tu rameutes les forums sur le thème "montier trop
d'Afrique". Ce n'est plus donner un avis, mais militer


>>> Jamais parlé de quotas !
Juste d'une catégorie dédiée à la faune française métropolitaine


OK, pas de quota, mais un ghetto!
"Faune + française + métropolitaine"

Paysages et fleurs suisses, italiens, belges ou réunionais,
passez votre chemin!


Ton sectarisme et les oeillères que tu portes font de la peine

[norelo]

Disons que Cedric ne semble pas faire la différence
entre [ donner un avis ]
et [ imposer sa façon de penser ]

Un comportement caricatural entraîne obligatoirement
des réactions identiques dans l'autre sens

[Cedric_g]

Tu sais, j'ai fait une expérience l'an passé à l'école primaire où va mon
fils (classe de CP) : à la demande de l'institutrice, je suis allé montrer un
book de photographies d'animaux européens (chevreuil, sanglier, lapin, lièvre,
renard, chat sauvage mais aussi - suis pas sectaire - loup, ours et lynx...
Plus quelques oiseaux familiers) aux enfants.

Et tu sais quoi ?

En voyant des photos de sanglier, des gamins m'ont demandé si c'étaient des
ÉLÉPHANTS. Et bien à 6 ans, ça me chagrinne grandement pour ces gamins.

En voyant des photos de lynx, on m'a parlé de TIGRES ou de LIONS.

En voyant le "making off" (amis photographes avec leur 500mm) on m'a sorti
"les chasseurs avec leur bazooka".


La culture commence chez nous, à notre porte. Les gamins connaissent mieux la
faune africaine que celle de leur jardin. Et ça, c'est VRAIMENT dommage (et tu
veux que je te dise ? Les parents sont souvent pas beaucoup mieux lotis !)

D'où mes revendications.

[Cedric_g]

Je n'ai aucunement la prétention d'imposer mes idées (je me demande bien
comment je le ferais d'ailleurs).

Je les EXPOSE (bon OK j'insiste un peu ^_^). C'est tout. Après, que vous ayez
un avis contraire, ça vous regarde, mais je n'admets pas que l'on me qualifie
de "mauvais joueur".

Je viens d'expliquer pourquoi j'insiste. C'est une question de culture.

[Sebmansoros]

dans la technique de Ghislain. La connaissance de l'insecte est indispensable
pour réaliser de telles photos et c'est là le plus important. La technique ne
fait pas tout, le hasard y a aussi sa place. Et comme disait H.C.B. le hasard il
faut le provoquer. N'est-ce pas ce que fait aussi Ghislain? Que dire alors des
images prises en Afrique souvent dans des réserves, qui ne sont qu'un grand zoo
à ciel ouvert? Philippe Varin ne disait-il pas qu'il était plus facile de
photographier un rhinocéros qu'un simple moineau domestique. Par contre ce qui
m'exaspère le plus c'est l'idée de concours. Toujours classer, pourquoi?
L'art car la photo à ce niveau est un art, peut-il être classé ?. Non car trop
subjectif. Compte tenu du niveau général des présentations, je serais bien en
mal de faire un classement. Le plaisir des yeux me suffit et la on se régale
comme tous les ans.

[Caloux]

Il y a des militants que l'on respecte parce qu'ils expriment des idées et il
y a des intervenants dont la profession de foi (voir leur CV) est l'antithèse
de leurs interventions...plus sectaires que ceux qu'ils disent dénoncer, et
toujours agressifs. Les aigris, passez votre chemin et laissez ceux qui initient
les fils s'exprimer en bonne intelligence avec d'autres qui apportent leur
point de vue, parfois contradictoires mais pas péremptoires. C'est pénible de
suivre certains fils et de voir débouler un pisse vinaigre déposer sa
crotte...de blaireau.

[remy]

L'intervention de Cédric sur l'exemple des minos qui ne savent pas faire la
différence entre un éléphant et un sanglier est des plus révélatrices...
Au fait une photo de sanglier en coucours ça c'est déjà vu ?
;-))))))))

[Cedric_g]

Le "chasseur avec son bazooka" c'était toi, dans mon p'tit album du Bayer
;-)