Canon EOS R50

[Mistral75]

Mis en ligne par Nokishita Camera : une photo du matériel qui sera annoncé demain et un pdf de caractéristiques du Canon EOS R8.

https://drive.google.com/drive/folders/1_B2Zl2zQp6n74LIup9vtD0wP-21VzwDP

- capteur APS-C de 24,2 Mpix
- processeur de traitement d'images Digic X
- gamme de sensibilités 100 - 32.000 ISO (étendue 51.200 ISO)
- Dual Pixel CMOS AF, 651 zones
- obturateur : électronique 1er rideau (1/4.000e - 30 s) ou électronique (1/8.000e - 30 s)
- synchro flash 1er rideau électronique : 1/250e
- viseur électronique OLED de 2,36 millions de points
- écran LCD de 3 pouces et 1,62 million de points, tactile
- Wi-Fi 802.11b/g/n
- Bluetooth LE version 4.2
- USB 2.0, connecteur USB-C
- un slot pour carte SD (compatible UHS-II)
- batterie LP-E17
- dimensions : 116,3 x 85,5 x 68,8 mm
- poids : 328 g boîtier nu ; 375 g avec batterie et carte SD
- disponibles en deux versions, noir ou blanc (blanc sur la photo ci-dessous)

(pdf en première PJ à ce message)

Voir aussi First leaked pictures of the upcoming Canon cameras and lenses - Photo Rumors

[Potomitan]

Canopn ??   😉

Il est sans doute trop tard pour rectifier le titre toi-même, mais tu peux "signaler au modérateur" ton commentaire et lui demander de le rectifier pour toi

[Mistral75]

Canopn ??   😉

Il est sans doute trop tard pour rectifier le titre toi-même, mais tu peux "signaler au modérateur" ton commentaire et lui demander de le rectifier pour toi

Merci, c'est fait.

[Mistral75]

Les prix, déjà publiés dans un autre fil :

• 679 USD boîtier nu
• 799 USD en kit avec le RF-S 18-45 mm f/4,5-6,3 IS STM
• 1.029 USD en double kit avec le RF-S 18-45 mm f/4,5-6,3 IS STM et le RF-S 55-210 mm f/5-7,1 IS STM

[masterpsx]

829€ en France tout de même c'est 200€ de plus que le M50II mais 200€ de moins que le R10, je le trouve pas mal aussi, en "entré de gamme" y a rien de mieux actuellement vu qu'il bénéficie du même AF que les derniers R, et de 12/15 fps tout de même, il est même un poil plus compact/léger que le M50.

[Mistral75]

Oui, 829 € boîtier nu et 949 € pour le kit incluant le 18-45.

[Fab35]

Une bien grosse monture pour un si petit boitier !!  Comparé au M50 c'est étonnant !
Bon c'est du tout plastique, mais sera sans doute un poil plus ergonomique à utiliser qu'un M50, enfin, à voir à l'essai.

Je note l'absence de contact central de flash (et de contacts habituels tout court) sur cette gamme, c'est bien dommage... il faudra impérativement passer par l'adaptateur AD-E1 pour monter des flashs et accessoires qui ne sont pas de la dernière génération Canon (et pour les émetteurs de toutes marques d'ailleurs). 60 balles à ajouter au besoin...

[A-snowboard]

Une bien grosse monture pour un si petit boitier !!  Comparé au M50 c'est étonnant !
Bon c'est du tout plastique, mais sera sans doute un poil plus ergonomique à utiliser qu'un M50, enfin, à voir à l'essai.

Je note l'absence de contact central de flash (et de contacts habituels tout court) sur cette gamme, c'est bien dommage... il faudra impérativement passer par l'adaptateur AD-E1 pour monter des flashs et accessoires qui ne sont pas de la dernière génération Canon (et pour les émetteurs de toutes marques d'ailleurs). 60 balles à ajouter au besoin...

Il n'y a pas de contact central pour les flash ? J'en voit sur les photos.
Je me demande quel est l'intérêt face à un 1gx mark iii que j'ai.
Mis à part la possibilité de changer d'optique, d'ailleurs il y a quoi ?

L'optique du g1x mark iii est plus ouvert de base (2,8 à 5,6).
C'est un obturateur central (pratique pour le flash).
Il est ultra compact.
Il a une stab.
Il a des filtres nd intégré. (bon je crois que c'est juste électronique mais bon).
Capteur APS-C

du coup j'ai un peu du mal à voir ce que je gagnerai à changer. Peut être la réactivité de l'ensemble ? Car effectivement mon compact n'est pas super réactif.

[masterpsx]

Je note l'absence de contact central de flash (et de contacts habituels tout court) sur cette gamme, c'est bien dommage... il faudra impérativement passer par l'adaptateur AD-E1 pour monter des flashs et accessoires qui ne sont pas de la dernière génération Canon (et pour les émetteurs de toutes marques d'ailleurs). 60 balles à ajouter au besoin...

Après il a un flash intégré donc c'est pas super grave

du coup j'ai un peu du mal à voir ce que je gagnerai à changer. Peut être la réactivité de l'ensemble ? Car effectivement mon compact n'est pas super réactif.

Ben déjà tu gagnes la possibilité de pouvoir changer d'objectif, ce qui est un peu le but d'un boitier à objectif interchangeable, si ton optique te conviens et que ce serait pour se contenter d'un R10 avec son 18-45 de kit c'est sur que ça n'aurait pas un grand interêt, si ce n'est pour gagner en réactivé, au niveau de l'autofocus, de la rafale, et de la vidéo 4K, à voir en fonction de son usage donc.

[Fab35]

Il n'y a pas de contact central pour les flash ? J'en voit sur les photos.

https://www.dpreview.com/sample-galleries/4854817722/canon-eos-r50-product-images/0530159729

du coup j'ai un peu du mal à voir ce que je gagnerai à changer. Peut être la réactivité de l'ensemble ? Car effectivement mon compact n'est pas super réactif.

il y a des chances que ce soit flagrant !

[A-snowboard]

il y a des chances que ce soit flagrant !

Possible, mais alors ça dépendra vraiment de l'usage photo que l'on en a.
C'est sur que pour photographier mon fils d'un an, je préfère largement mon mark IV.
Idem pour les portraits, c'est pas foufou.

Mais pour de la photo de paysage, ce côté un peu lent ne me pose pas de problème particulier. Idem pour de la photo de rue "posée". etc...

[A-snowboard]

Ok pour le flash, je viens de comprendre

[Fab35]

Possible, mais alors ça dépendra vraiment de l'usage photo que l'on en a.
C'est sur que pour photographier mon fils d'un an, je préfère largement mon mark IV.
Idem pour les portraits, c'est pas foufou.

Mais pour de la photo de paysage, ce côté un peu lent ne me pose pas de problème particulier. Idem pour de la photo de rue "posée". etc...

essaie ne serait-ce qu'un R6 et tu verras comment c'est efficace en portrait face au 5D4 !

[Pixels.d.Argent]

essaie ne serait-ce qu'un R6 et tu verras comment c'est efficace en portrait face au 5D4 !

Oui enfin c'est pas flagrant non plus! Le 5DIV reste encore un super boitier. Il n'y a qu'avec les optiques RF que l'on voit un vrai gap sur l'AF. pour le reste...

[A-snowboard]

Justement, le R6 est mon prochain boitier. J'envisageais de vendre mon mark IV et de prendre le R6 si les moyens me le permettent (le studio marche, mais ce n'est que le début, j'ai d'autres investissements prioritaires).

Après avec le mark iv, je ne suis pas vraiment limité en portrait. Enfin si, on à toujours mieux, mais objectivement ce n'est pas ça qui me fera quitter mon mark iv.

La je pensais plus au portrait de famille. Même si c'est de la photo familiale, ça me fait plaisir d'avoir de beaux portraits. J'adore mon téléphone pour avoir les instants sur le vif quand j'ai pas l'appareil sous la main. Mais un beau portrait, voila quoi ^^

[Fab35]

Oui enfin c'est pas flagrant non plus! Le 5DIV reste encore un super boitier. Il n'y a qu'avec les optiques RF que l'on voit un vrai gap sur l'AF. pour le reste...

On s'est mal compris, je ne parle pas de vitesse d'AF à proprement parler, mais de la facilité déconcertante d'accroche des visages et surtout leur suivi, avec la fiabilité qui en découle !
Avec le 5D4 (que j'adore toujours), la méthode est différente et il faut batailler plus pour avoir une map nickel sur les yeux alors que le sujet bouge un peu sur tous les axes. C'est différent, moins confortable et un peu moins rassurant quant à la précision sur les yeux. On a tous géré comme ça au réflex durant des années, mais là le ML apporte un gain, c'est clair.
Perso, c'est en tout cas LE point majeur qui m'a fait passer au ML alors que je n'étais pas super chaud à le faire (pas d'utilité urgente). Quelques jours avec un R6 de prêt m'ont convaincu ! Le R5 était commandé le lendemain...

[Pixels.d.Argent]

On s'est mal compris, je ne parle pas de vitesse d'AF à proprement parler, mais de la facilité déconcertante d'accroche des visages et surtout leur suivi, avec la fiabilité qui en découle !
Avec le 5D4 (que j'adore toujours), la méthode est différente et il faut batailler plus pour avoir une map nickel sur les yeux alors que le sujet bouge un peu sur tous les axes. C'est différent, moins confortable et un peu moins rassurant quant à la précision sur les yeux. On a tous géré comme ça au réflex durant des années, mais là le ML apporte un gain, c'est clair.
Perso, c'est en tout cas LE point majeur qui m'a fait passer au ML alors que je n'étais pas super chaud à le faire (pas d'utilité urgente). Quelques jours avec un R6 de prêt m'ont convaincu ! Le R5 était commandé le lendemain...

En extérieur oui! En studio, c'est moins évident, surtout en clair obscur. Mais je t'accorde que ce n'est pas une majorité de cas!

[Fab35]

En extérieur oui! En studio, c'est moins évident, surtout en clair obscur. Mais je t'accorde que ce n'est pas une majorité de cas!

Oui, en studio, à f/8 au petit télé, ça ne pose généralement pas de souci.
Dès qu'on allonge un peu la focale et que le sujet remue un peu ou beaucoup, perso j'ai bien plus de mal au 5D4. Je ne voulais pas trop y croire avant, mais les faits sont là. Je n'ai pour ainsi dire plus aucun loupé de map au R5, quand j'en ai régulièrement au 5D4.
Par contre le LV du 5D4 est très efficace en portrait du coup !

[Laurent31]

Sympa ce petit hybride aps-c. Il sort en deux couleurs, ça me rappelle le 100D quand il est sorti, et qui avait eu beaucoup de succès.
Et par rapport à son ancêtre reflex, là il y aura un AF vraisemblablement beaucoup plus efficace.
Bref, un M50 amélioré, avec l'accès à toute la gamme RF...

[oeufmollet]

Pas vendu en pack avec le 18-150 ? ça pourrait faire un binome sympa pour débutant qui veut un zoom plus long sans s'embêter à changer d'objectif (quand même souvent le cas)

[masterpsx]

Pas vendu en pack avec le 18-150 ? ça pourrait faire un binome sympa pour débutant qui veut un zoom plus long sans s'embêter à changer d'objectif (quand même souvent le cas)

Pas pour le moment en tout cas, il y a le double kit avec le 50-210 par contre

[oeufmollet]

Et au pire, on peut acheter le R50 nu avec ce 18-150, le vendeur peut donner ce conseil aussi en fonction du client.

[Fab35]

Z'ont réussi à faire entrer la large monture RF dans un gabarit proche du M50II quand même ! Etonnant ! (c'est en épaisseur que le R50 est plus joufflu)

(à noter que CameraSize a inversé les cotes du R50)

[masterpsx]

Z'ont réussi à faire entrer la large monture RF dans un gabarit proche du M50II quand même ! Etonnant ! (c'est en épaisseur que le R50 est plus joufflu)

J'imagine que c'est liée en partie à la griffe flash, au tirage optique un peu plus long, et puis c'est pas plus mal d'avoir une poignée plus grosse mais à l'arrivé on a quelque chose de très similaire en terme d'encombrement avec un objectif monté dessus.

[Pixels.d.Argent]

Et la suppression des contacts de la griffe porte flash qui oblige a soit changer ses flashes, soit mettre l'adaptateur à 50 €....

[Fab35]

Et la suppression des contacts de la griffe porte flash qui oblige a soit changer ses flashes, soit mettre l'adaptateur à 50 €....

Oui, déjà dit plus haut ! par un défenseur de la marque !! 

Je note l'absence de contact central de flash (et de contacts habituels tout court) sur cette gamme, c'est bien dommage... il faudra impérativement passer par l'adaptateur AD-E1 pour monter des flashs et accessoires qui ne sont pas de la dernière génération Canon (et pour les émetteurs de toutes marques d'ailleurs). 60 balles à ajouter au besoin...

Bon, sur cette entrée de gamme amateur débutant, il faut reconnaitre que le souci de la griffe de flash va concerner en pratique bien peu de monde...
Et si au pire au doit remettre 60€ d'adaptateur parce que c'est critique pour son usage, je crois que c'est pas la mort non plus, même si c'est dommage bien sûr.

[Pixels.d.Argent]

Bon, sur cette entrée de gamme amateur débutant, il faut reconnaitre que le souci de la griffe de flash va concerner en pratique bien peu de monde...
Et si au pire au doit remettre 60€ d'adaptateur parce que c'est critique pour son usage, je crois que c'est pas la mort non plus, même si c'est dommage bien sûr.

C'est pareil sur le R8...

[Fab35]

C'est pareil sur le R8...

a priori non

(photo du R8 vue sur Engadget.com)

Et idem sur DPR : https://www.dpreview.com/sample-galleries/2950524003/canon-eos-r8-product-images/7050742114

[Mistral75]

Camera Raw 15.2, Lightroom 6.2 et Lightroom Classic 12.2, qui viennent d'être mis en ligne par Adobe, prennent en charge les fichiers RAW (CR3) du Canon EOS R50.

[Ph07]

Les differences avec le R10 semblent faibles.Toutefois l'ecran sur rotule serait deux fois plus defini et ça c'est utile;il n'y aurait pas de joystick pour deplacer  le collimateur de map.Le boitier est plus leger et plus compact,et certaines fonctions sont plus automatisées (bracketing de map ,intelligence artificielle etc...).Par contre pas de C1 et C 2 sur le R50 pour mémoriser des reglages.
Sur les deux boitiers le volet de protection du capteur lors du changement d'objectif semble avoir disparu ?
Donc choix debut de gamme difficile...

[nexquick]

Quelques photos prises avec l'EOS R50 et RF16mm, RF24-105, RF24-240 et RF 100-400 :
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums/72177720307548759/with/52821703893/

Je n'ai fait que du Jpeg, n'ayant pas encore le DXO qui permet de traiter les Raw
Globalement c'est une bonne surprise. AF excellent, viseur très correct, bonne prise en main, batterie ok pour 400 photos au moins, léger, mode panoramique comme sur un téléphone, bracketing de MAP.
Pour moi, c'est un excellent remplaçant à mon défunt M5.

[jp60]

Quelques photos prises avec l'EOS R50 et RF16mm, RF24-105, RF24-240 et RF 100-400 :
https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums/72177720307548759/with/52821703893/

Je n'ai fait que du Jpeg, n'ayant pas encore le DXO qui permet de traiter les Raw
Globalement c'est une bonne surprise. AF excellent, viseur très correct, bonne prise en main, batterie ok pour 400 photos au moins, léger, mode panoramique comme sur un téléphone, bracketing de MAP.
Pour moi, c'est un excellent remplaçant à mon défunt M5.

En mode panoramique, on peut sauvegarder en raw +jpeg ou c'est jpeg uniquement ? J'aime assez ce petit boîtier passe partout et léger en attendant plus tard de le completer par un r6. Dommage qu'il n'y ait pas pour le moment un pankake genre 22 MM F2...

[nexquick]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

[jp60]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

Merci, je n'avais pas tilté que le 16 mm était si petit. L'image est homogène sur APSc? C'est sûr qu'un équivalent 11-22 mm serait top.

JP

[55micro]

J'aime assez ce petit boîtier passe partout et léger en attendant plus tard de le completer par un r6.

Va quand même jeter un oeil dedans avant d'acheter, parce que quand je lis "viseur très correct"... 
Entre l'EVF du R50 et du R6, c'est la même différence qu'entre un vasistas de chiottes et une baie panoramique. Même à ce tarif, je trouve qu'il y a des limites à ne pas franchir, ou alors on assume de viser avec l'écran et d'avoir un EVF de dépannage. Mieux vaut être prévenu.
(Oui je sais, l'A7c n'est pas mieux et hors de prix, mais ce n'est pas une référence.)

[nexquick]

Va quand même jeter un oeil dedans avant d'acheter, parce que quand je lis "viseur très correct"... 
Entre l'EVF du R50 et du R6, c'est la même différence qu'entre un vasistas de chiottes et une baie panoramique. Même à ce tarif, je trouve qu'il y a des limites à ne pas franchir, ou alors on assume de viser avec l'écran et d'avoir un EVF de dépannage. Mieux vaut être prévenu.
(Oui je sais, l'A7c n'est pas mieux et hors de prix, mais ce n'est pas une référence.)

Alors le viseur du R6 est sans doute fabuleux, mais perso je ne vois pas de différence marquante entre le viseur du R50 et celui du R (que je possède également). Et il faut sans doute comparer ce qui est comparable 
Et pour avoir essayé le viseur du A7C, je dirais qu'il n'y a pas photo, le viseur du R50 est très largement supérieur. Ne confonds tu pas avec le M50 ?

[55micro]

Alors le viseur du R6 est sans doute fabuleux, mais perso je ne vois pas de différence marquante entre le viseur du R50 et celui du R (que je possède également). Et il faut sans doute comparer ce qui est comparable 
Et pour avoir essayé le viseur du A7C, je dirais qu'il n'y a pas photo, le viseur du R50 est très largement supérieur. Ne confonds tu pas avec le M50 ?

Non c'est bien un R50 que j'ai pris en main, et franchement j'ai été déçu. Sans doute qu'un faible dégagement oculaire ne doit pas aider, en plus du grandissement propre.

[portalis]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

A défaut, il est possible d'utiliser le petit EFS 10-18 qui fonctionne très correctement pour un tarif très raisonnable...

[jp60]

Va quand même jeter un oeil dedans avant d'acheter, parce que quand je lis "viseur très correct"... 
Entre l'EVF du R50 et du R6, c'est la même différence qu'entre un vasistas de chiottes et une baie panoramique. Même à ce tarif, je trouve qu'il y a des limites à ne pas franchir, ou alors on assume de viser avec l'écran et d'avoir un EVF de dépannage. Mieux vaut être prévenu.
(Oui je sais, l'A7c n'est pas mieux et hors de prix, mais ce n'est pas une référence.)

Pour l'instant je garde mes 6d mais il me manque un petit boîtier pour les randonnées avec ma compagne, simple et efficace ce qui semble être le cas. Je me doute bien que le R6 possède bien plus d'atouts. Est ce que dans la qamme de prix du r50 les viseurs des autres marques  sont mieux ? Je pourrai acheter un M mais leurs viseurs sont ils mieux ?

[APB]

Pas de Raw en mode panoramique...
Pour l'instant j'utilise le 16mm, ça fait un 25mm environ et c'est tout petit. J'aimerai un 11-22mm comme pour les M.

Le tirage du R50 imposera peut-être la même limitation pour le 11-22 que pour le Ef-M 15-45 qui a été remplacé par un banal 18-45 ...

[Fab35]

Pour l'instant je garde mes 6d mais il me manque un petit boîtier pour les randonnées avec ma compagne, simple et efficace ce qui semble être le cas. Je me doute bien que le R6 possède bien plus d'atouts. Est ce que dans la qamme de prix du r50 les viseurs des autres marques  sont mieux ? Je pourrai acheter un M mais leurs viseurs sont ils mieux ?

Dans cette gamme il ne faut s'attendre qu'au minimum syndical pour les EVF ! C'est utilisable mais pas confortable ni agréable.
J'ai pris un M50 il y a quelques années pour le même usage que toi et ça fait le job sans souci. Mais il manque évidemment ce qui crée le plaisir avec du matos plus cossu. Sauf que ce dernier on ne l'emmène pas partout justement !
Autrefois quand on parlait viseur sur les entrées de gammes, on voyait immédiatement arriver les pentaxistes pour vanter (à juste titre) les viseurs de la marque sur ces gammes. Mais aujourd'hui y'a pas de Pentax en ML...
La concurrence actuelle fait donc généralement aussi à l'économie sur la visée, ne pas s'attendre à des miracles...
Mais tout progresse et les très mauvais EVF quittent quand même la scène, même sur l'entrée de gamme on n'est plus sur les horreurs du passé.

[A-snowboard]

[troll on]
Je propose de revenir aux bon vieux boitiers argentique. On arrive plus à faire de photo maintenant ! 🤣

Bien sûr je vous déleste de vos boîtiers pour 1€ symbolique !
[troll off]

[Fab35]

[troll on]
Je propose de revenir aux bon vieux boitiers argentique. On arrive plus à faire de photo maintenant ! 🤣

Bien sûr je vous déleste de vos boîtiers pour 1€ symbolique !
[troll off]

Pas mal de jeunes se mettent à essayer l'argentique, Ugo !  Bon après ils déchantent peut-être  , mais c'est une tendance actuelle.
Pour ma part, je n'ai pas plus que ça de nostalgie de l'argentique, c'est tellement plus souple aujourd'hui en numérique. D'ailleurs je scannais toutes mes dias les dernières années où je faisais de l'argentique, pour les traiter sur ordi et faire des tirages depuis les fichiers numériques et non depuis les dias.
L'argentique a son charme indéniable, mais faut avoir une patience que je n'ai plus !
Non, je ne me délesterai pas de mon matos numérique pour l'euro symbolique !

[A-snowboard]

Pas mal de jeunes se mettent à essayer l'argentique, Ugo !  Bon après ils déchantent peut-être  , mais c'est une tendance actuelle.
Pour ma part, je n'ai pas plus que ça de nostalgie de l'argentique, c'est tellement plus souple aujourd'hui en numérique. D'ailleurs je scannais toutes mes dias les dernières années où je faisais de l'argentique, pour les traiter sur ordi et faire des tirages depuis les fichiers numériques et non depuis les dias.
L'argentique a son charme indéniable, mais faut avoir une patience que je n'ai plus !
Non, je ne me délesterai pas de mon matos numérique pour l'euro symbolique !

Puis je me suis trompé de post, on est sur le R50, je croyais qu'on était sur le R5 Zute !

J'ai tenté l'argentique, avec un boitier qui fonctionnait plus trop. c'est à dire que la vitesse était de 1/90. Et démerde toi avec ça et la pellicule a iso fixe
En vrai, avec l'aide de filtre je m'en suis pas trop mal sorti, mais heureusement que j'avais le boitier numérique à coté pour m'aider.
Je tenterai bien de nouveau l'argentique. Mais sur des boitiers moyens formats ou supérieur. Si c'est pour refaire du 24*36 qu'on à sur nos numériques, j'ai du mal à y voir l'intérêt.

[Laurent31]

Si c'est pour refaire du 24*36 qu'on à sur nos numériques, j'ai du mal à y voir l'intérêt.

C'est le film argentique qui peut être intéressant, pour avoir une texture particulière, pas vraiment l'appareil (quoi que, quand je regarde dans le viseur de mon Nikon FM2 ou de mon Olympus OM1, c'est assez impressionnant tellement c'est vaste !). Pour cette texture et ce grain, le 24x36 est vraiment TOP. On peut s'en rapprocher en numérique évidemment, mais c'est juste grâce à des appli et c'est du "fake".
Mais, comme Fab, j'avoue que, pour l'instant, mon matos argentique est dans un tiroir, que j'ouvre de temps en temps par nostalgie : l'ergonomie de ces reflex était vraiment parfaite et d'une simplicité exquise, juste ce qu'il faut pour la photo plaisir...
Et je comprends que pas mal de jeunes essaient l'argentique (ce que j'ai remarqué aussi quand je fais du "tourisme", c'est une expérience vraiment importante je trouve quand on se passionne pour la photo. Pour sentir et maîtriser les bases essentielles, il n'y a rien de mieux !

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.1.0 du logiciel embarqué du Canon EOS R50 :

La version 1.1.0 du micrologiciel comprend les améliorations et corrections suivantes :

• Ajout de la prise en charge de l'objectif RF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM.
     
• Ajoute la prise en charge du kit d'assistance au développement du logiciel (EDSDK/CCAPI).
     
• Corrige des problèmes mineurs.

Téléchargement pour Windows : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r50.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2338287

Téléchargement pour macOS : https://www.canon.fr/support/consumer/products/cameras/eos-r/eos-r50.html?type=firmware&detailId=tcm:79-2338289

[Relt35]

Bonjour,

Inscrit récemment sur le forum, je découvre depuis hier le canon eos R50, alors que j'utilisais jusqu'ici un Canon 550D, en très bon état de fonctionnement... Waouh, quel(s) changement(s)! Il faut s'y habituer...
La prise Flash ne permet pas le fonctionnement des anciens flashs; je pense qu'il faut utiliser l'adaptateur AD-E1.
Après plusieurs essais, j'ai réussi à faire communiquer l'appareil et le smartphone; cela peut être intéressant.
Malgré plusieurs tentatives, je n'ai pas réussi à personnaliser la bague sur les objectifs, que ce soit l'un des zooms du kit ou bien le RF 50mm; il va falloir que je m'y remette. L'un d'entre vous a-t-il réussi cette manipulation?
Je n'ai pas encore réussi à installer la nouvelle version du firmware.
Dans un prochain message, je pourrais détailler les raisons de mon achat si cela est susceptible d'intéresser quelqu'un.

[rsp]

Bonjour,

La prise Flash ne permet pas le fonctionnement des anciens flashs; je pense qu'il faut utiliser l'adaptateur AD-E1.

Tout dépend de ce qu'on appelle ancien. J'ai un 430EX et un 580EX II qui fonctionnent sur R6-2 sans cet adaptateur qui sert à assurer l'étanchéité pour les flashes qui ont cette fonction.
En revanche, j'ai eu du mal à trouver la bonne position pour que le flash fonctionne, il fait tâtonner un chouïa.

[Relt35]

J'entends tout à fait la remarque pour le R6-2,mais cela me semble différent sur le R50; il n'y a pas les plots métalliques (voir photo). je vais tester avec l'adaptateur AD-E1 et le flash Speedlite 430EX2.
Je ne parviens toujours pas à "configurer la bague tournante" sur l'objectif. Actuellement, je ne comprends pas à quoi elle peut servir sur ce boîtier; j'en viens à me demander si la fonction n'est pas bridée... Si un lecteur ou une lectrice y est parvenu(e), merci de m'indiquer la méthode.
MAJ du firmware: c'est OK en suivant bien la procédure.

[Katana]

J'entends tout à fait la remarque pour le R6-2,mais cela me semble différent sur le R50; il n'y a pas les plots métalliques (voir photo). je vais tester avec l'adaptateur AD-E1 et le flash Speedlite 430EX2.
Je ne parviens toujours pas à "configurer la bague tournante" sur l'objectif. Actuellement, je ne comprends pas à quoi elle peut servir sur ce boîtier; j'en viens à me demander si la fonction n'est pas bridée... Si un lecteur ou une lectrice y est parvenu(e), merci de m'indiquer la méthode.
MAJ du firmware: c'est OK en suivant bien la procédure.

Il faut regarder dans le menu (et le mode d'emploi) si tu as la possibilité de régler quelque chose via cette bague. S'il n'y a rien d'indiqué, il n'est pas impossible que cette fonction ne soit pas active sur ce boitier.

[rsp]

J'entends tout à fait la remarque pour le R6-2,mais cela me semble différent sur le R50; il n'y a pas les plots métalliques (voir photo). je vais tester avec l'adaptateur AD-E1 et le flash Speedlite 430EX2.

Colossale erreur de ma part...

[Relt35]

Bonjour,
pour information, il est tout à fait possible de personnaliser la bague tournante des objectifs sur l'appareil EOS R50; par défaut, elle est configurée "Mise au point manuelle avec objectif"; il faut choisir "Bague mise au point/commande CONTROL", puis , dans un autre menu, choisir sa personnalisation.

[Katana]

Ok, merci du retour, ça pourra aider ceux qui cherchent comment ça fonctionne.