Chasseur d'images 446

[LaRedac]

Le nouveau numéro est disponible !

[petur]

"A peine sortis, déjà en test" :

Où est le test du Pentax DFA Limited 21 mm ?

[geraldb]

Tiens mon post aurait disparu !
Bien reçu le dernier n° ...
où je ne vois pas l'annonce du Zuiko Digital ED 90 mm F3.5 Macro IS PRO !
bof c'est un m4/3 ...  partout sur Internet
jamais vu le test du Leica 50/200mm, pourtant un excellent objectif m4/3 !
Autant je prenais du plaisir avec MDLP, là avec CI beaucoup moins ...

[LaRedac]

Chers tous, Nous comprenons parfaitement votre déception lorsque les tests que vous attendez ne sont pas parus... Sachez que nous sommes tributaires des marques et si le boitier ou l'optique attendu ne sont pas encore testés, c'est simplement qu'ils ne sont pas arrivés à la rédaction.
Compte tenu de nos délais d'impression, il était impossible d'annoncer les sorties matériel du 8 février, notamment concernant l'OM 90 mm, mais aussi pour les Nikon 85 et 26 et Canon R8 et R50.
Les marques nous envoient le matériel quand il est en version testable et non en présérie pour prise en main. Leurs exigences sont peut-être différentes de celles demandées pour les sites web.

[Flickr69]

Bonjour,

Pourquoi le défi "Faites vos contes " n'apparait pas dans ce N° ?

[LaRedac]

Les contes sont programmés dans le numéro 447, donc le mois prochain.

[geraldb]

Je n'ai pas parlé de test, mais d'annonce d'un objectif !

[petur]

Toi non mais moi oui, j'attends celui du 21 mm Pentax Limited DFA annoncé le 13 octobre 2021 et testé par certain sites un mois ou deux après.

[Flickr69]

Dommage si j'avais su l'aurais pas acheter et j'aurais attendu le prochain...

[Powerdoc]

Merci pour les test des nouveaux objectifs Fuji.

[Mumu]

Un numéro bien intéressant .. avec pas mal de tests d'objectifs pour Sony, ce qui m'intéressait particulièrement 

Il me vient une remarque : dans les tests d'objectifs, vous évoquer peu souvent les performances de l'autofocus. Pourquoi ? Il doit pourtant bien y avoir des différences d'un objectif à l'autre non ? Et c'est important en particulier pour les longues focales dont vous avez testé plusieurs modèles dans ce numéro ... Surtout quand plusieurs objectifs de focales similaires sont testés comme c'est le cas ici, on aimerait savoir si la motorisation AF de l'un est plus rapide que les autres ...

[LaRedac]

Dans les tests, nous signalons si la motorisation de mise au point est plus ou moins réactive, lorsque cela est vraiment sensible. Cette remarque est impossible à chiffrer et donc la comparaison entre objectifs est difficile.
On émet une remarque liée au ressenti et si on insiste peu dessus, c'est par souci de ne pas surinterpréter ce ressenti.
La motorisation d'un objectif est complexe. L'introduction récente des moteurs linéaires apporte son lot d'avancées. On est loin de la rampe hélicoïdale d'antan. La motorisation peut-être véloce à courte distance, moins aux distances plus longues...
La réactivité de mise au point automatique dépend aussi du module AF de l'appareil : tel ou tel objectif, monté sur tel ou tel boîtier ne permet pas de tirer parti de l'intégralité des fonctions du module AF : l'accès à certains groupements de collimateurs par exemple... en cause : la vitesse du processeur.
Même si globalement avec les hybrides, les différences de réactivité entre les appareils sont plus faibles qu'avec les reflex, il est donc difficile de dépasser l'état de remarque sur la motorisation d'un objectif.
J'espère avoir répondu à votre question.
P-M.S.

[M@kro]

Petites coquilles sur ce lien https://www.chassimages.com/index.php/2023/02/07/deux-nouveaux-objectifs-lumineux-nikkor-z/

Exemples
Nikon présente deux objectifs plein format dans sa gamme Z: un 26 mm f/1,2 et un 85 mm f/2,8.
Communiqué de presse 26 mm f/1,2  (manque peut être le Z aussi)
Communiqué de presse Nikkor Z 85 mm f/2,8

[Col Hanzaplast]

À propos des news sur le site je ne vois plus les images (Firefox v110).

[M@kro]

À propos des news sur le site je ne vois plus les images (Firefox v110).

Sur ce lien https://www.chassimages.com/index.php/infos/les-news/, tu ne vois plus les images ?
Sur Chrome, ca fonctionne ^^

[sylvz1]

Et moi aussi, sous Firefox plus d'image...

[sylvz1]

C'est bon, j'ai désactivé Ad blocker et ça fonctionne...

[Col Hanzaplast]

Même en désactivant "µBlock Origine" et "Ghostery" je ne vois toujours rien. Étrange, étrange...

[M@kro]

C'est bon, j'ai désactivé Ad blocker et ça fonctionne...

Chrome + AdBlock Plus = OK

Vous avez essayé après avoir vidé le cache ?

[Mumu]

Dans les tests, nous signalons si la motorisation de mise au point est plus ou moins réactive, lorsque cela est vraiment sensible. Cette remarque est impossible à chiffrer et donc la comparaison entre objectifs est difficile.
On émet une remarque liée au ressenti et si on insiste peu dessus, c'est par souci de ne pas surinterpréter ce ressenti.
La motorisation d'un objectif est complexe. L'introduction récente des moteurs linéaires apporte son lot d'avancées. On est loin de la rampe hélicoïdale d'antan. La motorisation peut-être véloce à courte distance, moins aux distances plus longues...
La réactivité de mise au point automatique dépend aussi du module AF de l'appareil : tel ou tel objectif, monté sur tel ou tel boîtier ne permet pas de tirer parti de l'intégralité des fonctions du module AF : l'accès à certains groupements de collimateurs par exemple... en cause : la vitesse du processeur.
Même si globalement avec les hybrides, les différences de réactivité entre les appareils sont plus faibles qu'avec les reflex, il est donc difficile de dépasser l'état de remarque sur la motorisation d'un objectif.
J'espère avoir répondu à votre question.
P-M.S.

Merci bien !
Vincent

[sylvz1]

Chrome + AdBlock Plus = OK

Vous avez essayé après avoir vidé le cache ?

Merci M [at] kro, je fait avec c'est pas grave...

[Gus]

À propos des news sur le site je ne vois plus les images (Firefox v110).

Moi aussi...
Je tape alors sur "voir plus" et miracle tout revient !