[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ] > Espace MAC micro & photo

Question Sauvegarde - Carbon Copy Cloner & co

(1/4) > >>

Zaphod:
Je n'avais pas encore mis en place de sauvegarde suer mon mac donc je suis en train de tester Carbon Copy Cloner.

Mon besoin est le suivant :
- Sauvegardes ponctuelles sur des disques externes, sans historique (2 disques qui ont le même nom en alternance, l'un étant stocké en dehors de chez moi)
- Sauvegarde avec historique (à terme automatisée quand j'aurai mis en place mon NAS, sur un autre HD externe en attendant.

Je sauvegarde à la fois mon disque externe et mon disque interne, et je veux pouvoir choisir un minimum ce que je copie (en particulier, éviter les caches, aperçus & co qui prennent pas mal de place)

Sur mon PC j'utilisais Syncback qui faisait tout ça avec des filtres affinés aux petits oignons avec le temps.
Carbon Copy Cloner a l'air de répondre à mon besoin (groupe de tâches avec filtres, Safety Net pour l'historique) par contre j'ai deux doute :

1) Le temps de copie a l'air très long... j'en suis à 6 heures sur mon HD externe USB3 par To de données... c'est long... bon la prochaine fois ça ne copiera que les fichiers changés, mais ça me parait lent... ça fait du 45 Mo/s c'est pas lourd.
A voir si ça vient de CCC, du disque, du cable...
Je ne sais pas si le débit est attendu ou pas...

2) sur le "Safety Net" il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup d'options pour savoir quoi conserver... j'aurais aimé un truc où on garde par exemple toutes les versions du dernier mois, une version par mois la dernière année, et ensuite une version tous les 6 mois...

Il y a potentiellement deux alternatives à CCC :
- TimeMachine, je connais et j'ai vu pas mal de fois des sauvegardes vérolées donc je n'ai pas confiance, je tiens à un logiciel où les fichiers sont facilement accessibles en clair, sans risque de problème.
Je ne suis pas sûr que ça puisse prendre en compte mon premier besoin de toute façon...
- SuperDuper, ça a plutôt bonne réputation, ça a l'air un peu moins accessible que CCC, moins cher aussi, je ne sais pas ce que ça vaut... je vais sans doute tenter aussi.

Sebas_:
Hello,
J'ai CCC depuis de nombreuses années, et il m'a sauve a de nombreuses reprises.
Personnellement, j'ai ca en plus de TMachine (que je n'ai jamais utilise autre que pour un nouveau Mac..), et j'ai pCloud en 2To depuis peu, mais pas 100% convaincu.
CCC est ma méthode principale de sauvegardes, et j'ai appris a faire outre ses limitations. En y passant un peu de temps, on peut tres bien gérer pour SafetyNet (par exemple, je ne l'active que sur le dossier mes documents, pas sur le reste)
Quand a la vitesse, regarde qu il n'y ai pas l'option (coche par défaut?) de vérification élaborée (je ne me souviens plus du nom, c'est pour vérifier 1 par 1 le contenu des fichiers). C'est plus long, mais plus Secure.

Zaphod:
Après si c'est lent parce que ça vérifie tout, pourquoi pas, c'est une sauvegarde donc le but principal c'est que ça soit safe.
Je regarderai mais ma sauvegarde n'est pas encore terminée :)

Globalement les retours sur CCC ainsi que sur SuperDuper sont bons, SuperDuper ça a l'air d'être une plus petite équipe... après du moment que les sauvegardes sont accessibles sans avoir besoin du soft, peu importe.
Il faut pouvoir récupérer les données même le jour où ça n'existe plus.

Je testerai aussi TimeMachine mais quand on a déjà vu un corrupt backup (avec donc toute l'historique perdue) même si c'était avec une TimeCapsule (ça date, donc), ça ne met pas en confiance.

gibus:
CCC (copie clone) et Time Machine (permettant de remonter dans le temps) sont complémentaires, mais depuis que CCC gère l'utilisation des instantanés, on peut très bien n'utiliser que lui. Personnellement je suis resté sur le clonage pur (pas de Safetynet ni instantanés) avec CCC sur SSD en sortie (très rapide) que je fais régulièrement, et de temps en temps Time Machine sur HDD.
Je déconseille de donner le même nom à deux disques différents, non seulement cela entretient une confusion, de toutes façons il faudra deux taches CCC distinctes sinon à chaque fois il va détecter un changement de disque (même s'il porte le même nom).
Super Duper est le concurrent de CCC et devrait faire à peu près les memes choses.

Zaphod:

--- Citation de: gibus le février 26, 2023, 23:34:32 ---Je déconseille de donner le même nom à deux disques différents, non seulement cela entretient une confusion, de toutes façons il faudra deux taches CCC distinctes sinon à chaque fois il va détecter un changement de disque (même s'il porte le même nom).
--- Fin de citation ---
C'est ce que je faisais sous PC, ça marchait bien... dommage c'était bien pratique.
En gros j'ai deux disques, un chez moi, un ailleurs, et je fais des sauvegardes tournantes (pas assez souvent mais le coeur y est).
Du coup si je dois créer deux tâches ça va compliquer le truc... ça sera un des points de comparaison avec SuperDuper.

SuperDuper a une version gratuite qui ne gère pas l'historique, pour le coup ça peut suffire pour cette tâche (pas pour l'autre).
TimeMachine pour l'historique + SuperDuper pour les clones peut aussi suffire.

Je t'avoue que je ne suis pas encore rentré dans les détails des instantanés...

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante