RECHERCHE CONSEILS BRIDGE OU COMPACT

[Nikojorj]

Une autre alternative intéressante serait le G1 X Mark III qui dispose d'un capteur APS-C de 24,2 millions de pixels, d'un zoom optique 3x à grande ouverture avec une distance focale de 24-72 mm et qu'on peut mettre dans une grande poche.

Par contre, on perd le télé (eq. 500 sur l'ancien L120), d'où les autres suggestions.

Mais soyons honnête pour faire vraiment de la macro sans passer par le FF, il faut aller soit chez Olympus au format 4/3, soit chez Fuji au format APSC.

Pour être vraiment honnête, pour l'ensemble des critères exposés (macro et long télé), il faut rester sur de "petits" capteurs, pas au-delà du 1". Même en µ4/3, ça devient gros (et il faut changer d'objo accessoirement).

[PBnet2]

Pardon , je viens de comprendre et de trouver!!
Une autre question; quand vous dites "je photographie en Raw+jpeg", cela correspond à quoi? D'habitude quand je photographie, mes clichés sont en jpeg et une fois téléchargés sur mon ordi, je les retravaille pour améliorer couleurs et/ou netteté ou cadrages. Cela sera encore possible avec Raw+jpeg ?

Oui oui bien sûr tu peux photographier seulement en jpeg (tu dois régler l'appareil en jpeg seulement) ! le Raw est "le négatif numérique" qu'il faut développer avec un logiciel et alors le fichier développé contient plus d'informations que le jpeg direct (demandes svp aux spécialistes de ce forum c'est un sujet très classique ici sur le forum) mais saches que les jpeg du TZ200 sont très bons d'origine et suffisants pour éditer un livre pour moi ! tu peux retravailler le jpeg bien sûr mais avec un Raw tu as plus de souplesse de traitements ! mais si tu ne sais pas développer un raw pour le moment ce n'est pas grave ! si tu photographies en raw + jpeg tu peux prendre le jpeg et garder le raw si tu veux approfondir après...

[Matrox]

Par contre, on perd le télé (eq. 500 sur l'ancien L120), d'où les autres suggestions.
Pour être vraiment honnête, pour l'ensemble des critères exposés (macro et long télé), il faut rester sur de "petits" capteurs, pas au-delà du 1". Même en µ4/3, ça devient gros (et il faut changer d'objo accessoirement).

C'est exact, mais Marie C semble avoir 1 priorité importante : faire des photos de plantes pour l'édition (un zoom puissant n'est donc pas absolument indispensable y compris pour le paysage) ; de plus, le TZ200 ne propose que l'ouverture f/3,3-6,4.

[PBnet2]

C'est exact, mais Marie C semble avoir 1 priorité importante : faire des photos de plantes pour l'édition (un zoom puissant n'est donc pas absolument indispensable y compris pour le paysage) ; de plus, le TZ200 ne propose que l'ouverture f/3,3-6,4.

3,3 en début de range c'est largement suffisant pour la macro ! sinon jamais je n'ai été gêné par les ouvertures glissantes du tz200? de plus il monte très bien en iso ! à essayer !

[Matrox]

La macro au grand angle ce n'est pas l'idéal

[PBnet2]

La macro au grand angle ce n'est pas l'idéal

moi ça me convient et puis il existe des 24mm macro, 30mm macro etc...pas forcément seulement des 100 ou 105 macro etc...

[MARIE C]

3,3 en début de range c'est largement suffisant pour la macro ! sinon jamais je n'ai été gêné par les ouvertures glissantes du tz200? de plus il monte très bien en iso ! à essayer !

Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que verrais une différence Si oui de quel ordre?

[MARIE C]

C'est exact, mais Marie C semble avoir 1 priorité importante : faire des photos de plantes pour l'édition (un zoom puissant n'est donc pas absolument indispensable y compris pour le paysage) ; de plus, le TZ200 ne propose que l'ouverture f/3,3-6,4.

Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que je verrais une différence  avec une ouverture f/3,3-6,4 Si oui de quel ordre?

[MARIE C]

Oui oui bien sûr tu peux photographier seulement en jpeg (tu dois régler l'appareil en jpeg seulement) ! le Raw est "le négatif numérique" qu'il faut développer avec un logiciel et alors le fichier développé contient plus d'informations que le jpeg direct (demandes svp aux spécialistes de ce forum c'est un sujet très classique ici sur le forum) mais saches que les jpeg du TZ200 sont très bons d'origine et suffisants pour éditer un livre pour moi ! tu peux retravailler le jpeg bien sûr mais avec un Raw tu as plus de souplesse de traitements ! mais si tu ne sais pas développer un raw pour le moment ce n'est pas grave ! si tu photographies en raw + jpeg tu peux prendre le jpeg et garder le raw si tu veux approfondir après...

Ah merci PBnet2 pour ces précieux renseignements, je ne connaissais pas

[Matrox]

Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que je verrais une différence  avec une ouverture f/3,3-6,4 Si oui de quel ordre?

En fait, on dit, on observe que plus une optique est lumineuse (zoom ou fixe) meilleur est le résultat en particulier lorsque la lumière n'est pas la meilleure car on monte moins rapidement dans les hauts isos ; c'est la raison pour laquelle les objectifs et certains compacts sont plus chers que les autres à ouverture moindre.
Maintenant, il y a un autre paramètre qui pousse à prendre une décision dans un sens ou dans l'autre, c'est le budget qu'on peut allouer à son achat.

Je pense que le TZ200 que je ne connais pas est bien mais je reconnais que je suis davantage Sony et Canon pour les compacts.

Les petits Sony RX 100 et leur stabilisation est reconnue.

C'est difficile de choisir pour toi ; peut-être que le TZ200 te conviendrait ; il faudrait que tu puisses l'essayer.

[Nikojorj]

Mon coolpix fait 3,1 - 5,8: est ce que je verrais une différence  avec une ouverture f/3,3-6,4 Si oui de quel ordre?

C'est la même chose à très peu près.

[Matrox]

Oui, en fait, entre ton Nikon et le TZ200 de ce point de vue, il n'y a pas beaucoup de différences...

Je ne peux pas t'aider davantage d'autant plus que si j'étais à ta place avec des exigences "pro" pour réaliser des livres, je passerai directement à des hybrides style Olympus 4/3 - Fuji APSC voire même Canon en FF dans les premiers modèles.

Un compact c'est bien mais forcément plus limité dans certaines circonstances surtout lorsque la lumière est moins bonne.

[M@kro]

Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

[Nexus 6]

Bonjour MARIE C
Une coutre vidéo documentaire de 6 min qui devrait assurément vous intéresser et vous inspirez dans votre réflexion actuelle ! https://www.youtube.com/watch?v=be4AgY4DpUk
Bonnes illustrations & photos à vous 

[MGI]

A ce niveau de prix (700 €) autant prendre le Lumix LX100 II qui a au moins un gros (!) capteur micro 4/3 ?

Du 24-75 mm f/1.7-2.8 permettra de mieux réussir les photos Macro, mais son écran est fixe, ce qui limite les possibilités !

[Nikojorj]

A ce niveau de prix (700 €) autant prendre le Lumix LX100 II qui a au moins un gros (!) capteur micro 4/3 ?

Mais moins d'allonge au télé, ce qui semblait faire partie des critères.

[SPOTMATIK]

bonsoir MARIE C

il y a un gros utilisateur de matériel sur le forum qui poste beaucoup avec des images chiadées qu'il réalise avec un "full frame 24-36" Canon munis de quelques objos assez volumineux et qui utilise aussi , entre autres boitiers de capteurs différents , avec bonheur un Panasonic TZ200 , il réside à Albi et il a pour pseudo " joujou" , en le joignant ( en MP ) il aura un avis pertinent sur le matériel approprié à votre usage , il poste beaucoup en "èphémères"

puisse-t'il vous aider dans votre démarche , bien cordialement 

[joujou]

Heu ! oui SPOTMATIC quand aux images il y en a qui font bien mieux que moi.
Difficile de dire ce qui est le plus approprié mais effectivement le TZ200 est très bon pour un capteur 1p. En mode macro il ne faut pas utiliser le mode "Zoom macro" qui pixelise.
J'ai depuis quelques mois le Pana GX9 capteur micro 4/3 qui fait des merveilles même avec le 12x60 du Kit

[PBnet2]

Le fil : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298098.2225.html

[MARIE C]

Heu ! oui SPOTMATIC quand aux images il y en a qui font bien mieux que moi.
Difficile de dire ce qui est le plus approprié mais effectivement le TZ200 est très bon pour un capteur 1p. En mode macro il ne faut pas utiliser le mode "Zoom macro" qui pixelise.
J'ai depuis quelques mois le Pana GX9 capteur micro 4/3 qui fait des merveilles même avec le 12x60 du Kit

Bonsoir Joujou, pourquoi dites-vous qu'il ne faut pas utiliser le mode "Zoom macro" qui pixelise.? Comment faire de la macro alors, y a t'il un autre moyen?
?

[MARIE C]

Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

Bonsoir M [at] kro,
Voici le type de photos que je fais pour mes ouvrages sur les plantes et leurs recettes:

[MARIE C]

Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

suite:

[MARIE C]

Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

Pour les dessins, ils sont normalement scannés mais il arrive aussi pour les grands formats ou les aquarelles, qu'on les prenne en photo et c'est cette photo du dessin qui sera imprimé.
Exemple:

[MARIE C]

Marie, est ce possible de voir le type d'illustrations que tu fais pour tes livres (des exemples déjà publiés par exemple) ?

Histoire de voir de visu ce que tu fais (et ce que tu veux faire), avant de commencer à parler de matériel ...

Sinon sur ce lien https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/+choixType-2393%7C
Celui à 749€ TTC, il doit entrer dans ton budget de 600€ (que je suppose HT, dans tes frais pro)

ou encore...
Voilà pourquoi, on a besoin d'un appareil polyvalent: bon pour les images de près (macro), mais aussi de paysage...
Le Lumix TZ200 paraissait remplir les critères: pas trop encombrant, zoom puissant, bonne qualité d'image à l'agrandissement ainsi qu'en faible luminosité, macro... Mais j'ai un doute sur la macro avec ce que Joujou vient de publier... Car la macro est un des critères les plus importants pour moi ...

[Nikojorj]

La fonction de recadrage numérique est à éviter, mais sans, il semblerait qu'on arrive quand même à qq chose : https://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz200_review (descendre un peu pour le paragraphe "macro").
Distance de travail 3cm en grand-angle, et mode "focus stacking" automatisé qui augmente fortement la profondeur de champ.

Clic pour une image pleine def tirée de la page ci-dessus :