adoucir la peau

Démarré par ceg-studio, Décembre 15, 2008, 15:31:08

« précédent - suivant »

ceg-studio

bonjour,
Actuellement j'utilise le flou de surface mais y'a t'il une méthode plus efficace pour donner au modèle une belle peau.
sans arriver à l'effet "peau de cire"

Labuzan

NIVEA   :) :)

Bon, je sors ...
Canon 6D-5DMkIII

ceg-studio

et pour les cheveux loreal?
reste, de l'humour ca fais pas mal.

senbei

Méthode plus efficace... Ou dirons nous "moins pire que le floutage".
Pour faire encore mieux, il faut oublier tout filtrage global et jouer de l'outil pièce sur des sélections manuelles de quelques dizaines de pixels en affichage 300% durant quelques heures.  ;)

Cyril

Je te déconseille de flouter la peau. Pour avoir une belle peau, pense plutôt à :

- Choisir un modèle qui a une belle peau.
- Maquiller le modèle.
- Utiliser un polarisant lorsque la direction de la lumière s'y prête.
- Diriger la lumière pour optimiser le rendu de la peau par rapport à la position du modèle.
- Utiliser le correcteur pour éliminer les défauts de peau.
- Utiliser le correcteur pour éliminer ou atténuer certaines ombres et lumières.
- Modifier localement la lumière pour diminuer le contraste des zones sans infos pertinentes et au contraire augmenter le contraste des zones avec des infos importantes.
- Bien accentuer le résultat final.

Cyril

Frangaut

Frangaut
Windows 7

senbei

Citation de: Frangaut le Décembre 15, 2008, 21:06:08
http://epaperpress.com/psphoto/index.html
Puis clic sur "Effects" et "Soft focus."

Atf, excusez-moi, mais c'est tout ce qu'il faut éviter àmha.  :-\

Cyril

Citationhttp://epaperpress.com/psphoto/index.html
Puis clic sur "Effects" et "Soft focus."

Il suffit de regarder le résultat pour voir que ça ne marche pas. Ici l'original est mélangé avec sa copie floutée. Résultat : la photo est un peu floue ET la peau est toujours en mauvais état. Tout reste à faire et l'image est dégradée. A éviter.

Cyril

Cyril

Citation de: senbeiPour faire encore mieux, il faut oublier tout filtrage global et jouer de l'outil pièce sur des sélections manuelles de quelques dizaines de pixels en affichage 300% durant quelques heures.

Tu irais plus vite avec le correcteur.

Cyril

Olivier Chauvignat

Citation de: Cyril le Décembre 15, 2008, 22:02:46
Tu irais plus vite avec le correcteur.

Cyril

si "plus vite que quelques heures" était possible ça se saurait.

Le correcteur est un bon outil mais il donne une peau trop régulière dénuée de défauts, ce qui finit par donner une effet de lissage, ou en tout cas un effet de "trop parfait". Mais l'outil "pièce" est excellent, tout comme le tampon en mode "éclaircir" et "obscurcir"

dans tous les cas, le facteur commun c'est "y passer du temps"
Photo Workshops

nicephore3

Personnellement j'utilise une autre méthode :

1 - Calque par copier (Ctrl + J)
2 - Sélection de la zone à "lisser" (ex. visage)
3 - J'applique un flou gaussien assez important
4 - Réduire la densité du calque flou jusqu'à obtention d'un bon résultat

senbei


Cyril

CitationPersonnellement j'utilise une autre méthode :

1 - Calque par copier (Ctrl + J)
2 - Sélection de la zone à "lisser" (ex. visage)
3 - J'applique un flou gaussien assez important
4 - Réduire la densité du calque flou jusqu'à obtention d'un bon résultat

Ca revient au même. Tu es toujours en train de flouter la peau partiellement.

Cyril

senbei

Pour les acharnés, voici ma recette uniquement basée sur des filtres. Une longue retouche précise à la loupe reste la méthode la plus qualitative. Ici on est dans un travail dit "à la truelle". Mais quand on manque de temps où que c'est un petit boulot perso pour arranger tata Ginette, c'est toujours 1000 fois mieux que le flou gaussien  ;D


Fichier photoshop CS3 à décortiquer (11Mo)

;)

Olivier Chauvignat

Citation de: nicephore3 le Décembre 16, 2008, 15:54:53
Personnellement j'utilise une autre méthode :

1 - Calque par copier (Ctrl + J)
2 - Sélection de la zone à "lisser" (ex. visage)
3 - J'applique un flou gaussien assez important
4 - Réduire la densité du calque flou jusqu'à obtention d'un bon résultat

beurk
Photo Workshops

THG

Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 16, 2008, 18:23:53
beurk

:-)

Bon, il est clair qu'il manque aussi une solide préparation du modèle dans cet exemple...

Olivier Chauvignat

Citation de: senbei le Décembre 16, 2008, 18:07:35
Pour les acharnés, voici ma recette uniquement basée sur des filtres. Une longue retouche précise à la loupe reste la méthode la plus qualitative. Ici on est dans un travail dit "à la truelle". Mais quand on manque de temps où que c'est un petit boulot perso pour arranger tata Ginette, c'est toujours 1000 fois mieux que le flou gaussien  ;D


Fichier photoshop CS3 à décortiquer (11Mo)

;)

Impressionnant, pour un boulot fait à la truelle :)
Photo Workshops

senbei

Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 16, 2008, 20:12:38
Impressionnant, pour un boulot fait à la truelle :)

Merci.  ;D

T'as ouvert le tiff ?

Olivier Chauvignat

Citation de: senbei le Décembre 16, 2008, 21:35:52
Merci.  ;D

T'as ouvert le tiff ?

pas encore, mais je regarderai
je suis over débordé...
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

Photo Workshops

OL9245

Nit nitey garabam

christ 88


PECourtejoie

Oui pas mal de techniques jouent sur la fréquence, comme le fait Greg Apodaca: http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/shoe/shoe1.html
Pierre-Etienne tw:  [at] sPECtre

videoo

Senbei,
j'ai bien (essayer) de décortiqué ton traitement, mais je n'arrive pas vraiment à tout comprendre.
Crois-tu qu'il serait possible que tu nous fasse partager ton savoir en postant ta retouche
sous forme d'un script.
Merci et bravo pour le résultat de la retouche.

Nerva

Senbei
Je n'ai pas pu ouvrir correctement ton fichier (notamment au niveau des calques) mais à partir de l'original, j'arrive à ce résultat :


Un clic pour afficher