Q3 en mai

[Verso92]

Ah bon ?
C'est quoi ?

Devine.

[malice]

Ah bon ?
C'est quoi ?

Un truc au moins 2 fois plus lourd

[Gérard B.]

M.
Avec le même nombre de pixels, M11 et 28 mm Summicron. Le double du prix du Q3 et sans stabilisateur du capteur.

[Nikojorj]

cropper dans un 26 redressé n'en fait pas un 35 fixe...

Comment tu fais la différence?

[Pierred2x]

Devine.

T'as vu un AF où dans un M

[Pierred2x]

M.
Avec le même nombre de pixels, M11 et 28 mm Summicron. Le double du prix du Q3 et sans stabilisateur du capteur.

Et surtout pas d'AF !

[Verso92]

T'as vu un AF où dans un M

?!!!

Je n'ai jamais parlé du M !


Un mirrorless 24x36 Leica à monture interchangeable, il n'y en a pas 36, il me semble...

[Fred_G]

Mais enfin Fabrice, tu sais bien que le SL n'est pas un vrai Leica ! 

[Verso92]

Mais enfin Fabrice, tu sais bien que le SL n'est pas un vrai Leica ! 

Ah bon (je ne savais pas).


C'est vrai que le Q "ressemble" au M (et, à mon avis, la ressemblance est tout sauf fortuite et involontaire !).

Mébon, c'est avant tout un mirrorless AF, n'est-ce pas...

[Pierred2x]

Mais enfin Fabrice, tu sais bien que le SL n'est pas un vrai Leica ! 

C'est surtout pas la même philosophie.
Q et M petits boitiers légers maniables, dédiés instantanés photo de rue/social/paysage,  petites optiques parmi les meilleures du monde.

Le SL c'est juste un concurrent de Canikon/Sony aussi gros/lourd avec un AF loin du compte.

[Verso92]

Comment tu fais la différence?

La réponse m'intéresse aussi...

C'est surtout pas la même philosophie.
Q et M petits boitiers légers maniables, dédiés instantanés photo de rue/social/paysage,  petites optiques parmi les meilleures du monde.

Le SL c'est juste un concurrent de Canikon/Sony aussi gros/lourd avec un AF loin du compte.

https://camerasize.com/compare/#820,843

[Fred_G]

C'est surtout pas la même philosophie.
Q et M petits boitiers légers maniables, dédiés instantanés photo de rue/social/paysage,  petites optiques parmi les meilleures du monde.

Le SL c'est juste un concurrent de Canikon/Sony aussi gros/lourd avec un AF loin du compte.

Bien sûr. Mais un Q à objectif interchangeable ne peut pas être en monture M faute d'optiques M AF. La seule monture possible est donc la L, mais adieux la compacité.

[Gérard B.]

?!!!

Je n'ai jamais parlé du M !
Un mirrorless 24x36 Leica à monture interchangeable, il n'y en a pas 36, il me semble...

Il y en a 3! M (af non spécifié) Sl2 et Sl2-S

[Pierred2x]

Bien sûr. Mais un Q à objectif interchangeable ne peut pas être en monture M faute d'optiques M AF. La seule monture possible est donc la L, mais adieux la compacité.

Pour moi techniquement c'est faisable, je pense surtout que LEICA n'a pas voulu toucher au mythe M !

[Fred_G]

Il y en a 3! M (af non spécifié) Sl2 et Sl2-S

Donc si on parle d'une monture M, il s'agira moins d'un Q à optique interchangeable que d'un M à viseur électronique. Et ça, à mon avis, c'est une évolution qui se concrétisera un jour.

[Nikojorj]

Mais un Q à objectif interchangeable ne peut pas être en monture M faute d'optiques M AF.

Yaka faire bouger la monture, comme dans les bagues Techart M/E et M/Z?

[Fred_G]

Je t'invite à aller exposer ton idée sur summilux 

[rafoville]

Un M/EVF, plairait assez je pense.

[Nikojorj]

Je t'invite à aller exposer ton idée sur summilux 

J'imagine que ça puisse choquer les ayatollahs mais c'est à ça qu'on les reconnaît.
Sérieusement, il y a beaucoup d'optiques à MaP interne (et pas juste par déplacement du bloc optique) en M?

Un M/EVF, plairait assez je pense.

Ça existe depuis le M240 et sa compatibilité avec l'Oly VF qq chose, non?

[rafoville]

Oui mais intégré bien sur.

[Verso92]

Il y en a 3! M (af non spécifié) Sl2 et Sl2-S

Le M n'est pas un mirrorless (sauf à vouloir jouer sur les mots).

Sinon, je parlais du SLx (1, 2, 2-S ou autre, aucune importance)...

Donc si on parle d'une monture M, il s'agira moins d'un Q à optique interchangeable que d'un M à viseur électronique. Et ça, à mon avis, c'est une évolution qui se concrétisera un jour.

Perso, je n'y crois pas trop...

[Fred_G]

J'imagine que ça puisse choquer les ayatollahs mais c'est à ça qu'on les reconnaît.

Disons que déplacer tout l'objectif pour faire la map risque de paraître un peu usine à gaz aux yeux d'amateurs d'appareils minimalistes !

Ça existe depuis le M240 et sa compatibilité avec l'Oly VF qq chose, non?

Ce viseur électronique externe existe également chez Leica. Pour moi, il est tellement mauvais qu'il en est inutilisable ! En cas de besoin, j'utilise le liveview.

Perso, je n'y crois pas trop...

Ce serait un moyen de conserver une clientèle qui, l'âge venant, a de plus en plus de mal à faire la map avec le télémètre.

[Nikojorj]

Disons que déplacer tout l'objectif pour faire la map risque de paraître un peu usine à gaz aux yeux d'amateurs d'appareils minimalistes !

C'est pourtant ce que fait la rampe de MaP sauf erreur?

[Verso92]

Un M/EVF, plairait assez je pense.

Pourquoi ne le proposent-ils pas, dans ce cas ?

[ddi]

Pourquoi ne le proposent-ils pas, dans ce cas ?

Peux-être un peu prématuré mais ça viendra sans doute.
Et pourquoi pas une simulation de télémètre en plus dans un  l'EVF ultra-défini ?
(Bon n'y connaissant rien en télémètre (à part le vieux voitglander de mon père), j'ai peut-être dit là une grosse anerie   )