Quoi, ma gueule ????

[Patlaine]

Petit AP tout à mon avantage 

[albert13]

Petit AP tout à mon avantage 

Mais qu'est-ce qu'elle a ta gueule ? 
C'est un traitement à la Ansel Adams 
Comme ton AP m'a plu et il dégageait qqchose, j'ai eu envie de faire en sorte que ton regard "me regarde" encore plus intensément et j'ai interprété ta photo à ma manière.
Si tu es d'accord, je la poste à toi de me dire 

[mtsm]

Bonjour,

Traitement très bon pour moi et finalement "ta gueule" elle passe bien !.
Serge

[Patlaine]

Mais qu'est-ce qu'elle a ta gueule ? 
C'est un traitement à la Ansel Adams 
Comme ton AP m'a plu et il dégageait qqchose, j'ai eu envie de faire en sorte que ton regard "me regarde" encore plus intensément et j'ai interprété ta photo à ma manière.
Si tu es d'accord, je la poste à toi de me dire 

Pas de souci, je ne suis pas contre.
Si je poste c'est pour m'améliorer

[Arnaud17]

Mais qu'est-ce qu'elle a ta gueule ? 
C'est un traitement à la Ansel Adams 
Comme ton AP m'a plu et il dégageait qqchose, j'ai eu envie de faire en sorte que ton regard "me regarde" encore plus intensément et j'ai interprété ta photo à ma manière.
Si tu es d'accord, je la poste à toi de me dire 

J'ignorais que Ansel Adams faisait dans le portrait . . .
.
.ps
j'aime bien ce portrait

[Patlaine]

J'ignorais que Ansel Adams faisait dans le portrait . . .
.
.ps
j'aime bien ce portrait

Moi aussi, mais je pense qu'il en a fait quelques uns (Il me semble en avoir vu au MOMA) mais ils ne ressemblait pas à ça.

[agl33]

Traitement hard, j'adore 

[LeLamaFou]

Pour le coté réalisme charbonneux, c'est réussi...
Mais le procédé me semble un peu lourdingue.

[Patlaine]

Mais le procédé me semble un peu lourdingue.

Je n'en doute pas

[albert13]

J'ignorais que Ansel Adams faisait dans le portrait . . .
.
.ps
j'aime bien ce portrait

Je pensais que le phrase que tu as prise soin de mettre en gras était assez clair 
J'ai parlé du traitement de la photo en aucun cas sauf erreur de ma part je n'ai parlé de portraits réalisés par Ansel Adams.
Si je me suis mal fait comprendre, je m'en excuse et je vais être encore plus précis : je parlais en fait de la technique du zone sytem au niveau traitement...
Et je précise que sauf erreur de ma part que ce génial photographe (surtout de paysage) n'a jamais été un spécialiste du portrait contrairement à d'autres...

[albert13]

Pas de souci, je ne suis pas contre.
Si je poste c'est pour m'améliorer

Merci pour ton retour
mais...
Vraiment complètement et certainement loin de moi le fait de te présenter mon interprétation pour t'améliorer ou autre !!
Je pense (et j'en suis même sûr  ) que tu as assez de background, d'expériences et de bouteille pour être capable de faire ce que je te présente ou même certainement mieux...
Je te livre simplement mon interprétation sans aucune prétention... car ton AP m'a touché...
C'est simplement un autre regard...
Et le fait que ton traitement m'a fait rappeler un traitement à la "zone system" était un grand compliment et un respect de ma part pour ton travail...

[albert13]

Moi aussi, mais je pense qu'il en a fait quelques uns (Il me semble en avoir vu au MOMA) mais ils ne ressemblait pas à ça.

J'ai répondu plus haut à Arnaud17...
Oui c'est vrai qu'il en a fait mais à priori très peu et peut-être des AP comme toi...
J'ai connu ce photographe surtout par l'intermédiaire du zone system et ensuite je me suis intéressé à son travail...
Ce dont je suis sûr c'est qu'il s'est fait tirer le portrait plusieurs fois et surtout pas par des manchots 
Je te rassure je me suis essayé à sa technique mais je ne suis jamais arrivé à ne serait-ce qu'approcher un tant soit peu la qualité des tirages du maître...
donc respect à ce grand Monsieur, pour moi maître incontesté du traitement N&B... Je n'ai pas dit du portrait N&B 

[Arnaud17]

Ma réaction était surtout inspiré par le fait que pour le portrait on peut maitriser tous les paramètres avant la prise de vue, éclairage, fond, réflecteurs, etc. ce qui, en principe, peut éviter d'avoir besoin d'artifices lors des tirages ou transformation d'un raw en jpeg, prêt à sortir de l'imprimante.

[albert13]

Ma réaction était surtout inspiré par le fait que pour le portrait on peut maitriser tous les paramètres avant la prise de vue, éclairage, fond, réflecteurs, etc. ce qui, en principe, peut éviter d'avoir besoin d'artifices lors des tirages ou transformation d'un raw en jpeg, prêt à sortir de l'imprimante.

oui tu as tout à fait raison, je n'ai pas pris ta réponse sous cet angle...
il n'en demeure pas moins AMHA que le PT d'un Raw même pris en studio avec tous les contrôles possibles avant prise de vue peut rendre quelquefois des services 

[Opticien]

Pour le coté réalisme charbonneux, c'est réussi...
Mais le procédé me semble un peu lourdingue.

c'est un petit peu fort en effet
mais pour être une sacrée gueule, c'en est une, et derrière laquelle on peut imaginer plein de vies différentes

[DaveStarWalker]

Petit AP tout à mon avantage 

J'avais pas vu, mortecouille !!! 

Excellent.

Tout à fait le type de gueule que j'estime être très bien immortalisé !! 

Bien entendu thumbs up pour le traitement, dont moi aussi je suis coutumier (j'adore les noirs hyper denses).

Le léger flou de bougé, je trouve, renforce encore la photo. 

[Patlaine]

J'avais pas vu, mortecouille !!! 

[nanot]

Une réussite...Mais peut-on rater une telle présence? Impossible ....

Je préfère la lumière de la une....( lumière trop relevée sur la deux.....