housse EWA Marine ou Sony Tough TG - 6

[Fano]

bonjour,

je voudrais réaliser des photos sous-marine et éventuellement des images mi-eau mi-air. C'est un type de photo nouveau pour moi. Je ne pratique que le snorkeling. Je possède un Canon EOS R5 et j'hésite entre l'achat d'une housse EWA Marine ou une Sony Touch TG-6.
Je voudrais une solution sure et pratique d'utilisation. Le Sony permet des photos RAW mais la qualité des images sera-t-elle au rendez-vous? Est-ce que je pourrai les retravailler à ma convenance?
La housse est-elle suffisamment sure pour le matériel? Est-elle assez maniable et souple pour permettre la modification des réglages dans l'eau ou faut-il les définir avant la plongée? Quid de l'encombrement de ce type de matériel?
Pouvez vous m'aiguiller sur les avantages et inconvénients de ces 2 solutions?

[Sebas_]

Hello,
Je vais repondré a cote de la plaque (on est sur un forum après tout!), mais ce que je ferais perso c'est de prendre un compact étanche qui permet le RAW d´occas pour voir si tu accroches et quelles sont les limites (le manque de luminosité peut être contourne par l'usage de lumières par exemple).
Un caisson c´est quand meme gros, pas mal d'entretiens et un sacré cout financier (+ difficile a revendre d´occasion), donc autant bien tester avant de se lancer!
Dans mon cas perso, je me suis acheté une GoPro chinoise pour tenter, mais je n'ai pas été séduit plus que ca. J'ai fait qq photos sympas, mais la logistique quittait le cote "fun". Revendue sans perte après 4-5 mois.

[jesus]

Faire un stage pour voir si ça plait.
Une petite recherche d'image pour se faire une idée.

[Fano]

oui, oui, je suis en pleine recherche d'images...
Non, t'es pas à côté de la plaque. Le caisson, j'ai peur que ce soit trop encombrant. Du coup, j'avais mis cette idée de côté d'où la question sur la housse EWA Marine.

[Xylopicron]

C'est pas un Sony mais un Olympus il me semble.
J(ai personnellement eu un TG5 et maintenant Gopro, Sony RX4 avec caisson et 5D4 avec caisson pour du snorkeling.
Ben je suis toujours avec le 5D malgré l'encombrement et le poids. Je mets la Gopro sur le caisson du 5D.
Mon TG5 est tombé en panne et j'ai eu la flemme de le faire réparer. Il ne fait pas de RAW mais le plus embêtant, c'est le manque de mode débrayable. Il bruite même à faible iso à moins d'avoir un flash additionnel que je n'ai pas acheté. Point positif mode super-macro. J'ai des images avec mon 5D sur mon instagram au besoin.

[Xylopicron]

Le Sony est pas mal mais point noir une forte aberration chromatique. De toute façon, il n'existe plus en neuf. J'ai fait des photos de baleines sympa quand même l'année dernière, n'ayant pas de GA avec le 5D dans le caisson.

[fredo b]

  Bonsoir, je suis utilisateur occasionnel d'une housse EWA marine adaptée à un Ricoh GRIII: les résultats (RAW) sont très bons mais l'utilsation du GR III sous l'eau est un peu complexe : boutons difficilement accessibles mais surtout écran généralement inutilisable pour cause de reflets; la housse est de fabrication sérieuse et rassurante. J'ai eu l'occasion le mois dernier d'essayer un Olympus TG6 (je pense que c'est celui dont tu parles) : plus praticable une fois sous l'eau que le couple EWA/GR III et fichiers RAW de bonne qualité, surtout pour un capteur aussi petit.
  Bonne soirée, frédo

[andreP]

Mon TG5 est tombé en panne et j'ai eu la flemme de le faire réparer. Il ne fait pas de RAW mais le plus embêtant, c'est le manque de mode débrayable. Il bruite même à faible iso à moins d'avoir un flash additionnel que je n'ai pas acheté. Point positif mode super-macro.

TG-5 et TG-6 proposent le format RAW bien sûr, c'est un avantage par rapport au baroudeur équivalent de chez Ricoh.
Pour le bruit, effectivement vite présent, DeepPrime de DxO gère cela très bien, de même que la netteté/détails car il propose le module optique ad'hoc. Son mode super-macro et focus bracketing sont aussi très intéressant, de même que sa fonction macro disponible sur tout le range du zoom.

[Fano]

  Bonsoir, je suis utilisateur occasionnel d'une housse EWA marine adaptée à un Ricoh GRIII: les résultats (RAW) sont très bons mais l'utilsation du GR III sous l'eau est un peu complexe : boutons difficilement accessibles mais surtout écran généralement inutilisable pour cause de reflets; la housse est de fabrication sérieuse et rassurante. J'ai eu l'occasion le mois dernier d'essayer un Olympus TG6 (je pense que c'est celui dont tu parles) : plus praticable une fois sous l'eau que le couple EWA/GR III et fichiers RAW de bonne qualité, surtout pour un capteur aussi petit.
  Bonne soirée, frédo

bonjour,
oui, effectivement, je parle bien de l'olympus TG6. Je viens de corriger dans le titre... Du coup, qu'en penses-tu pour le snorkeling? Son capteur est-il suffisamment lumineux? Quid du bruit? As-tu pu retravailler tes images à ta convenance?

[fredo b]

  Le grand problème en apnée en faible profondeur avec un TG6 réside dans les reflets sur écran (c'est encore pire avec le couple GRIII/EWA Marine) mais les touches restent accessibles (ce qui permet par exemple de basculer facilement entre les modes photo et vidéo). Pour le traitement des fichiers RAW, ceux ci sont assez souples, du moins pour une plongée à faible profondeur, mais restent à une définition limitée comparée au GRIII, qui par ailleurs propose le RAW en 14 bits au lieu de 12 pour le TG6 et donc permet des plongées plus "délicates" quand aux couleurs.
  Je ne sais pas quelle est la destination de tes images, mais, selon mon expérience (impression sur CANON ipf PRO 1000), le TG6 est parfaitement adapté à un tirage qualité "expo" en A3 et le GRIII en A2, encore que à cause de l'impossibilité de cadrer correctement pour cause de reflets, le A3 ou A3+ serait souvent plus adapté suite aux recadrages nécessaires...
  Personnellement étant déjà équipé et au vu des résultats je reste sur mon GRIII + housse même si le TG6 m'a quelque peu bluffé par son côté encore plus petit (surtout pour la plongée puisque aucun accessoire, le GRIII a besoin de : adaptateur fileté afin de pouvoir fixer le hublot de la housse, housse, sachets dissiquants + temps de mise en œuvre...), blindé pour le reste du temps et avec de jolis résultats après traitement des RAW mais un plus peu limité, comparé au GR III, quand à la dynamique et la définition. Bref pour un visionnage exclusivement écran informatique, le TG6 mérite son succès, pour une impression pigmentaire dédiée à une exposition, le GR III, un reflex ou un hybride récent dans une housse EWA apportent un plus mais également en complexité d'utilisation.
  Bonne journée, frédo

[Fano]

  Le grand problème en apnée en faible profondeur avec un TG6 réside dans les reflets sur écran (c'est encore pire avec le couple GRIII/EWA Marine) mais les touches restent accessibles (ce qui permet par exemple de basculer facilement entre les modes photo et vidéo). Pour le traitement des fichiers RAW, ceux ci sont assez souples, du moins pour une plongée à faible profondeur, mais restent à une définition limitée comparée au GRIII, qui par ailleurs propose le RAW en 14 bits au lieu de 12 pour le TG6 et donc permet des plongées plus "délicates" quand aux couleurs.
  Je ne sais pas quelle est la destination de tes images, mais, selon mon expérience (impression sur CANON ipf PRO 1000), le TG6 est parfaitement adapté à un tirage qualité "expo" en A3 et le GRIII en A2, encore que à cause de l'impossibilité de cadrer correctement pour cause de reflets, le A3 ou A3+ serait souvent plus adapté suite aux recadrages nécessaires...
  Personnellement étant déjà équipé et au vu des résultats je reste sur mon GRIII + housse même si le TG6 m'a quelque peu bluffé par son côté encore plus petit (surtout pour la plongée puisque aucun accessoire, le GRIII a besoin de : adaptateur fileté afin de pouvoir fixer le hublot de la housse, housse, sachets dissiquants + temps de mise en œuvre...), blindé pour le reste du temps et avec de jolis résultats après traitement des RAW mais un plus peu limité, comparé au GR III, quand à la dynamique et la définition. Bref pour un visionnage exclusivement écran informatique, le TG6 mérite son succès, pour une impression pigmentaire dédiée à une exposition, le GR III, un reflex ou un hybride récent dans une housse EWA apportent un plus mais également en complexité d'utilisation.
  Bonne journée, frédo

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée! Bonne journée

[phil59]

Bonsoir
Pas du tout spécialiste de la prise de vue sous marine mais pour un séjour en Polynésie , j'avais a acheté olympus TG6 avec l'objectif fish-eye.
Le mode A qui permet de choisir l'ouverture.le mode macro performant. Le format raw..
De nombreux accessoires jusque des caissons étanches si plus d'affinités
Bref bcp d'avantages pour un usage ponctuel mais qualitatif...

[Fano]

Merci ! N'étant pas spécialiste non plus, c'est une piste à ne creuser!

[Hector06]

Interessant sujet, on parle ici de compacts baroudeurs/étanches, mais j'ai
l'impression, Fano, que tu pourrais etre embêté dès qu'il s'agira de faire
un peu de mi air/mi eau et, la surface de la lentille avant etant minuscule,
tu pourrais avoir des difficultés à cadrer par rapport au mouvement de l'eau.

La solution pas chère, serait de diviser ton matos au cas par cas.

Avec d'un coté le TG6 pour les prises de vues en immersion, le probleme de reflets
"de surface" soulevé par Fredo pouvant eventuellement etre éliminé ou atténué
en te bricolant un paresoleil à l'aide d'une piece de plastique noire et rigide,
percée en ses extremités pour laisser passer un elastique - tu sors le truc de la
poche de ton maillot, tu passes l'elastique autour de ton apn et hop tu plonges.

Autre bricolage, un caisson rectangulaire en plexi de qualité. Seule la face du haut
n'est pas présente, et dedans tu mets ton R5. Tu maîtriseras mieux l'immersion et
ton cadrage air/eau.

Libre à toi d'en faire une variante, avec poignées sur les cotés, solidement vissées,
ou bien un pas de vis pour arriver ton appareil, et en allant plus loin pourquoi ne pas
fixer un rail qui te permette de regler la distance de ton R5 par rapport à la vitre avant,
disposant ainsi d'une opportunité de réglages selon l'objectif que tu utilises, meme si
j'imagine qu'un seul de tes objectifs est voué à ce rôle. Pense à bien plaquer l'objectif
sur la vitre pour eviter les reflets et/ou pense à peindre en noir l'intérieur des autres faces
de ton caisson. Si tu te diriges vers ce genre de solution pense à étanchéifier toutes les
visseries.

Les house Ewa Marine sont tres pratiques si on arrive à se passer des réglages et juste
appuyer sur le déclencheur. Le seul problème éventuel c'est que leur conception date
de l'ere Dslr, alors qu'aujourdhui le gabarit des hybrides occupe moins de volume.
De ce fait certains modeles d'hybrides risquent de se retrouver "trop bas" par rapport à
à l'espace prevu pour que l'objectif passe.  Éventuellement le problème pourrait etre
plus visible sur les modeles EM qui ont l'espace necessaire pour un flash à sabot.

Autrement il y a les vrais caissons dédiés , et là c'est une autre planète en matière de prix.

[wll92]

Bonjour,
Moi aussi je vais répondre un peu à coté:
- un sac type ewa + un APN d'occasion (type 5DII avec un 24 ou 28 à pas trop cher).
- pour encore moins cher, un reflex APSC d'occasion au prix mini et un sac fait maison: c'est du bricolage, mais pour si s'est pour photographier à 1 mètre de profondeur, c'est réalisable.
J'avais essayé un petit appareil (pentax), et auparavant un appareil jetable, sans grandes réussites.

[wll92]

Je viens de faire une petite cotation:
un APSC type canon 50D: 90€  avec un ef-s 24 2.8 stm: 100€
une housse DiCAPac WP-S10: 80€
soit un total de 270€ : certainement meilleur qu'un pocket ?

C'est aussi une solution? A voir si ce sac tient la route? (je n'y mettrai pas un R5...)

[Nikojorj]

A voir, mais le hublot polycarbonate risque de ne pas être très durable ?

[Fano]

vous êtes astucieux! Tout cela est à réfléchir! Merci