Besoin conseils numérisation diapos et film 24X36

[Doudart]

Bonjour,
J'ai besoin de conseil(s), svp, en effet, je voudrais numériser & scanner  mes diapos et films pouvoir en profiter à nouveau et les partager mais je n'y connais rien pour le moment.
En regardant sur les sites spécialisés, il y a pléthore d'offres ; de marques , de modèles et de prix ........
Que pouvez-vous me conseiller ?
Dans un 1er temps c'est pour scanner & numériser mes diapos et ensuite mes films couleurs et N&B (tout est en 24 X 36).

Je vous remercie d'avance pour votre aide

Christian

[rsp]

Il y a plusieurs fils dans les deux premières (plus récentes) pages de ce forum, où sont discutées les deux solutions suivantes : utiliser un scanner dédié ou un appareil numérique avec un ou des accessoires.
Ça mériterait presque un récapitulatif...

[Arnaud17]

Il fut un temps ou scanner était la seule possibilité, avec l'arrivée des boitiers numériques ce n'est plus vrai.
J'ai fait les deux et j'ai fini par préférer la reproduction par boitier numérique, infiniment plus rapide.

[egtegt²]

Bonjour, il manque quelques informations pour te répondre :
- Combien de photos as-tu à scanner ?
- Quelle utilisation veux-tu en faire ? Impression ? Quel format ? Affichage à quelle taille ?
- Quelle est la qualité moyenne de ces photos ?

Et aussi, quel appareil numérique as tu actuellement ? As-tu des objectifs macro ?

[titisteph]

C'est vrai qu'il faudrait un récapitulatif.
Cette question a dû être posée 10 000 fois déjà.
Tu ne devrais pas avoir grand mal à trouver toutes les réponses en regardant les deux dernières pages de fils de cette section du forum.

En gros, deux solutions :
- scanner (à plat ou à film).
- Repro avec reflex numérique et objectif macro.

La première solution est la plus simple et la plus conviviale, si tu as la bonne machine. Mais ce n'est pas la plus performante en terme de résolution (scanners à plat) et de rapidité (tous les scanners).

Les scanners à plat sont pratiques et disponibles, abordables. Mais ils donnent des résultats un peu mous en 24X36. Il existe des scanners dits "à films", plus performants, mais sont plus rares et chers, et certains sont décevants malgré une fiche technique prometteuse.
Je passe sous silence les fameux Coolscan de Nikon qui sont devenus trop anciens et non réparables. Il vaut mieux ne plus les conseiller aujourd'hui.

La seconde solution est celle donnant les meilleurs résultats, mais il y a un important investissement personnel à prévoir (au-delà du matos), car il faut savoir bricoler un peu, et s'y connaître en post traitement (notamment concernant le néga couleur).

Sinon, s'il sagit juste de partager un souvenir, une simple repro avec son smartphone muni d'une appli dédiée peut dépanner!
Si c'est pour publier sérieusement, bien sûr, on oublie.

En fait, tout dépend de son degré personnel d'exigence. Un scanner à plat peut très bien ravir beaucoup d'entre nous.

[Doudart]

Bonsoir,
Merci pour vos réponses.
Voici les précisions demandées :
Environ 800 diapos  en 24X36
Environ 100 films couleur et N&B en 24X36
Qualité plutôt bonne, boitiers reflex Nikon  et optiques Nikkor à l'époque (1973 à 2000) , (Ensuite passé au numérique)
Je voudrais les convertir en numériques pour les avoir sur PC-HD & USB , faire des tirages papiers 18 X 24 maxi 30 X 40 et aussi des books à usage personnel/familiale.
Et également les partager , famille & amis etc..
J'aimerai garder la qualité colorimétrique, etc.....
Je n'ai plus d'objectif macro et pas l'intention d'en racheter 1
Depuis environ 7 ans je suis OLYMPUS (EM1-MK2 et  EM5-MK2) + Optiques Zuiko (mais pas en macro)

Merci à nouveau

[titisteph]

On a tous vécu le souci de numériser nos dizaines d'années d'archives familiales argentiques. C'est le grand classique.

Je comprends que tu ne comptes pas te mettre à la repro avec APN (pas envie d'acheter un macro), il te reste donc la solution du scanner.

A plat : gamme Epson, par exemple. Bonnes machines, mais plutôt limitées pour du 24X36. Il faudrait que tu puisses télécharger un fichier quelque part pour te faire une idée. Si ça se trouve, ça t'ira très bien.
Dédié au film : Plustek, Reflecta. Pas des marques super réputées. Mais plus vraiment de choix en ce moment.

Attention, utiliser un scanner sur de grandes quantités d'images, il y en aura pour des mois de travail. La repro permet d'aller beaucoup, beaucoup plus vite.

[helyo]

Attention, utiliser un scanner sur de grandes quantités d'images, il y en aura pour des mois de travail. La repro permet d'aller beaucoup, beaucoup plus vite.

En effet, sauf à confier cette tâche considérable à une entreprise spécialisée, la seule solution réaliste est la repro au reflex qui demande comme minimum, un objectif macro, un accessoire de repro et un flash à réglage de puissance manuel.  (voir illustration)

Reste la question délicate du traitement des négas couleur.

[Biscotte]

Plutôt que d'utiliser un flash, il me semble plus simple d'acquérir un dispositif tel que celui ci: https://www.kaiser-fototechnik.de/de/produkte/artikel.php?nr=2458. L'appareil doit lui être évidemment fixé sur un trépied ou, mieux encore, un "reprostativ" ou "copy stand" (je ne sais pas comment on appelle cela en français!).

[titisteph]

C'est en effet une autre solution.
Mais le flash présente deux avantages (quand on l'a déjà) : il fige le mouvement (ça peut arriver), et il donne une lumière avec un IRC parfait. Il se règle au 1/10e de diaph près (si on a le bon modèle).

Ensuite, si on n'est pas du tout équipé, et qu'on ne veut pas bricoler, c'est sûr que les solutions prêtes à l'emploi, c'est très bien.

[mickey]

Bonjour,
D'après mon expérience avec une solution repro ES2 + flash, et scanner Nikon Coolscan lV, on peut se poser sérieusement la question de la méthode car la solution repro est vraiment qualitative et rapide pour des dias.
Mais pour les négatifs, malgré la lenteur des scanners grand public 24 x36, avec les logiciels dédiés on converge beaucoup plus vite vers des bonnes images qu'avec une solution repro.
Donc pour moi repro pour diapos, oui mais pour les négatifs c'est scanner 24 x 36.

[titisteph]

Mais pour les négatifs, malgré la lenteur des scanners grand public 24 x36, avec les logiciels dédiés on converge beaucoup plus vite vers des bonnes images qu'avec une solution repro.

C'est pourquoi il faut justement, en repro, utiliser un logiciel dédié pour traiter les négatifs couleur. Je conseille Negative Lab Pro, excellent pour cet usage. C'est un plug-in Lightroom.
Avec ça, plus d'excuses!

[mingmonk]

Posté par: titisteph
« le: Aujourd'hui à 08:07:41 »

    Citer ce message
Citer

    Mais pour les négatifs, malgré la lenteur des scanners grand public 24 x36, avec les logiciels dédiés on converge beaucoup plus vite vers des bonnes images qu'avec une solution repro.
C'est pourquoi il faut justement, en repro, utiliser un logiciel dédié pour traiter les négatifs couleur. Je conseille Negative Lab Pro, excellent pour cet usage. C'est un plug-in Lightroom.
Avec ça, plus d'excuses!
[/quote
Il existe aussi les profils NegaFix avec le pilote de scanner SilverFast.

[egtegt²]

On a tous vécu le souci de numériser nos dizaines d'années d'archives familiales argentiques. C'est le grand classique.

Je comprends que tu ne comptes pas te mettre à la repro avec APN (pas envie d'acheter un macro), il te reste donc la solution du scanner.

A plat : gamme Epson, par exemple. Bonnes machines, mais plutôt limitées pour du 24X36. Il faudrait que tu puisses télécharger un fichier quelque part pour te faire une idée. Si ça se trouve, ça t'ira très bien.
Dédié au film : Plustek, Reflecta. Pas des marques super réputées. Mais plus vraiment de choix en ce moment.

Attention, utiliser un scanner sur de grandes quantités d'images, il y en aura pour des mois de travail. La repro permet d'aller beaucoup, beaucoup plus vite.

Je viens de scanner 150 diapos en deux soirs avec mon V800. Ca se fait par paquet de 16 diapos et environ 15 minutes à chaque fois. En 2 heures tu en as fait une centaine facile. Le temps est à peu près le même pour les films négatifs.

100 films = 25 heures
800 diapos = 16 heures

Soit au total une quarantaine d'heures de travail. Ensuite il faut traiter les images, ce qui prend au moins autant de temps.

Mais c'est vrai que le V800 est un peu limite pour du 24x36, il permet des agrandissements A4, au delà ça devient un peu limite si la photo est de bonne qualité. Si la photo est de qualité moyenne de toute façon on peut difficilement dépasser le A4 quel que soit le scanner.

Je ne sais pas si les plustek font beaucoup mieux cela dit. A mon avis la bonne solution est d'acheter un scanner d'occasion et de le revendre ensuite, avec un peu de chance ça ne te coûtera rien ou presque.

[mingmonk]

titisteph, il existe aussi les profils NegaFix avec le pilote de scanner SilverFast.

Mais c'est vrai que le V800 est un peu limite pour du 24x36, il permet des agrandissements A4, au delà ça devient un peu limite si la photo est de bonne qualité. Si la photo est de qualité moyenne de toute façon on peut difficilement dépasser le A4 quel que soit le scanner.

On peut dépasser le A4, mais en utilisant des scanners à film. J'ai scanné des diapos à 4 000 dpi avec le Nikon 9000 (environ  3 600 dpi réels) et j'ai obtenu des fichiers de 56 Mo (3 603 x 5438). En prenant le plus grand côté et en le divisant par 360 (résolution des imprimantes Epson), j'obtiens le taux d'agrandissement, à savoir 15, lequel multiplié par 2,54 cm (1 pouce) donne 38 cm. Le A3 est donc possible. Il serait intéressant de surdimensionner le fichier avec le logiciel Topaz Gigapixel AI et de voir ce que serait le résultat pour un tirage A2...

[PBnet2]

titisteph, il existe aussi les profils NegaFix avec le pilote de scanner SilverFast.

On peut dépasser le A4, mais en utilisant des scanners à film. J'ai scanné des diapos à 4 000 dpi avec le Nikon 9000 (environ  3 600 dpi réels) et j'ai obtenu des fichiers de 56 Mo (3 603 x 5438). En prenant le plus grand côté et en le divisant par 360 (résolution des imprimantes Epson), j'obtiens le taux d'agrandissement, à savoir 15, lequel multiplié par 2,54 cm (1 pouce) donne 38 cm. Le A3 est donc possible. Il serait intéressant de surdimensionner le fichier avec le logiciel Topaz Gigapixel AI et de voir ce que serait le résultat pour un tirage A2...

J'ai scanné il y a longtemps des diapos avec un simple Nikon LS IV ED et j'ai tiré de très beaux A2 donc le 9000 est hyper suffisant pour du A2 amha

[PBnet2]

Sinon une solution "grand public émotion" pour du 10x15 voire 20x30 j'ai ouvert un fil avec un test matériel :  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332482.0.html

[namzip]

J'utilise le D780 Nikon qui a un soft intégré pour produire un jpeg positif à partir de négatifs.
Je l'utilise avec un objectif macro. La résolution est d'environ 4200 DPI (6048 / (36/25.4)).
Je tire des photos en 30 x 45 sans problème.
J'ai aussi un coolscan mais plus les pilotes pour windows 10.
J'ai comparé d'anciens scans et la solution avec le D780 est un poil meilleure.

[kochka]

J'ai pratiqué les scans Nikon, la repro avec objectif macro, et le scanner à plat Epson, sur des milliers de diapos et négatifs pris pendant 20 ans.
De mon point de vue, le plus simple dans ton cas est un scanner à plat  Epson V600 qui peut traiter les négatifs pour un peu plus de 400€ et qui restera ensuite pour toutes les copies de documents que l'on peut avoir à faire. 
Coté qualité c'est un poil moins bon qu'un CS5000 Nikon, mais ce n'est visible que sur des diapos prises avec un excellent matériel.
J'ai sorti avec lui, des 40x40 superbes prises au hasselblad.

[claude 92]

Ayant des milliers de diapos et de négatifs NB, j'ai acheté un Scanner Epson V600.
Vraiment sympa mais là encore il est nécessaire d'en comprendre les réglages pour obtenir des images intéressantes.
Ce n'est pas compliqué mais en dehors du Scan, toute image retenue comme valable est reprise en post production, netteté, contraste, nettoyage des pétouilles, interprétation etc...
Avec Topaz je me régale aussi dans cet exercice.

[Glouglou]

....
J'ai aussi un coolscan mais plus les pilotes pour windows 10.
....

Découvert hier sur un autre fil .... Pour récupérer les pilotes W10 des scanners Nikon il faut installer la version d'essai gratuite de Vuescan ce qui va installer les pilotes des coolscan. On peut ensuite supprimer Vuescan, les pilotes restant en place.