Bague Adaptation Objectif Leica M vers Canon RF

[Gérard B.]

Je voulais voir ce qui est disponible et je viens de tomber sur un bon gag.
Sur le site de K&F
* Autorise les objectifs Leica M utilisés sur le boîtier de l'appareil photo Canon EOS R.
* Compatible avec les appareils photo sans miroir de la série EOS R de Canon.
* Fabriqué en laiton et en aluminium. Construction stable, précise et durable. Manuellement actionné. La mise au point sur l'infini est autorisée.
* Pour les objectifs de format moyen lourds, nous vous suggérons d'utiliser un support de téléobjectif et un trépied pour équilibrer son poids lors de la prise de vue.
Ils ne savent pas qu'en Leica M, il n'y pas de support pour téléobjectif. La +grande focale, c'est l'APO-Telyt-M 135 f/3.4.

[rsp]

Ils doivent probablement mettre la même phrase pour l'adaptateur Hasselblad vers RF.
Ceci dit, les objectifs Leica M ne donnent pas tous de bons résultats sur les R (je crois que c'est dû à leur conception optique ; il y a des spécialistes sur ce forum qui l'expliqueront bien mieux que moi).

[Gérard B.]

J'ai 3 optiques summicron, 35, 50 et 90 mm. J'ai les bague pour m 4/3 et Fuji x. Je réfléchis à en acheter une pour Canon RF.
Sur les 2 autres systèmes, les résultats sont très bons.
Merci de l'avertissement, je vais attendre pour voir s'il y d'autres avis.

[rsp]

C'est juste une mise en garde après avoir jeté un œil au forum "objectifs LEICA" avec un titre du genre "quel meilleur hybride comme porte objectif M".
Les résultats sur le R étaient assez mauvais dans certains cas. J'ai un vague souvenir d'une explication liée à la conception des otiques M, faites pour le film, avec des rayons arrivant avec une incidence assez forte en dehors du centre pour certains (je dirais : UGA et GA). Il me semble que cela avait contraint le réseau de microlentilles devant les capteurs des Leica à ne pas être plan mais incurvé (disons que les lentilles périphériques étaient inclinées).
Mais il n'est pas (du tout) impossible que je me trompe et que ma mémoire soit défaillante, ça remonte aux débuts des M numériques.

[rsp]

C'était là : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,298050.0.html

[rsp]

J'ai 3 optiques summicron, 35, 50 et 90 mm. J'ai les bague pour m 4/3 et Fuji x. Je réfléchis à en acheter une pour Canon RF.
Sur les 2 autres systèmes, les résultats sont très bons.
Merci de l'avertissement, je vais attendre pour voir s'il y d'autres avis.

Les défauts étant à la périphérie, c'est probablement invisible en M43 (facteur 2) et pas déterminant en Fuji (facteur 1,5). Sur ton R3 ?

[Nikojorj]

Les résultats sur le R étaient assez mauvais dans certains cas. J'ai un vague souvenir d'une explication liée à la conception des otiques M, faites pour le film, avec des rayons arrivant avec une incidence assez forte en dehors du centre pour certains (je dirais : UGA et GA). Il me semble que cela avait contraint le réseau de microlentilles devant les capteurs des Leica à ne pas être plan mais incurvé (disons que les lentilles périphériques étaient inclinées).

Il y a ça et/ou l'épaisseur des filtres IR/UV devant le capteur, un filtre trop épais dégrade la performance dans les coins si l'optique n'est pas calculée en fonction.
Lire https://www.lensrentals.com/blog/2015/01/a-thinner-sensor-stack/ par exemple.
Le problème se pose plus pour le 24x36 que les plus petits formats évidemment, et aussi plus pour les GA que pour les télés.

[rsp]

Il y a ça et/ou l'épaisseur des filtres IR/UV devant le capteur, un filtre trop épais dégrade la performance dans les coins si l'optique n'est pas calculée en fonction.
Lire https://www.lensrentals.com/blog/2015/01/a-thinner-sensor-stack/ par exemple.
Le problème se pose plus pour le 24x36 que les plus petits formats évidemment, et aussi plus pour les GA que pour les télés.

Merci du rappel !
J'avais oublié cet excellent article (je suis un fan de Roger).

[Gérard B.]

Merci à vous deux pour ces précisions.

[rsp]

Merci à vous deux pour ces précisions.

Du coup, en relisant, j'en déduis que tu ne devrais pas avoir de problème avec ta trilogie qui commence à 35 mm.
Montre nous les résultats stp !

[Gérard B.]

Du coup, en relisant, j'en déduis que tu ne devrais pas avoir de problème avec ta trilogie qui commence à 35 mm.
Montre nous les résultats stp !

Je n'ai pas encore passé commande. Avec vos avertissements, ici, je vais un peu réfléchir à l'achat. Le TT Artisans est l'un des moins chers commercialisé par DP.

[Gérard B.]

Je viens de recevoir la bague d'adaptation Leica M vers Canon RF.
Voici 2 photos faites avec le 35 mm Summicron Asph.
[prodibi]{"id":"64r9yqqmzrkk62q","width":5408,"height":3605,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gerard-beckers"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"82xolkkq00l79zy","width":4000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gerard-beckers"}prodibi]

[Gérard B.]

[prodibi]{"id":"82xolkkq00l79zy","width":4000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gerard-beckers"}[/prodibi]

[Gérard B.]

Et avec le 90 mm Summicron AA.
[prodibi]{"id":"l4ydvrr57dgr140","width":4000,"height":6000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gerard-beckers"}[/prodibi]

[Gérard B.]

[prodibi]{"id":"jv67dww4g7xwevg","width":3565,"height":5347,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"gerard-beckers"}[/prodibi]

[bruno-v]

Salut,
ça ne m'épatatte pas plus que ça, qu'elles étaient les vitesses ?
a+

[Gérard B.]

Salut,
ça ne m'épatatte pas plus que ça, qu'elles étaient les vitesses ?
a+

Dans l'ordre de poste 1/320 100 ISO; 1/125 100 ISO; 1/20 100 ISO; 1/800 500 ISO

[Jandré]

Salut Gérard, quelles sont tes conclusions sur ces associations quand au rendu (piqué, flou, couleurs etc) cela m'intéresse pour le 35 voir le 50... (pour l'encombrement réduit de ces optiques sachant que le système de mise au point manuel du R3 est très bon pour ce que j'ai pratiqué jusqu'à présent).

[Gérard B.]

Salut Gérard, quelles sont tes conclusions sur ces associations quand au rendu (piqué, flou, couleurs etc) cela m'intéresse pour le 35 voir le 50... (pour l'encombrement réduit de ces optiques sachant que le système de mise au point manuel du R3 est très bon pour ce que j'ai pratiqué jusqu'à présent).

Salut Jandré, tu peux t'en rendre compte avec les photos ci-dessus. Le piqué est là, pour le bokeh c'est suivant les goûts de chacun. Quelles sont tes optiques Leica?
Attention pour la MàP, il n'y a pas la même assistance que pour une optique Canon mise en mode manuel. Il n'y a pas les 2 indices verts, mais un "focus peaking". Surlignage de la zone nette, en rouge par exemple. On peut s'aider avec la loupe. J'ai activé cette fonction sur les boutons de contrôle de profondeur de champ, dont je ne me serre presque jamais.
Le summicron 90mm AA est 3x moins volumineux que le 85 mm 1.2.

[Jandré]

Merci Gérard, ah pas ce système de mise au point... dommage, ça m'intéresse moins du coup...

[jtoupiolle]

Maintenant les grandes marques,Canon,Nikon,Sony font aussi bien que  Leica M en qualité

[Gérard B.]

Maintenant les grandes marques,Canon,Nikon,Sony font aussi bien que  Leica M en qualité

Ooui, mais j'ai déjà 3 summicron depuis le temps de l'argentique. Alors pour 90€, je peux continuer à les utiliser. J'ai aussi les bagues pour Fuji x et m 4/3.

[luistappa]

L'épaisseur du verre de protection du capteur joue effectivement pas mal.
Voir la comparaison que donne Kolarivision avec son verre extra mince.
https://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/

[Gérard B.]

L'épaisseur du verre de protection du capteur joue effectivement pas mal.
Voir la comparaison que donne Kolarivision avec son verre extra mince.
https://kolarivision.com/product/sony-a7-series-thin-filter-legacy-lens-upgrade/

Ici, je parle juste de bagues d'adaptation. Que vient faire votre intervention sur les filtres.

[rsp]

Ici, je parle juste de bagues d'adaptation. Que vient faire votre intervention sur les filtres.

L'épaisseur du filtre passe bas placé devant le capteur influe énormément sur le résultat. De mémoire, les Canon ont un filtre d'épaisseur très différente des Leica.
(J'ai corrigé)