Balade en forêt

[Maxime Orsini]

Passage dans le brouillard lors d'une étape du GR20

[vernhet]

belle ambiance. On voudrait bien en profiter en un peu plus grand, quand même.

[clo68]

Belle ambiance avec le brouillard ...

[FredKelder]

Je trouve le format un peu trop en hauteur, mais la gamme des tons très agréable.

[AlvahGoldbrook]

Le personnage se perd mais je suis d'accord avec FredKelder.

[agl33]

belle ambiance. On voudrait bien en profiter en un peu plus grand, quand même.

Du même avis pour l'ambiance et la taille de l'image  ;-)

[Clic-Clac 51]

Une belle ambiance
Mais pas fan de ce format très allongé et de la coupe droite
Denis

[macarel12]

Bien pour moi.j aurais coupé un peu du chemin en premier plan pour rapprocher le promeneur.

[zuiko]

Je trouve qu'on se sent bien à l'étroit dans cette composition...
Ce n'est pas très étonnant car elle cumule les verticalités : le sens du cadrage et les futs des arbres.
Du point de vue composition cela donne dans le ton sur ton, donc étroit et agressif.
C'est dommage car la qualité de la lumière et aussi cette petite dominante cyan créent une ambiance qui elle va dans le sens de l'harmonie froide.
Devant un tel paysage j'aurais tenté au minimum le carré voire l'horizontale 3:2 plus respirants.

[Nikon Nissoumi]

Le cadrage s'étire effectivement un peu inutilement en hauteur sans que cela apporte nécessairement à la composition.
Couper horizontalement le pied de l'image là où le tronc de l'arbre le plus à droite rejoint le sol donnerait une composition plus équilibrée à mon ressenti.
Les coupes à droite mais surtout à gauche de la composition ne sont pas très heureuses mais force est de reconnaître aussi qu'une fôret est un endroit fort encombré et que l'exercice n'est pas simple.
On fait donc un peu comme on peut, plus que comme on veut.
Ce qui me dérange le plus cependant ce n'est pas tant ces éléments que l'artificialisation de l'ambiance par le post-traitement qui crée une atmosphère irréelle, difficilement crédible et finalement peut être moins belle/intéressante que si les choses avaient laissées en l'état et simplement mises en valeur sans vouloir forcer le trait à tout prix.
Je ne m'explique pas par exemple la sorte de liseré large que je perçois le long du tronc de l'arbre localisé à la gauche du piéton, ni le fait que certaines touffes de feuillage soient plus sombres et définies que d'autres de leurs congénères noyées dans la brume alors qu'il me semble pourtant bien qu'elles soient sur le même plan focal.
Jamais mes yeux n'ont constaté pareils phénomènes dans la vraie vie.
Bref, au final le résultat me semble trop surfait pour être convaincant ou véritablement enthousiasmant.
Pour essayer de comprendre et intrigué par la remarque de patsgt (voir plus haut), je suis donc allez faire un tour sur le site internet.
J'y ai retrouvé nombre de travers de l'époque.
Et plus particulièrement la recherche systématique de l'effet "whaou" par l'artifice.

[Maxime Orsini]

Merci pour vos retours, je suis d'accord avec toutes les remarques ! Pour vous mettre un peu de contexte on était en train de courir avec mon ami pour ne pas se prendre la tempête, je pense qu'il y avait bien mieux à faire niveau composition. Concernant le post-traitement, je suis conscient que ça ne fait pas naturel et que donc ça ne plaira pas à tout le monde

[salamander]

Une belle ambiance.
Pour moi ça roule bien, hormis ce bleu un peu trop présent dans la partie brumeuse, et le format un peu long pour du vertical.

[PaoloD]

J'aime l'ambiance et les couleurs...
Il va te falloir utiliser l'IA pour rajouter de la matière en largeur ;-)

[Lucky49]

Belle ambiance, le format ne me gêne pas plus que ça...

[artubi]

Merci pour vos retours, je suis d'accord avec toutes les remarques ! Pour vous mettre un peu de contexte on était en train de courir avec mon ami pour ne pas se prendre la tempête, je pense qu'il y avait bien mieux à faire niveau composition. Concernant le post-traitement, je suis conscient que ça ne fait pas naturel et que donc ça ne plaira pas à tout le monde

Je suis allé faire un tour sur ton site... Je me demande qui fait encore du HDR de nos jours. Il faut dire aussi que je n'aime pas du tout ces effets tape à l'œil.
J'en veux pour preuve le nombre de post ici sur le forum, je cherche encore.

Un petit détail encore,"Le HDR permet alors de pallier à ces problèmes" Une faute trouvé sur ton site. 

[Nikon Nissoumi]

Merci pour vos retours, je suis d'accord avec toutes les remarques ! Pour vous mettre un peu de contexte on était en train de courir avec mon ami pour ne pas se prendre la tempête, je pense qu'il y avait bien mieux à faire niveau composition. Concernant le post-traitement, je suis conscient que ça ne fait pas naturel et que donc ça ne plaira pas à tout le monde

On va dire que c'est un choix.
S'il te plaît de photographier de la sorte, c'est quelque chose que je suis tout à fait en mesure d'entendre et de respecter sans nécessairement partager pour autant.
Je suis ouverts à tout et respectueux de tout, je donne simplement mon ressenti quand on me le demande et ça n'est que mon ressenti donc quelque chose qui ne concerne que moi et qui ne dois t'influencer en rien si tu aimes travailler selon cette orientation qui en vaut bien une autre.
Simplement suis-je dans l'idée que sur le long terme les post-traitements par trop excessif puissent finir par lasser, passer de mode ou aller trop loin dans l'irréalité.
Mais je ne prétends pas non plus être devin, gourou ou quoi que ce soit du genre et peut-être est-ce moi qui suis dans l'erreur, après tout.
La bienvenue à toi sur le forum, à propos (on en oublierait l'essentiel  ).

[Seb Cst]

Salut.
Je trouve les teintes et l'ambiance intéressantes.
Mais.

1. C'est trop petit pour une visualisation confortable.
2. La présence humaine s'impose-t-elle ? Que signifie-t-elle ?

[Hector06]

Je ne perçois pas les artifices que vous énumérez sur cette image, tout au + j'ai cette impression
que certains arbres sont parfois isolés du brouillard d'une façon manquant un poil de naturel, mais
rien qui ne gène mon plaisir à la regarder. J'ai déjà vu du HDR fait à la truelle en paysage, mais ça
ne me semble pas être le cas (loin de là). Peut etre est ce un tort, mais si cette image etait passée
entre mes mains, et si j'en avais été l'auteur j'aurais renforcé la lumiere frappant certains troncs
et le promeneur, je ne suis donc pas encore prêt pour du HDR aux petits oignons 

Si j'avais été un crack de la retouche j'aurais peut etre déplacé le personnage un peu sur la droite
de sorte qu'il ne se trouve plus dans l'alignement d'un arbre mais c'est vraiment pour chipoter.

[Maxime Orsini]

Encore merci à tous pour vos retours très qualitatifs, ça me permet de mieux cerner nos visions respectives de la pratique tout en me donnant de nouvelles idées à appliquer lors de mes futures sorties. Au plaisir d'échanger avec vous sur d'autres topics !

[Seb Cst]

Dans certaines des interventions on peut trouver quelques interrogations légitimes.
Or aucune de ces interrogations n'a trouvé de réponse.

[Maxime Orsini]

Alors j'ai pris quelques photos avec et quelques photos sans la présence humaine, je trouve que les deux fonctionnent bien donc non elle ne s'impose absolument pas mais j'ai préféré la laisser pour souligner que c'est un lieu de passage (on est sur le gr20 après tout). Je ne voulais pas donner la sensation que c'est un lieu isolé du reste du monde.

[Seb Cst]

Merci pour ta réponse.
Tu souhaitais donc mettre l'accent d'une certaine manière sur "l'âme du GR20".
Je ne te cache pas que cette présence humaine a du mal à me convaincre. C'est  "ze" élément gênant pour moi.
Mais je ne demande qu'à être emballé par d'autres vues où l'intégration de silhouettes réveillerait ma connexion avec l'image.
C'est strictement personnel.

[Monsieur]

Pour moi, cette présence humaine donne une dimension à ces arbres et justifie ainsi la photo toute en hauteur

[Seb Cst]

Ce qui m'intéresse précisément dans les photos sans présence humaine c'est l'abolition du précepte "l'homme est mesure de toute chose".
En "retirant" l'unité de mesure l'exercice prend une autre tournure pour le spectateur.

Mais je suis parfaitement conscient qu'il s'agit d'une démarche presque antinomique avec celle proposée ici.

[cyril17]

Superbe ... pour moi aussi la présence humaine est un plus. Cela nous donne une idée de la grandeur des lieux