Essai rétro : Olympus superzoom 120

55micro · Mai 19, 2024, 21:59:54

Hello les fous du grain

Une petite incursion dans les cartons de matos photo de ma belle-famille m'a permis d'exhumer une jolie bestiole : l'Olympus superzoom 120, qui s'est réveillé d'un long sommeil après avoir ingéré deux CR123.
C'était un modèle assez ambitieux pour l'époque, zoom de grande amplitude, pas très ouvert mais qui couvre de 35mm f/4,5 à 120mm f/8,7
Plus étonnant, des modes qui permettent une utilisation plutôt expert, avec :
- un mode mesure spot (mais oui!)
- un mode portrait, avec zooming automatique pour cadrer tête / épaules (et ça marche)
- un mode nuit (-->?, pas testé)
- un mode rafale
- un mode MAP à l'infini

L'appareil se met sous tension en poussant le flash vers l'avant, on fait défiler les modes par appuis successifs sur le bouton idoine, et idem pour les modes flash (auto, yeux rouges, off, fill-in). Un curseur T/W commande le zooming électrique.
Modèle plutôt ambitieux pour un compact, avec une qualité décroissant logiquement en longue focale, avais-je lu.
Comme le carton comprenait aussi trois Fuji Superia 200 (dont je n'oserai pas vous donner la date de péremption), il n'y avait plus qu'à...

L'appareil, et la description des modes :

55micro · Mai 19, 2024, 22:04:42

Après un développement / scan assuré par Grainyroll (à recommander : bien fait, rapide et de prix raisonnable), bonne surprise l'expo est tout à fait correcte mais un fort reflet apparaît en bordure de certaines photos, plutôt prises en moyenne / longue focale. Après avoir pensé à du flare, mais ça ne collait pas avec l'éclairage, j'ai compris qu'il y avait certainement une entrée de lumière via les emboîtements des tubes de l'objectif déployé. Les joints ont dû sécher avec le temps, dommage. J'ai quand même pu exploiter une bonne partie des 2 vues moyennant parfois un recadrage.

Voilà le souci :

55micro · Mai 19, 2024, 22:09:34

Et donc, un aperçu de la séance, couleurs (presque) d'époque garanties

Promenade

Mon petit chez moi (à fond de zoom + recadrage 4/3!)

55micro · Mai 19, 2024, 22:13:47

Au boulot!

Floraison

Visiteurs

55micro · Mai 19, 2024, 22:16:21

Reflets

Vu son défaut assez pénible il va retourner au grenier, mais ça valait le coup d'essayer.

55micro · Mai 19, 2024, 22:31:57

Citation de: 55micro le Mai 19, 2024, 22:04:42J'ai quand même pu exploiter une bonne partie des 2 vues moyennant parfois un recadrage.

Lire 24 vues bien sûr.

luistappa · Mai 20, 2024, 03:20:28

Pentax faisait de bons compactes zoom, j'ai toujours le Zoom 280P, moins ambitieux en téléobjectif mais un des rares compactes zoom de l'époque qui avait un vrai GA.

PENTAX zoom 280-P by luis tappa, sur Flickr

55micro · Mai 20, 2024, 13:03:03

Est-ce que tu l'as essayé récemment? Je suppose qu'avec l'âge, les fuites de lumière par le zoom doivent être monnaie courante sur ce type de compact.
Je pourrai toujours utiliser l'Olympus à 35mm, c'est un peu restrictif mais sinon il a tout ce qu'il faut pour un usage évolué (il me reste de la diapo à faire, la mesure spot va être utile).

luistappa · Mai 20, 2024, 13:52:52

Il fonctionne toujours parfaitement mais je n'ai pas fait de pellicule avec révèlent pour savoir si effectivement il est toujours étanche à la lumière.

55micro · Janvier 30, 2025, 19:35:55

J'avais trouvé un Pentax 280P sur la baie, position GA intéressante effectivement mais je l'ai revendu dans la foulée, l'absence de mesure spot ou de moyen de la contrôler en manuel était rédhibitoire. Et en plus il est vraiment trop gros!
La chasse continue pour trouver un petit compact pas cher pour les vacances. L'Olympus 120 est reparti dans sa famille.

titisteph · Janvier 31, 2025, 15:41:40

Ce genre d'appareils n'est pas très désirable aujourd"hui, même si les résultats peuvent être bons. C'est énorme, c'est pas solide, c'est bruyant, ça consomme à mort des piles très chères... Il y a 10 ans, on en trouvait plein dans des caisses à Emmaüs, le prix était d'un euro! J'en avais acheté un (Olympus) pour mon fils. Hélas, l'autofocus, en panne et bloqué sur l'infini, ne permettait pas de bons résultats. Mais mon fils s'est bien amusé (avec modération, ça fait cher la photo floue!)

luistappa · Janvier 31, 2025, 16:59:08

Je me demande, 55Micro si beaucoup de compacts répondent à tes critères, surtout dans la catégorie pas cher, aussi bien à l'époque que maintenant.

titisteph · Janvier 31, 2025, 18:15:57

Dans la catégorie pas cher, il n'existe plus grand-chose. Même les nanars vendus jadis 1 euro en vide-grenier sont proposés aujourd'hui à des tarifs imbéciles.
Effet de mode donnant lieu à une spéculation scandaleuse sur du matériel qui ne le mérite pas.

Mais ça m'arrange... encore un peu et les quelques appareils argentiques sérieux que j'utilise vont pouvoir me faire rentier!

Opticien · Février 01, 2025, 16:47:10

D'un autre côté, quand c'était vendu 1 €, c'était peut-être aussi un peu imbécile ...

bruno-v · Février 02, 2025, 10:23:35

Citation de: 55micro le Janvier 30, 2025, 19:35:55La chasse continue pour trouver un petit compact pas cher pour les vacances.

Salut,
regarde les Fuji DL-200 (32mm mais j'ai souvenir d'une pile soudée) et DL-500 (28mm mais qui n'est plus "pas cher")
a+

55micro · Février 02, 2025, 12:12:16

Citation de: bruno-v le Février 02, 2025, 10:23:35Salut,
regarde les Fuji DL-200 (32mm mais j'ai souvenir d'une pile soudée) et DL-500 (28mm mais qui n'est plus "pas cher")
a+

Merci je regarde, le DL-500 a l'air intéressant (bifocal 28+45mm).

55micro · Février 02, 2025, 12:14:33

Citation de: luistappa le Janvier 31, 2025, 16:59:08Je me demande, 55Micro si beaucoup de compacts répondent à tes critères, surtout dans la catégorie pas cher, aussi bien à l'époque que maintenant.

Pour la mesure spot oui tu as raison, j'ai été tout heureux de la trouver sur l'Olympus 120, mais à cause de cette fuite probable de lumière il finira à la déchetterie.

Verso92 · Février 02, 2025, 12:19:43

Citation de: Opticien le Février 01, 2025, 16:47:10D'un autre côté, quand c'était vendu 1 €, c'était peut-être aussi un peu imbécile ...

Oui.

2€ était déjà plus raisonnable.

Citation de: 55micro le Janvier 30, 2025, 19:35:55J'avais trouvé un Pentax 280P sur la baie, position GA intéressante effectivement mais je l'ai revendu dans la foulée, l'absence de mesure spot ou de moyen de la contrôler en manuel était rédhibitoire. Et en plus il est vraiment trop gros!
La chasse continue pour trouver un petit compact pas cher pour les vacances. L'Olympus 120 est reparti dans sa famille.

La mesure spot sur ce genre d'appareil est un gadget...

vob · Février 02, 2025, 12:24:33

Citation de: 55micro le Février 02, 2025, 12:14:33Pour la mesure spot oui tu as raison, j'ai été tout heureux de la trouver sur l'Olympus 120, mais à cause de cette fuite probable de lumière il finira à la déchetterie.

Quitte à finir à la déchéterie, autant essayer de réparer la fuite de lumière, au pire il y partira en morceaux

55micro · Février 03, 2025, 10:17:18

Citation de: Verso92 le Février 02, 2025, 12:19:43La mesure spot sur ce genre d'appareil est un gadget...

Non pas en diapo, surtout quand le seul mode d'expo est auto, avec la mesure faite on ne sait comment et sans autre intervention possible.

Verso92 · Février 03, 2025, 10:27:39

Citation de: 55micro le Février 03, 2025, 10:17:18Non pas en diapo, surtout quand le seul mode d'expo est auto, avec la mesure faite on ne sait comment et sans autre intervention possible.

Pour moi, ce genre d'appareil n'est pas fait pour la diapo, mesure spot ou pas...

titisteph · Février 03, 2025, 10:33:27

CitationD'un autre côté, quand c'était vendu 1 €, c'était peut-être aussi un peu imbécile ...

Pas tant... Le prix d'un euro était justifié par le fait que personne n'en voulait. Une simple adéquation entre l'offre et la demande. D'ailleurs, même à ce prix-là, personne n'en voulait non plus.

A cette même époque, j'avais mis en vente dans un vide-grenier un reflex Pentax (bas de gamme avec ses deux zooms de kit). A 20 Euros l'ensemble, ça ne partait pas. Y'en a même un qui m'a dit que ça ne valait pas le coup, car la pile lithium coûtait plus cher que l'appareil! Et il avait raison. Je crois qu'il a fini la journée à 5 euros, pour m'en débarrasser.

Evidemment, aujourd'hui la situation est différente, et on ne trouve plus chez Emmaüs le fameux bac d'appareils à un euro!

Pixels.d.Argent · Février 19, 2025, 06:49:59

Ces boitiers sont intéressants, car ils sont nettement plus performants que les m*rdes de compacts dit "rechargeables" (qui ne sont que des jetables avec possibilité de changer le film) vendus à des tarifs stratosphériques (30 à 50 €).

Là au moins on a un vrai appareil photo avec un vrai objectif, et pas une lentille en plastique qui ouvre à f/11!