Quel appareil polyvalent ?

[nickos_fr]

L'encombrement étant le dernier des soucis de Viltrox, je le trouve plutôt compact, pour un équivalent 128mm FF.

le 85 sony avec la même equivalence sur  apsc sera encore plus compact et léger.mais bon là on ne parlais pas d'équivalence sinon on aurait évoqué un 56 f1,2

[Nikojorj]

Existe t'il un 85 mm f1.8 natif apsc sur hybride ?

Oui, le Samyang 85/1.8 ED UMC CS.

[doppelganger]

le 85 sony avec la même equivalence sur  apsc sera encore plus compact et léger.mais bon là on ne parlais pas d'équivalence sinon on aurait évoqué un 56 f1,2

Tu parles d'un 85mm FF et dans le même temps, d'un 85mm APS-C.... 🙄

Autrement oui, on aurait évoqué un 56mm, histoire d'obtenir un angle de champ en gros équivalent. Quand au reste (1.8 vs 1.2), toujours ce manie dé foulfraimiste de vouloir faire du FF avec de l'APS-C 🥸

[Mlm35]

Oui, le Samyang 85/1.8 ED UMC CS.

Un tout manuel.

Aucun visiblement avec af.
Etonnant et dmmage, cela donnerait un équivalent 135 fixe, focale très appréciée de certains portraitiste et paysagistes.

Comme quoi, il y a encore des trous dans la raquette.

[seba]

Rien de plus simple... J'attends que Seba nous la montre ! 😎😬

On peut le déterminer comme suit : avec un appareil photo, faire la mise au point sur le diaphragme à travers l'objectif.
L'emplacement de la pupille d'entrée se situe à la distance de mise au point.

[seba]

Raccourci dû au fait qu'on ne parle toujours que du dénominateur du rapport d'ouverture.
Donc je l'ai fait aussi.

Un 600f/4 aura un diamètre de, environ, 125mm. (Environ puisque rare sont les objectifs qui ont exactement les focales et ouvertures eponymes)

600/4 = 150mm plutôt.
Les rétrofocus ont des lentilles frontales de très grand diamètre, pas pour augmenter l'ouverture mais pour l'angle de champ. Un grand-angle tel qu'un Topogon est minuscule. Certains grands-angles récents ont aussi des petites lentilles frontales car le diaphragme se trouve très en avant.
Certains téléobjectifs également ont des lentilles frontales plus grandes que F/d pour diminuer le vignetage (le vignetage optique est souvent important sur les téléobjectifs).

[tbjm]

Existe t'il un 85 mm f1.8 natif apsc sur hybride ?

tu prends un 85mm 1.8 sony sur un a6700 ce sera plus leger et compact qu'un 85mm sur fuji xe4

[Potomitan]

On peut le déterminer comme suit : ...

👍🏻
Merci
Très intéressant 😊

[Tonton-Bruno]

On peut le déterminer comme suit : avec un appareil photo, faire la mise au point sur le diaphragme à travers l'objectif.
L'emplacement de la pupille d'entrée se situe à la distance de mise au point.

Je ne comprends pas.

Tu peux poster une série de photo pour montrer comment tufais exactement ?

La distance de MaP dépend de l'objectif et de la position de l'appareil de prise de vue. Elle ne peut pas indiquer directement où est la pupille d'entrée. Il doit y avoir 2 mesures et une soustraction, non ?

Franchement, je ne comprend absolument pas comment procéder.

[seba]

Je ne comprends pas.

Tu peux poster une série de photo pour montrer comment tufais exactement ?

La distance de MaP dépend de l'objectif et de la position de l'appareil de prise de vue. Elle ne peut pas indiquer directement où est la pupille d'entrée. Il doit y avoir 2 mesures et une soustraction, non ?

Franchement, je ne comprend absolument pas comment procéder.

Comme ceci.
On cherche à déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ce 200mm.
Avec un appareil photo on fait la mise au point sur le diaphragme.
Ensuite on enlève le 200mm et on met à la place un objet à une distance telle qu'il apparaisse net (au niveau du trait rouge dans ce cas).

[Tonton-Bruno]

Merci.

On cherche à déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ce 200mm.
Avec un appareil photo on fait la mise au point sur le diaphragme.

Jusque là je suis, mais après, je ne comprends plus.

Ensuite on enlève le 200mm

On enlève 200mm à quoi et à partir de quoi ?

[seba]

On enlève 200mm à quoi et à partir de quoi ?

Non, on enlève l'objectif de 200mm (l'objectif en question est un 200mm).
Je vais faire une autre série de photos.

[tbjm]

Comme ceci.
On cherche à déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ce 200mm.
Avec un appareil photo on fait la mise au point sur le diaphragme.
Ensuite on enlève le 200mm et on met à la place un objet à une distance telle qu'il apparaisse net (au niveau du trait rouge dans ce cas).

Merci.

Jusque là je suis, mais après, je ne comprends plus.

On enlève 200mm à quoi et à partir de quoi ?

map sur diaphragme avec objectif
tu lock la map
tu enleve l'objectif et place un objet que tu deplace pour l'avoir net dans l'apn
la distance sera diaphragme-objet

[seba]

map sur diaphragme avec objectif
tu lock la map
tu enleve l'objectif et place un objet que tu deplace pour l'avoir net dans l'apn
la distance sera diaphragme-objet

Voilà.
1 - mise au point sur le diaphragme de l'objectif
2 - sans bouger l'appareil photo ni toucher à la mise au point, on enlève l'objectif et on le remplace par un objet à une distance telle qu'il apparaisse net
3 - la superposition des deux images donne l'emplacement de la pupille d'entrée par rapport à l'objectif

[Tonton-Bruno]

Merci Seb.

Je viens d'essayer, et c'est déconcertant de facilité !

Mon 50mm f/1,8 a sa pupille d'entrée à 47mm en avant de la baïonnette, donc 63mm du plan du capteur.

Très utile pour les panoramiques d'assemblage.

[seba]

Merci Seb.

Je viens d'essayer, et c'est déconcertant de facilité !

Mon 50mm f/1,8 a sa pupille d'entrée à 47mm en avant de la baïonnette, donc 63mm du plan du capteur.

Très utile pour les panoramiques d'assemblage.

En fait pour les panoramiques je préfère la méthode d'alignement.

[Tonton-Bruno]

En fait pour les panoramiques je préfère la méthode d'alignement.

Elle est tout de même très difficile à mettre en œuvre sur le terrain, même sur une seule rangée.

[seba]

Et bien si ça t'est utile, j'en suis ravi.

[Tonton-Bruno]

Oui, merci !

[seba]

Autre méthode : on fait pivoter l'objectif et on observe la pupille d'entrée d'un point de vue fixe.
Elle reste immobile quand elle est sur l'axe de rotation.
Exemples en images, l'appareil photo est fixé sur le trépied par son écrou de pied.
A gauche, avec le 50mm, on voit que la pupille d'entrée bouge car elle se trouve trop en avant.
A droite, avec le 200mm, elle reste immobile comme on pouvait le prévoir avec la méthode précédente qui la localisait sensiblement sur l'axe de l'écrou de pied.

[Mlm35]

Mais là, cette dernière méthode est donc à dos ouvert, donc... impossible avec un APN.

Mais bravo et merci pour toutes tes explications toutes aussi intéressantes qu'instructives.

[Mlm35]

600/4 = 150mm plutôt.
Les rétrofocus ont des lentilles frontales de très grand diamètre, pas pour augmenter l'ouverture mais pour l'angle de champ. Un grand-angle tel qu'un Topogon est minuscule. Certains grands-angles récents ont aussi des petites lentilles frontales car le diaphragme se trouve très en avant.
Certains téléobjectifs également ont des lentilles frontales plus grandes que F/d pour diminuer le vignetage (le vignetage optique est souvent important sur les téléobjectifs).

Houlà... je devais être aviné ce jour là...  
Je vais faire le dry septembre...

[Nikojorj]

Mais là, cette dernière méthode est donc à dos ouvert, donc... impossible avec un APN.

Sauf si ton objo a un collier de pied.

[luistappa]

Intéressante technique la photo du diaphragme Seba, comme Tonton, cette méthode me semble bien plus facile à mettre en œuvre que celle de l'alignement.