Nikkor Z 50 mm f/1,4

[doppelganger]

Quel dédain pour ceux qui ont simplement une autre opinion...

En même temps, il n'a pas tort et ce n'est pas le tonton qui tourne en boucle avec ces exemples qui changera quoi ce soit.

[Verso92]

On peut se faire entendre sans être cassant et accepter que d'autres ont une expérience un peu différente. Ce n'est pas impensable et c'est valable dans les deux sens

Un brin trop optimiste sur ce coup là, Gaëtan ?

[doppelganger]

On peut se faire entendre sans être cassant et accepter que d'autres ont une expérience un peu différente. Ce n'est pas impensable et c'est valable dans les deux sens

On peut aussi cesser de s'acharner à poster des exemples à tout-va quand ceux-ci n'ont strictement rien à voir avec le sujet de ce fil.

[Fred_G]

Moi je l'aime bien ce AFS 50mm f/1,4 G. Et j'ai même fait du basket avec !

Quoi qu'il en soit, il faut souhaiter que les performances de ce nouveau Z 50mm f/1,4 seront meilleures, et unanimement appréciées. Sinon, dans 15 ans, on ressortira encore l'AFS comme exemple de ce qu'il ne faut pas faire     

[fredz]

Bien résumé, Gaëtan.
Inutile de dire, j'imagine, que je partage totalement ton point de vue.
D'ailleurs, si j'ai posté (message #146) une photo réalisée à PO avec le f/1.4 50G, ce n'est pas par goût immodéré du hors sujet : c'est juste pour remettre l'église au milieu du village (la nouvelle mouture du forum permet désormais de poster des images 1 500 x 1 000 pixels avec un minimum de compression, ce qui permet de se faire une idée assez précise, déjà).
Et je bondis quand je lis que passer de 12 à 16 MPixels constitue un gouffre. Là, c'est carrément de la mauvaise foi ou de l'incompétence, au choix (pour rappel : +15% en résolution*)...
D'ailleurs, l'exemple posté précédemment par TTB montre bien que ça passe toujours sur 24 MPixels...
*au moins, les "anciens combattants" savent à peu près faire des calculs basiques...  ;-)

Cela ne peu être que de l'incompétence de ma part bien évidemment...
car vous êtes le seul apte à avoir le niveau de compétence nécessaire, tous le monde en a tellement déjà conscience ...
Un objo qui n'est pas terrible à 12 mpix le sera encore plus à 16 mpix, ne vous en déplaise ... ca restera pour moi un cul de bouteille ...

Sérieux vous en avez pas marre de plomber ce post a faire l'apologie d'un objo qui n'intéresse que la vieille garde du forum ...
Ca frôle vraiment l'obsession pour certains le 50 1.4 G, d'autant plus que perso ...
je tourne avec le 50 1.2 S, autant vous dire que le 50 1.4 Z je m'y intéresse juste par simple curiosité,
mais ca m'amuse bien de vous relancer de temps en temps , car ca repart au quart de tour ...

Je n'imagine même pas si quelqu'un recherche des infos sur le 1.4 Z, il n'y trouvera que des infos hors sujet...

Mais bon ca en occupe certains, c'est semble t'il plus intéressant que de faire pratiquer la photo ...
On se revoit dans 5 pages, vu que ca va repartir sur le tellement fabuleux 50 1.4 G ...

[pan59]

Je n'imagine même pas si quelqu'un recherche des infos sur le 1.4 Z, il n'y trouvera que des infos hors sujet...

Mais bon ca en occupe certains, c'est semble t'il plus intéressant que de faire pratiquer la photo ...
On se revoit dans 5 pages, vu que ca va repartir sur le tellement fabuleux 50 1.4 G ...

Voilà c'est exactement ça 

Et comme c'est pareil sur à peu près tous les fils "Matériel" je doute que la situation s'arrange     

[Verso92]

ca restera pour moi un cul de bouteille ...

Il faudrait qu'on te montre ce que sort un cul de bouteille, et tu arrêteras (peut-être ?) d'utiliser des expressions dont tu ne maitrises visiblement pas le sens.

[doppelganger]

Cela ne peu être que de l'incompétence de ma part bien évidemment...
car vous êtes le seul apte à avoir le niveau de compétence nécessaire, tous le monde en a tellement déjà conscience ...
Un objo qui n'est pas terrible à 12 mpix le sera encore plus à 16 mpix, ne vous en déplaise ... ca restera pour moi un cul de bouteille ...

Ce qui est certain, c'est qu'il n'est vraiment pas bon à 36 Mpix.

Sérieux vous en avez pas marre de plomber ce post a faire l'apologie d'un objo qui n'intéresse que la vieille garde du forum ...
Ca frôle vraiment l'obsession pour certains le 50 1.4 G, d'autant plus que perso ...

Nostalgie du temps qui passe

Je n'imagine même pas si quelqu'un recherche des infos sur le 1.4 Z, il n'y trouvera que des infos hors sujet...

Ainsi va la vie, dans la section Nikon...

[Fred_G]

Je ne pensais pas qu'il puisse rebondir ...

Tu renvoies la balle avec une certaine élégance 

[agl33]

On peut aussi cesser de s'acharner à poster des exemples à tout-va quand ceux-ci n'ont strictement rien à voir avec le sujet de ce fil.

Comme vos commentaires sur ce fil.

[namzip]

Bon pour changer, ce 50 AFG, il est comment par rapport à mon 50 AFD

[Fred_G]

Lent ! Enfin... Ça se discute    Faut voir le moteur AF du boitier sur lequel tu montes ton AFD pour faire la comparaison 

(faut vous expliquer, les jeunes ?)

[namzip]

C'est vrai, j'ai remarqué que mes AFD étaient un poil plus nerveux dans la mise au point.

[Tonton-Bruno]

Plus lent que l'AFD, et moins fiable.

Sur ce point-là, on peut dire que Nikon s'est loupé.

En revanche, pour la qualité optique, j'ai toujours aimé sa douceur à PO et sa précision à partir de f/5,6.

Tiens, encore un exemple, avec le personnage de droite pas assez net, mais toujours un beau bokeh progressif et bien fondu.

[Seven Sam]

C'est vrai, j'ai remarqué que mes AFD étaient un poil plus nerveux dans la mise au point.

50 1.2, 85 1.2, 135 1.8 ils sont tous nerveux, hyper rapide à faire le point

[Fred_G]

Scène d'actualité vue à l'instant (anciens combattants, antiquités, et autres joyeusetés...)

[Verso92]

Bon pour changer, ce 50 AFG, il est comment par rapport à mon 50 AFD

Meilleur à f/1.4, mais curieusement un poil en retrait à f/2.

Ca s'équilibre vers f/2.8.

[Bjf137]

two stops and stop 

[namzip]

Merci, d'après les courbes FTM le nouveaux est meilleur que l'AFS donc on peut penser qu'il sera aussi meilleur que l'AFD.
L'AFD me convenait pour mon utilisation (mon AIS aussi) il n'y a pas de raison que le nouveau soit un cul de bouteille (encore que le cul d'un chateau Pétrus... mais ce n'est pas le sujet).

[namzip]

two stops and stop 

C'était la phrase favorite de mon boss, Goksin.

[ergodea]

Moi je l'aime bien ce AFS 50mm f/1,4 G. Et j'ai même fait du basket avec !

Tu as dribblé avec ton 50 1.4G?

[Fred_G]

C'est ça !       

[namzip]

Tu vis dangereusement, tu es sous le panier.

[Nioky]

Sérieux vous en avez pas marre de plomber ce post a faire l'apologie d'un objo qui n'intéresse que la vieille garde du forum ...
Ca frôle vraiment l'obsession pour certains le 50 1.4 G, d'autant plus que perso ...
je tourne avec le 50 1.2 S, autant vous dire que le 50 1.4 Z je m'y intéresse juste par simple curiosité,
mais ca m'amuse bien de vous relancer de temps en temps , car ca repart au quart de tour ...

Tu sais nous on est que des petits vieux en déambulateur, pauvre de surcroît, on a que des forum pour nous rappeler la belle époque, quand on était des blousons noirs, laisse nous au moins ça ^^

Plaisanterie mis à part, pour le moment les tests perso au 50 1.4Z ne sont pas encore sur la table, il est normal de parler un peu de celui qui lui correspond le plus en reflex, donc le 1.4G, à moins qu'il faille une autorisation de ta part ? ^^
Tu dis qu'il est mauvais, en faisant cela tu contredit ce qu'on pu observer d'autres utilisateurs. Tu réagis comme si les gens te disaient qu'il est au top, pur reflex de réaction de défense, hors ce n'est pas le cas, certains te disent juste qu'il est satisfaisant, pas mauvais comme tu dis. Oui il y a mieux mais à quel prix ?
C'est là que le 50 1.4Z est intéressant, pas par rapport à sa simple qualité mais surtout à son rapport qualité-prix, comme l'a été le 50 1.4G. qui pour rappel tournait aux alentours de 350€ seulement, pas 700€ ou +2000€ comme le sont les 50 Z actuels ^^

[Potomitan]

Sérieux vous en avez pas marre de plomber ce post

Conclu par ⬇️

mais ca m'amuse bien de vous relancer de temps en temps

Ça en dit long sur le personnage...