Abonnement LR+PS pour photographe

[raymondheru]

Je crois que c'est de loin la citation la plus tarte à la crème que l'on croise sur les forums et RS...

[Verso92]

Je crois que c'est de loin la citation la plus tarte à la crème que l'on croise sur les forums et RS...

En postant ce message, je m'attendais à une intervention de ta part dans la foulée (tu es donc extrêmement prévisible...  ;-).


Et je comprends qu'elle ne te plaise pas.

[raymondheru]

En commentant je m'attendais à une réponse de votre part affirmant que j'étais prévisible.

Et effectivement je comprends moi aussi qu'elle ne me plaise pas, les citations prêtes à mâcher pour forumeur en manque de vraies références m'insupportent...

[Samoreen]

un intervenant m'a fait découvrir le travail de Paul d'Haese (Borderline)

J'ai déjà eu un contact avec Paul d'Haese il y a quelque temps et son bouquin fait partie depuis longtemps de ma volumineuse bibliothèque de livres photo. Je suis vraiment en phase avec son travail. C'est superbe.

[Verso92]

J'ai déjà eu un contact avec Paul d'Haese il y a quelque temps et son bouquin fait partie depuis longtemps de ma volumineuse bibliothèque de livres photo. Je suis vraiment en phase avec son travail. C'est superbe.

Je plussoie !

En plus, dans Borderline, il a photographié certains de mes lieux de prédilection.


Il va falloir que je lui trouve une petite place dans ma bibliothèque, quand il arrivera (elle déborde !)...  ;-)

[Dom_33]

C'est un abonnement d'un an les promos sur amazon et j'ai comme vous 2 ans d'avance de payé.

Ok, merci. C'est vers quelle période ces promos sur Amazon ?

[Samoreen]

En plus, dans Borderline, il a photographié certains de mes lieux de prédilection.

Borderline, c'est Valerio Vincenzo, je crois (une autre belle idée, d'ailleurs). Le bouquin de d'Haese que j'ai, c'est Winks of Tangency.

[Verso92]

Borderline, c'est Valerio Vincenzo, je crois (une autre belle idée, d'ailleurs). Le bouquin de d'Haese que j'ai, c'est Winks of Tangency.

Je parlais de celui-ci :
http://www.pauldhaese.be/borderline

C'est, en tout cas, le bouquin que j'ai commandé...  ;-)


Bouquins homonymes, donc.

[agl33]

Ok, merci. C'est vers quelle période ces promos sur Amazon ?

Au moment du black friday en novembre. 

[Samoreen]

Bouquins homonymes, donc.

Ah oui. C'est donc un nouveau bouquin qui est visiblement dans le style du premier. Je crois que je vais craquer aussi.

[Verso92]

Ah oui. C'est donc un nouveau bouquin qui est visiblement dans le style du premier. Je crois que je vais craquer aussi.

Il est encore dispo sur le site de Eyrolles et celui de la Fnac.

[Alain c]

1. Perso, je trouve dans cette collection volumineuse nombre de photos que j'accueillerais volontiers dans mes propres galeries. Mais peut-être faut-il une certaine expérience, un œil exercé et une bonne culture photographique pour mesurer leur intérêt ? Et ces photos ne feraient peut-être pas un gros succès sur Instagram... Normal, ce sont des photos. Et en tous cas, il les montre. Ce n'est pas un exercice dont tout le monde semble capable.

2. Au fil de cette discussion, je constate que l'ambiance chaleureuse à cause de laquelle j'ai quitté ce forum il y a 4 ans est toujours de mise.

3. Je ne vois pas très bien qui par ici peut se permettre de porter des jugements définitifs sur le travail des autres. Même les photographes de renom s'autorisent rarement ce genre d'observation. Il faut une bien grande assurance concernant son propre travail pour s'autoriser ce genre de réflexion. Les critiques constructives sont cependant toujours les bienvenues.

Juste observation, message écrit à la va vite après une Xème insulte à mon égard de la part de ce malpoli plein de sufisance.
J'aurais du préciser : "qui produit des photos que je trouve plus ennuyantes les unes que les autres", Effectivement les gouts et les couleurs ...

[Verso92]

Juste observation, message écrit à la va vite après une Xème insulte à mon égard de la part de ce malpoli plein de sufisance.

Je ne faisais que répondre à mon insulte à mon égard, du schnock !

[doppelganger]

Pour justifier le prix de l'abonnement Adobe fait le taf en ajoutant de nouvelles fonctionnalités. La dernière en date est l'élimination automatique de personnes ou de fils électriques. Je me suis amusé à l'essayer sur une vieille photo de voyages et franchement c'est bluffant.
À priori le coût du matériel n'inquiète personne (un Canon R5 II = 35 ans d'abonnement à Photoshop). De quoi pousser les jeunes à rester avec leur smartphone.

Ce genre de fonctionnalité ne m'intéresse pas. Donc, avec un abonnement, je paie et j'ai rien à dire. Avec une licence perpétuelle, je peux décider de ne pas faire la maj sur cette version qui, potentiellement, ne m'apporte strictement rien. Une refonte totale du logiciel m'intéresse beaucoup plus. L'IHM n'a pas évolué depuis les premières versions, en 2006. nous sommes en 2024...

ps : encore une fois (je vais finir par le mettre en signature), ce n'est pas le prix, le problème, mais le fait de ne pas avoir le choix, avec les conséquences qui vont avec.

ps bis : le prix du matériel ne me pose pas de problème. je fais en fonction de mes moyens. Idem pour ma voiture. Il n'est pas arriver le jour où je passerai sur une solution d'abonnement.

[Verso92]

Ce genre de fonctionnalité ne m'intéresse pas. Donc, avec un abonnement, je paie et j'ai rien à dire. Avec une licence perpétuelle, je peux décider de ne pas faire la maj sur cette version qui, potentiellement, ne m'apporte strictement rien.

[...]

ps : encore une fois (je vais finir par le mettre en signature), ce n'est pas le prix, le problème, mais le fait de ne pas avoir le choix, avec les conséquences qui vont avec.

Idem.


Sans compter que la confiance envers ces gens est définitivement perdue (quand je vois les attaques qu'on subit de leur part sur les PC du club photo sur des licences CS6...).

[JamesBond]

Lr + photoshop toujours à jour : aussi bien et moins cher ? On cherche encore.

Oui. Ce n'est même pas le prix d'un repas dans une petite brasserie.
A trop vouloir (par principe) ne jamais payer les logiciels, on étrangle parfois le développement (je ne sais si c'est le cas pour Ado-l'abeille).

Une anecdote : récemment, un énorme logiciel, ténor dans ma spécialité, a mis la clé sous la porte, car trop piraté, trop peu de "vrais" clients, etc.
C'est une catastrophe pour le métier, mais c'est ainsi.
Pardonnez ce petit hors-sujet.

[raymondheru]

Pardonnez ce petit hors-sujet.

ce n'est pas du tout un HS, ne vous excusez pas.
la majorité des logiciels professionnels sont maintenant par abonnement, parfois très cher.
la suite adobe est de qualité professionnelle, il est donc tout à fait normal d'adopter ce mode de fonctionnement et il est plutôt "donné" pour un usage simplement photo.
Aurait-on l'idée saugrenue de dénoncer son abonnement internet par exemple ?

[doppelganger]

la majorité des logiciels professionnels sont maintenant par abonnement, parfois très cher.

Faux.

la suite adobe est de qualité professionnelle, il est donc tout à fait normal d'adopter ce mode de fonctionnement et il est plutôt "donné" pour un usage simplement photo.

Que tu l'acceptes est une chose. Trouver ça normal en est une autre, qui n'engage que toi.

Aurait-on l'idée saugrenue de dénoncer son abonnement internet par exemple ?

Pour la énième fois... Internet est un service. Creative Cloud est un service également et tout à fait dispensable, notamment Photoshop, pour ma part, que adobe nous impose dans cette offre. Lightroom n'est pas un service.

Et pour la énième fois... ce n'est pas le prix, le problème.

[doppelganger]

Oui. Ce n'est même pas le prix d'un repas dans une petite brasserie.
A trop vouloir (par principe) ne jamais payer les logiciels, on étrangle parfois le développement (je ne sais si c'est le cas pour Ado-l'abeille).

Personne n'a prétendu ne pas vouloir payer.

Une anecdote : récemment, un énorme logiciel, ténor dans ma spécialité, a mis la clé sous la porte, car trop piraté, trop peu de "vrais" clients, etc.
C'est une catastrophe pour le métier, mais c'est ainsi.
Pardonnez ce petit hors-sujet.

L'abonnement ne change rien. Celui que ne veut pas payer, abonnement ou licence perpétuelle, il piratera.

[raymondheru]

Faux.

Ben si vrai...

Pour la énième fois... Internet est un service. Creative Cloud est un service également et tout à fait dispensable, notamment Photoshop, pour ma part, que adobe nous impose dans cette offre. Lightroom n'est pas un service.

C'est pas très clair...Photoshop serait un service (donc ma comparaison à Internet est tout à fait cohérente) mais pas Lightroom ?

Et si c'est pas le prix le problème, il est où le problème? rien n'oblige l'utilisateur à installer les logiciels dont il n'a pas besoin.

[doppelganger]

Ben si vrai...

Il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une vérité.

C'est pas très clair...Photoshop serait un service (donc ma comparaison à Internet est tout à fait cohérente) mais pas Lightroom ?

Non, c'est un logiel, que adobe vend en tant que service.

Et si c'est pas le prix le problème, il est où le problème? rien n'oblige l'utilisateur à installer les logiciels dont il n'a pas besoin.

Déjà dit et redit et encore ici. Fait un effort.

[raymondheru]

Il ne suffit pas de dire quelque chose pour en faire une vérité.

Exact, d'où la non validité de la réponse "faux"

Non, c'est un logiel, que adobe vend en tant que service.

Un logiciel est un service. Ce n'est pas un bien manufacturé. C'est uniquement de la matière grise qu'Adobe met à disposition, et  ça se paie tout ça.

Déjà dit et redit et encore ici. Fait un effort.

Il y a trop de pleurnicheries improbables depuis les abonnements Adobe pour que je suive chaque râleur individuellement.

[digital]

Ce genre de fonctionnalité ne m'intéresse pas.

Argument typique de la réponse d'un amateur face à un logiciel professionnel. Un professionnel raisonne en terme de productivité et de temps gagné.

L'IHM n'a pas évolué depuis les premières versions, en 2006. nous sommes en 2024...

Quand on connaît les raccourcis claviers de Photoshop, on n'a pas besoin de l'IHM (cf amateur vs professionnel).
La refonte actuelle des IHM tous les 6 mois (comme le panneau de configuration de Windows) provoque l'obsolescence rapide des tutos disponibles sur Internet.

Je sais que tu vas répondre. Ne sois pas trop catégorique .

[doppelganger]

Exact, d'où la non validité de la réponse "faux"

Technique de comercial. Toi qui reproche à d'autres de l'être... quelle ironie 🤓

Un logiciel est un service. Ce n'est pas un bien manufacturé. C'est uniquement de la matière grise qu'Adobe met à disposition, et  ça se paie tout ça.

Non, un logiciel n'est pas un service mais ça se paie quand même.

Il y a trop de pleurnicheries improbables depuis les abonnements Adobe pour que je suive chaque râleur individuellement.

Ce n'est pas en prenant la posture de gardien du temple que tu comprendras pourquoi l'abonnement est un problème.

[doppelganger]

Argument typique de la réponse d'un amateur face à un logiciel professionnel. Un professionnel raisonne en terme de productivité et de temps gagné.

Argument typique de celui qui défend une cause ou une posture sans réfléchir.

Mais oui, je suis un humble amateur, qui sait dont il a besoin et ce dont il n'a pas besoin. Et par conséquent, qui prend la mesure de la situation et met le doigt sur l'une des conséquences de l'abonnement. Même si je doute que tu comprennes ou que tu veuilles le comprendre, vu tes réactions.

Quand on connaît les raccourcis claviers de Photoshop, on n'a pas besoin de l'IHM (cf amateur vs professionnel).
La refonte actuelle des IHM tous les 6 mois (comme le panneau de configuration de Windows) provoque l'obsolescence rapide des tutos disponibles sur Internet.

Dans le genre mauvaise foi, on atteint des sommets. Des raccourcis ne font pas une IHM et la notion d'amateur / professionnel n'a rien à voir ici.  Et puis, une ergonomie ne se refait pas tous les 6 mois. Quand aux tutos, c'est bien le dernier des soucis de cet éditeur.

Je sais que tu vas répondre. Ne sois pas trop catégorique .

Moins que toi