R7 et Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

christ 88 · Février 12, 2025, 09:05:18

Bonjour
tout est dans le titre ...

Est ce que quelqu'un utilise ce couple Boit/Obj ?
Je suis un peu dubitatif car on peut lire tout et son contraire sur ce zoom ! (version DO)
Est ce qu'il va passer sur ce capteur réputé exigeant ?

Sachant que pour moi le critère discriminant est le piqué, les deformations et vignetage ne me gênent pas plus que ça vs le style de photos que je fais

Pour les AC ,si j'ai bien compris, c'est le point fort de ce cailloux

portalis · Février 12, 2025, 10:42:46

Bonjour,

Le zoom EF 70-300 DO est réputé pour sa compacité, mais également pour la faiblesse de son piqué en dehors de la position "grand angle"...
Etant donné que la qualité d'image constitue votre critère de choix essentiel, il me paraitrait approprié de vous tourner un autre 70-300 plus performant, soit la version IS II qui reste assez légère, soit la version L, mieux construite et plus lourde.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
https://photozone.de/canon_eos_ff/540-canon70300f4556doisff

christ 88 · Février 12, 2025, 17:23:50

Citation de: portalis le Février 12, 2025, 10:42:46Bonjour,

Le zoom EF 70-300 DO est réputé pour sa compacité, mais également pour la faiblesse de son piqué en dehors de la position "grand angle"...
Etant donné que la qualité d'image constitue votre critère de choix essentiel, il me paraitrait approprié de vous tourner un autre 70-300 plus performant, soit la version IS II qui reste assez légère, soit la version L, mieux construite et plus lourde.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx
https://photozone.de/canon_eos_ff/540-canon70300f4556doisff

Certe mais la version DO est bien tentante pour sa compacité (voyage)
J'ai un peu de mal avec les tests de ce cailloux...
Il y a une grande disparité dans les graphiques suivant les sites
Moi sur celui ci par ex je trouve ça plutot correct ...

https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-5-6-do-is-usm-13346
Par ex la version L je trouve les graphs assez similaires !?
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6l-is-usm-lens-review-20561

Alkatorr · Février 12, 2025, 20:34:53

L'un est testé sur un 5D III et l'autre sur un 500D. Pas du tout le même capteur.
Dxomark a testé cet objo et du point de vue netteté ça vole pas haut.

Arie · Février 12, 2025, 21:49:20

Bonjour

J'ai eu ce cailloux qui est un très bel objet. Excellente construction digne d'un L et en effet très compact mais
-> Sa focale réelle n'atteint pas les 300mm
-> son ouverture (T) n'est pas 5,6
-> son piqué est malheureusement faible

Je l'ai vendu et le regrette. C'est un excellent collector et d'autant plus qu'il n'y a pas de demande. Il a un rôle essentiel pour décorer une bibliothèque ou pour servir de presse papier avec ces beaux objets qui n'ont pas trouvé un public.
L'intérêt réside dans le prix qui est aligné sur son utilité et on peut en trouver largement sous les 200e

portalis · Février 12, 2025, 23:33:01

Citation de: Arie le Février 12, 2025, 21:49:20Bonjour

J'ai eu ce cailloux qui est un très bel objet. Excellente construction digne d'un L et en effet très compact mais
-> Sa focale réelle n'atteint pas les 300mm
-> son ouverture (T) n'est pas 5,6
-> son piqué est malheureusement faible

Je l'ai vendu et le regrette. C'est un excellent collector et d'autant plus qu'il n'y a pas de demande. Il a un rôle essentiel pour décorer une bibliothèque ou pour servir de presse papier avec ces beaux objets qui n'ont pas trouvé un public.
L'intérêt réside dans le prix qui est aligné sur son utilité et on peut en trouver largement sous les 200e

Le critère principal de Christ 88 étant la qualité optique, votre témoignage confirme que cet objectif ne constitue pas le meilleur choix dans le contexte...

christ 88 · Février 13, 2025, 09:03:25

Citation de: portalis le Février 12, 2025, 23:33:01Le critère principal de Christ 88 étant la qualité optique, votre témoignage confirme que cet objectif ne constitue pas le meilleur choix dans le contexte...

Effectivement ... Cet objo n'est definitivement pas fait pour moi

Merci

ric 67 · Février 13, 2025, 11:20:19

Personnellement j'ai un R6 et un EF 70-300 f/4-5.6 L IS USM ( avec bague EF-R ) et suis très content de mes photos , équitation , foot , aussi les oiseaux de mon jardin , il m'arrive aussi d'adjoindre le TC Kenko 1.4 sans le moindre problème
J'avais bien lu que tu as un R7 !
Bonne journée

Opticien · Février 13, 2025, 11:39:50

il faut bien comprendre dans quelle catégorie est une optique, et ce qu'elle est censée apporter.
Bien sûr, il est très compact et pourrait faire un bon compagnon de voyages; mais ses perfs optiques brutes peuvent décevoir, un peut comme la 1ère version du coûteux 4/400 DO (la version II étant au-dessus): le composant optique DO initial n'apportait pas la même correction que la version II (double correction, en qq sortes)
Les 2 1ères versions d'objos DO (le 4/400 I et le zoom) 2taient des démonstrateurs

je ne serais pas surpris de voir voir réapparaitre ce genre de Technologies (DO vers. II) sur des télés-zooms à multi intégré, gardant ainsi des perfs et un encombrement raisonnables, à moyen terme

Sebas_ · Février 13, 2025, 11:54:45

Hello,
quand j'étais en APS-C j'ai beaucoup regardé ce zoom, qui effectivement attire par son prix et son cote compact.
Je voyageais énormément a cette époque, donc la cote compact etait en tete de liste.
Finalement, j'ai craque sur un 18-270 Tamron, en me disant que je le revendrais peu de temps apres.
Ce cote versatilités m´a tellement plu que j'ai du coup radicalement changé mon approche. A mon passage sur FF, je me suis pris son "grand frère" le 28-300, tres compact qui etait l´objo parfait a avoir au fond du sac.
Je ne sais pas quelles sont tes autres optiques, mais un tout terrain peut etre tres utile pour revoir son fonctionnement. Je shoote principalement aux fixes, mais avait besoin de versatilités pour mes voyages. Du coup j'embarque 1 ou 2 fixes pour des usages précis, et le 28-300 pour tout le reste. Ca me permet d´avoir une optique spécialisée d'un cote, mais aussi l'assurance d'avoir un range de dingue dispo facilement.
P ´etre une piste a explorer?

christ 88 · Février 13, 2025, 14:54:21

Citation de: Alkatorr le Février 12, 2025, 20:34:53L'un est testé sur un 5D III et l'autre sur un 500D. Pas du tout le même capteur.
Dxomark a testé cet objo et du point de vue netteté ça vole pas haut.

Ah oui exact je n'avais pas vu avec quel boitier

christ 88 · Février 13, 2025, 14:59:10

Citation de: Sebas_ le Février 13, 2025, 11:54:45Hello,
quand j'étais en APS-C j'ai beaucoup regardé ce zoom, qui effectivement attire par son prix et son cote compact.
Je voyageais énormément a cette époque, donc la cote compact etait en tete de liste.
Finalement, j'ai craque sur un 18-270 Tamron, en me disant que je le revendrais peu de temps apres.
Ce cote versatilités m´a tellement plu que j'ai du coup radicalement changé mon approche. A mon passage sur FF, je me suis pris son "grand frère" le 28-300, tres compact qui etait l´objo parfait a avoir au fond du sac.
Je ne sais pas quelles sont tes autres optiques, mais un tout terrain peut etre tres utile pour revoir son fonctionnement. Je shoote principalement aux fixes, mais avait besoin de versatilités pour mes voyages. Du coup j'embarque 1 ou 2 fixes pour des usages précis, et le 28-300 pour tout le reste. Ca me permet d´avoir une optique spécialisée d'un cote, mais aussi l'assurance d'avoir un range de dingue dispo facilement.
P ´etre une piste a explorer?

J'ai un R7 +18-150 pour le voyage le but de cette version DO était de compléter le range c'est pour cela que je voulais du pas encombrant
J'espere que Tamron va sortir son 18-300 en RF-S (il a l'air + que correct) mais je vais peut être devoir attendre un moment ...

J'ai la version IS (de base) qui est bonne jusqu'a env 250 mais en fermant d'un cran (A 300mm f 5.6 c'est un c** de bouteille)

Sebas_ · Février 13, 2025, 15:24:47

Ah, si tu es en R tu as le RF 100-400/8.
Pas tres compact, mais assez leger et tres bon optiquement.

A mon avis, oui, tu peux attendre un bon bout de temps pour un 18-300 Tamron...
A temps des reflex il y avait meme un 16-300, j'ai pu le tester rapidement, le zoom est vraiment impressionnant!

christ 88 · Février 13, 2025, 16:17:30

Citation de: Sebas_ le Février 13, 2025, 15:24:47Ah, si tu es en R tu as le RF 100-400/8.
Pas tres compact, mais assez leger et tres bon optiquement.

A mon avis, oui, tu peux attendre un bon bout de temps pour un 18-300 Tamron...
A temps des reflex il y avait meme un 16-300, j'ai pu le tester rapidement, le zoom est vraiment impressionnant!

Oui c'etait dans les projets eventuels ....

Arie · Février 13, 2025, 22:53:54

Dans cette catégorie il y a le 24-240 loin d etre une mauvaise optique
Mais en APS C il va y avoir certainement plus adapté coté Tamron ou Sigma