Nouvel hébergement pour site photo - Vos retours SVP

[Samoreen]

Salut à tous,

Depuis 10 ans, mon site est hébergé par Ikoula. J'utilise une vieille version du plugin Backlight pour synchroniser les galeries de mon site avec mes collections Lightroom. Ikoula m'annonce qu'ils vont fêter cet anniversaire de manière très sympathique : la formule d'hébergement que j'utilise disparaît et ils la remplacent par une autre... dont le coût augmente la facture de presque 50%.

OK. Bye bye Ikoula, donc. Je cherche donc un hébergeur spécialisé photo qui me permette de continuer à travailler en synchro avec Lightroom. De préférence un hébergement où je n'aurai pas à me préoccuper d'installer une appli et permettant de construire les pages du site sans y passer trop de temps comme je le faisais précédemment. Quelque chose de vraiment spécialisé photo.

Vos retours d'expérience sont donc les bienvenus.

Merci d'avance.

[splashtic]

Bonjour,

Piwigo ? Mais leur hébergement est très coûteux.

Smugmug, mais faut accepter de poser ses images au mar-a-lago-land...

De mémoire, Lightroom permet de synchroniser ses galeries avec un site distant, via une liaison FTP, mais faut se salir les mains...

Pas simple, payer −sans maîtriser les coûts, ou faire soi-même, cornélien.

[M@kro]

Piwigo ? Mais leur hébergement est très coûteux.

De mémoire, on pouvait choisir son propre hébergement puis télécharger les fichiers pour créer la maquette du site.
Puis pour le personnaliser, il y a des extensions, plugins, thèmes etc ...

[Samoreen]

Merci pour vos suggestions.

En fait, je ne souhaite pas repartir sur une solution où je dois installer une appli sur mon propre hébergement. C'est ce que je fais actuellement. Ça demande trop d'attention et d'entretien. J'ai autre chose à faire. De plus, ce genre de solution oblige parfois à changer l'offre d'hébergement quand le logiciel en question évolue et/ou quand les prérequis évoluent. Cela a été le cas avec Backlight que j'ai fini par ne plus mettre à jour. Je me retrouve donc un peu coincé avec un design qui a vieilli et Ikoula qui devient un peu lourd à gérer vu son évolution vers le pro. J'ai envisagé de m'auto-héberger sur mes serveurs NAS maintenant que j'ai la fibre mais le problème de l'entretien reste le même.

Dans les solutions dédiées photo, simples et bon marché, je ne vois a priori que photographes.com ou Portfoliobox (ce dernier est cependant trop limité dans sa version de base - 150 images maxi).