SONDAGE : quelle marque de reflex vous attire le plus ?

Démarré par Staff NCI, Janvier 04, 2009, 11:58:49

« précédent - suivant »

Supposition: on vous vole tout! Vous voici à zéro, sans objectif à reconvertir. L'assurance rembourse bien... vous voici LIBRE. Dans ce cas, quelle MARQUE DE REFLEX (ou hybride)* vous attire le plus?

Canon
Pentax
Nikon
Olympus
Leica
Fuji
Sigma
Sony
Indécis
Ne reprendrais pas un reflex

Quinane

Ce n'est pas qu'une marque que l'on choisit mais aussi et surtout un modèle. Les optiques se retrouvent chez chacun en gros. A part certains besoins particuliers, il est vrai. Moi : 24x36, 12 Mpx à 1000 €.

philippep07(ardèche)

SONY pour 2 raisons
- je suis satisfait de mon alpha 700
-par principe je ne fais pas comme la majorité
K5 +17/70+55/300+100WR+35f2.4

Michel Denis-Huot

Citation de: ORION le Janvier 04, 2009, 18:13:33
En pro, joue la fiabilité  8)
Eh bien, c'est aussi pourquoi, si j'avais à changer tout mon matériel que j'hésiterais!
J'ai une collection sympa de gros blancs et une collection non moins sympa de boîtiers qui vont bien avec (ma théorie c'est: un objectif, un boîtier), et je ne fréquente pas souvent le SAV!
Lorsque je dis que les autres marques sont hors-jeux, c'est parce qu'elle n'ont pas une offre suffisante d'objectifs.

Olivier Chauvignat

Canon pour les optiques et la capacité à descendre à 50 Iso

Mais ça n'est pas mon format principal... ou alors il manque Hasselblad dans la liste
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

Citation de: denis-huot le Janvier 04, 2009, 18:43:10
Lorsque je dis que les autres marques sont hors-jeux, c'est parce qu'elle n'ont pas une offre suffisante d'objectifs.

Ha c'est marrant, lorsque j'ai dit ça de Sony récemment, on m'a attaqué :p
Photo Workshops

Juan Carlos

Canon, pas tant pour les boîtiers que pour les optiques f/4, uniques, qualitatives et tout le reste: RAS en face. Le boîtier me semble plus secondaire: on en change plus souvent et c'est en le connaissant bien qu'on fait de bonnes photos avec, quelque soit la marque.

Michel Denis-Huot

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 04, 2009, 18:46:51
Ha c'est marrant, lorsque j'ai dit ça de Sony récemment, on m'a attaqué :p
Une peu de patience, je viens juste de poster :D

lupat

Sans vouloir lancer de polémique, je remarque que le G1 est donc considéré comme un reflex alors qu'il n'a précisément pas de visée reflexe.
Mais il n'a pas été détaillé non plus ceux qui choisiraient un LEICA M numérique (donc non reflex), une LEICA R numérique ou un LEICA S numérique (reflex mais moyen format). Donc manque de précision

Ecureuilbleu

CitationCanon, pas tant pour les boîtiers que pour les optiques f/4, uniques, qualitatives et tout le reste: RAS en face.

Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer, mais il me semble que Pentax est très bien parti dans ce domaine avec les 12-24, 16-45, 17-70, 300 mm pour en citer quelques uns...

Olivier Chauvignat

Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 04, 2009, 19:01:20
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer, mais il me semble que Pentax est très bien parti dans ce domaine avec les 12-24, 16-45, 17-70, 300 mm pour en citer quelques uns...

Un peu léger pour Michel...
Photo Workshops

Kadobonux

Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 04, 2009, 19:01:20
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer,

ma longue experience m' a apprise que les polémiques démarrent souvent sur une telle affirmation  ;D

bog

j'avais pensé Canon.... mais finalement impossible ! avec leurs optiques blanches Beurk ! quel manque de goût !  :D

brut de raw

Citation de: Ecureuilbleu le Janvier 04, 2009, 19:01:20
Loin de moi la volonté de vouloir polémiquer, mais il me semble que Pentax est très bien parti dans ce domaine avec les 12-24, 16-45, 17-70, 300 mm pour en citer quelques uns...
:-X
PENTAX 60-250mm F4 SMC SDM (IF) ED  ;D
Emmanuel ,serious IR shooter !

Ecureuilbleu

#38
Absolument !  :D J'avais bien dit "quelques uns"... mais pas tous !!!  ;) Merci d'avoir complété !   8)

Blague à part, si je devais repartir de zéro, je reprendrais un Canon 5d Mark II pour la qualité d'image formidable (limite extraordinaire) + le chouette viseur + la vidéo, mais avec si possible l'ergonomie, la construction, la stabilisation dans le boîtier, le pilotage à distance, le mode TAV, la touche verte et la touche raw du Pentax K20D (ou, à la rigueur, l'ergonomie de l'Alpha 700) + l'AF Nikon. Comment ça, c'est pas possible ?!  ;D ;D ;D

sax.tenor

Citation de: Darth le Janvier 04, 2009, 14:56:40

je reprendrais du matos Canon. (...) Les prix chez Nikon: ça fait quand même réfléchir.

Pourquoi pas les autres marques? Simplement car elle ne possède pas le matériel dont j'ai besoin, et mon choix est donc limité entre Canon et Nikon.


j'ai quitté MINOLTA pour CANON (il y presque 20 ans !) quand ils ont changé  de baïonette (pour mettre l'AF). Aujourd'hui mes objectifs CANON de près de 20 ans sont toujours opérationnels sur les boitiers actuels.

En ce qui concerne les modèles NIKON, je ne m'y retrouve pas dans la compatibilité partielle ou totale des objectifs.

Toutefois si je repartais à zéro, l'AF chez CANON (photo d'oiseaux) pourra justifier un basculement vers NIKON. Payer cher, mais avoir l'efficacité: cela pourra devenir acceptable. A quoi sert d'avoir un matos moins cher que NIKON si c'est pour rater des photos à cause du matériel (ce n'est vraiment pas toujours à cause du matériel, hein ?  ;))


remi56

instagram: abilisprod

KRAMER

On m'a justement cambriolé en juin 2008. Indemnisé correctement d'un 20D, je pouvais basculer d'un camp à l'autre.
Je suis passé sans douleur ni regret de Canon chez Nikon. Faut dire qu'entre un D300 et un 40D (à l'époque) il n'y a pas photo... J'aurai attendu un peu, le D90 m'aurait fait plus réfléchir.


Ecureuilbleu

J'oubliais, ce serait bien aussi d'avoir l'efficacité en basse lumière du dernier AF Olympus (celui du E3 qui descend à - 2 IL...).  ;) Bref, je ne vote pour... aucun modèle/aucune marque, mais plutôt pour un assemblage qui aurait sûrement beaucoup de gueule en image de synthèse !  ;)

Darth

Citation de: sax.tenor le Janvier 04, 2009, 19:40:39
j'ai quitté MINOLTA pour CANON (il y presque 20 ans !) quand ils ont changé  de baïonette (pour mettre l'AF). Aujourd'hui mes objectifs CANON de près de 20 ans sont toujours opérationnels sur les boitiers actuels.

En ce qui concerne les modèles NIKON, je ne m'y retrouve pas dans la compatibilité partielle ou totale des objectifs.

Toutefois si je repartais à zéro, l'AF chez CANON (photo d'oiseaux) pourra justifier un basculement vers NIKON. Payer cher, mais avoir l'efficacité: cela pourra devenir acceptable. A quoi sert d'avoir un matos moins cher que NIKON si c'est pour rater des photos à cause du matériel (ce n'est vraiment pas toujours à cause du matériel, hein ?  ;))

Ha ha, ça sent la mauvaise excuse lol ;D

Jean Louis

Je suis Nikon par la force des choses, étant équipé de plusieurs optiques de la marque et n'ayant pas les moyens de suivre la mode, je reste fidèle. Mais si comme disait la pub avec les barils de lessive, on me l'échange contre le double d'une autre marque, je n'ai rien contre. Ben tient!!  [at] +
La photo! retour vers le passé

ARGNUM

Y'a pas photo mon frêre, sans doute.
Mais y'a pas les tunes non plus.  ;D

Verso92

Equipé (lourdement) en Nikon, la marque que je choisirais si je repartais de zéro serait... Nikon.

Vive la tranquillité d'esprit !

;-)

Verso92

Citation de: sax.tenor le Janvier 04, 2009, 19:40:39
En ce qui concerne les modèles NIKON, je ne m'y retrouve pas dans la compatibilité partielle ou totale des objectifs.

Moi non plus, je te rassure !

(au fait, de quelles incompatibilités parles-tu ?)

;-)

Citation de: sax.tenor le Janvier 04, 2009, 19:40:39
Aujourd'hui mes objectifs CANON de près de 20 ans sont toujours opérationnels sur les boitiers actuels.

Ce qui n'est malheureusement pas le cas de certains objectifs plus récents...

(et toc ! ;-)

JamesBond

Ferait beau voir que l'assurance ne me rembourse rien, avec tout ce que je lui verse annuellement...
Si c'est comme ça, je fais un procès, je porte plainte, et avec les dommages et intérêts, je m'offre une chambre Grand Format. Comme ça, je pourrai enfin dormir tranquille.
Capter la lumière infinie

Cedric_g