fuji 10 - 24

[max42300]

Merci Henri pour cette info.
Pour l'instant je n'ai qu'un boitier Fuji et je suis en train de prendre mes marques avec celui-ci en continuant à utiliser un reflex 24x36.
Pendant cette phase je privilégie les zooms. J'ai commencé avec le 16-80 que je trouve très agréable par sa polyvalence, et l'ai complété avec un 27 mm pour la compacité et la discrétion.
Quand je basculerai tout Fuji avec un deuxième boitier (par sécurité et pour éviter les changements fréquents d'objectifs sur le terrain), je pourrai envisager d'autres focales fixes, dont celle que tu me conseilles.
Pour l'instant je pense que je commencerai avec un objectif pour le portrait, type Viltrox 75 mm F 1,2, mais tout reste ouvert.

[Henri42]

Depuis x temps je me rencontre que j'utilise que 2 focales sur un zoom exemple : sur mon 55-200mm c'est souvent à 200mm et 55mm, les autres focales très peu. Avant j'avais le 50-230mm idem soit 50 soit 230mm.

[philippe28]

je comprend ça demande beaucoup trop d'effort de tourner la bague !  c'est fatiguant... cela dit beaucoup de gens font comme toi. avec mon 55200 ou mon 50-140 je fais aussi souvent ça. mais par contre avec mon 16-55 j'utilise pas mal de focales différentes. étonnamment avec le 100-400 je l'utilise plus comme le 16-55 avec souvent les focales intermediaires (100, 200, 300 et bien sur 400)

[agl33]

Depuis x temps je me rencontre que j'utilise que 2 focales sur un zoom exemple : sur mon 55-200mm c'est souvent à 200mm et 55mm, les autres focales très peu. Avant j'avais le 50-230mm idem soit 50 soit 230mm.

Attention aux mauvaises rencontres. ;-)

[Diapoo®]

Je suis sur le point d'acquérir cet objectif en occasion.
Certains utilisateurs signalent une dispersion des performances entre les différents exemplaires de certains modèles (16-80 par exemple).
Merci de partager votre expérience pour le 10/24.

Bonjour max42300, je tombe sur ta demande un peu tardivement...
J'ai acquis le 10-24 en achetant mon X-T1 en... 2015 ! Je te parle donc d'un modèle "neuf" (en 2015 !) et je n'ai pas d'expérience sur une éventuelle dispersion d'un modèle à l'autre. Ce que je peux dire c'est que mon exemplaire corrobore en tous points le test CI (Nº 459 sur capteur 40 Mpx), à savoir d'une part la faiblesse relative des ouvertures f/4 et f/22 (mais celle-là on s'en fout !) et surtout une faiblesse des bords de ± 16-17 mm à 24 mm (focale la moins bonne) où l'image n'est plus homogène. En dehors de ces points, c'est un objectif excellent puisqu'il talonne le format A2 (*) de 10 à 15 mm (sur capteur 40 Mpx). Conclusion si tu le prends, tu devrais réserver les focales 16 à 24 mm au 16-80 mm que tu as déjà... Voilà, je t'ai tout dit ! 

(*) Suivant la classification qualité CI. On peut en parler ci-besoin 

[max42300]

Merci beaucoup Diapoo pour ces infos très précises et précieuses.
J'essaie de changer le moins possible d'optique sur le terrain et, par rapport à d'autres zooms dans la même plage de focale, le Sigma en particulier, le fait de monter jusqu' à 24 mm est pour moi un critère important. Cela permet par exemple, en voyage, de couvrir à la fois de larges paysages et de la photo de rue.
Je suis prévenu, je peux faire un essai et vais comparer les résultats du 16-80 et du 10-24 sur leur plage commune.
J'utilise DXO pour traiter mes Raw Fuji. Je trouve ses modules optiques excellents. En plus des corrections classiques ils assurent une optimisation de la netteté optique et sont créés pour chaque couple boitier/optique.
En comparant avec les résultats de Lightroom, qui sont très bons, je trouve que c'est encore un cran au dessus.
J'espère que le module optique 10-24/XT5 sera à la hauteur...
Je te ferai un retour sur ce que j'aurai pu constater.
Après, comme souvent en photo, il faut faire des choix au cas par cas pour trouver le bon compromis qualité/praticité.

[Diapoo®]

(...)
Je te ferai un retour sur ce que j'aurai pu constater.
Après, comme souvent en photo, il faut faire des choix au cas par cas pour trouver le bon compromis qualité/praticité.

Pas de souci, je surveillerai ce fil. Tu as donc trouvé ton 10-24 ?
J'avais choisi cet objectif pour les mêmes raisons que toi : à l'époque Fuji était le seul à faire ce range. Et j'utilise aussi DXO qui permet un excellent rapport Qualité/Temps à passer sur la photo et une bonne ergonomie générale.

[Diapoo®]

Pour max42300 : je te poste ici pour exemple une de mes premières photos (Nº 0071 !) avec mon X-H2S 26 Mpx et le XF 10-24 mm à 24 mm, donc la moins bonne focale !
C'est Marseille vu des collines de la Côte Bleue. D'abord le JPEG brut de boîtier, ISO 200, f/5,6 au 1/1000ème...

[Diapoo®]

... Et ce qu'on peut en tirer avec DXO (réduction du fichier à 35% pour rester dans la limite du forum) :

[max42300]

Merci pour cet exemple.
Je trouve que les détails sur les bords sont sensiblement mieux rendus avec DXO, c'est surtout visible sur le premier plan.
A F 5,6 je trouve cela très bien.
Je devrais récupérer l'objectif pour essais ce week end.

[Diapoo®]

(...) Je trouve que les détails sur les bords sont sensiblement mieux rendus avec DXO, c'est surtout visible sur le premier plan. (...)

Oui, les algorithmes de renforcement de la netteté de DXO sont très efficaces... si le fichier de base est déjà net !