Un oiseau

[Hector06]

J'ai vraiment trouvé un petit air à la fois pensif et volontaire à l'oiseau sur la version n&b.

Après je pense que tout conseil technique est bon à prendre, ce qui n'empêche pas d'apprécier tel quel pour ma part en tt cas.

[SeRgiO_76]

Pitié ! Arrêtez avec les détails et surtout pour le manque de netteté. Si une photo "floue" (journée maussade brouillard) est ratée alors qu'est-ce que l'on devrait dire sur les photos des années 40 ~ 50. Vous êtes accros du pixel coupé en quatre, du capteur à 40Mp ou quoi !         

D'accord ! Qu'attends-tu alors de nous en matière de critiques ?

En fait, certains rêvent d'un forum critique où l'on ne critiquerait plus rien...

Je cite de nouveau Salamander qui met le doigt sur le problème. Là, en l'occurrence, je sèche sur la conduite à tenir...

Amicalement,
Serge.

[poc128]

La photo c'est comme le couscous, tout est bon mais le plus important c'est la bonne qualité de la semoule... Ce qui est le cas sur cette photo, elle est extra 👍

La véritable blagounette c'est : "...le plus important c'est la qualité du grain".
Tu me diras ça ne change point grand chose mais c'est plus proche de la photographie.    
 

[Henri42]

D'accord ! Qu'attends-tu alors de nous en matière de critiques ?

Je cite de nouveau Salamander qui met le doigt sur le problème. Là, en l'occurrence, je sèche sur la conduite à tenir...

Amicalement,
Serge.

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

[Pichoun]

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

Ce n'est pas un lieu de partage, c'est un lieu où l'on critique la photo de celui qui poste. C'est fou d'avoir encore à le dire!

[salamander]

Tu ne te rends pas compte à quel point la critique ça peut être douloureux Anthony... 😥💔

[Pichoun]

Tu ne te rends pas compte à quel point la critique ça peut être douloureux Anthony... 😥💔

Oui, j'ai l'impression...🙄😉

[Henri42]

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

[Monsieur]

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

Pitié arrête de poster des photos avec des défauts si gros qu'on n'a pas besoin de zoomer pour les voir.

[Pichoun]

Et pour terminer, zoomer un max pour voir les défauts d'une photo c'est comme étirer un tissus au point de le déchirer pour voir le jour au travers. Alors soyez resonable et regardez la tel-qu'elle est.

Sur toutes mes photos, je contrôle toujours le full à 100%, voire plus. J'essaie de repérer si mon traitement n'a pas abîmé mon image, si des artefacts ne se sont pas créés, si mes « tamponnages sont invisibles.

Lorsque, malgré tout, un élément indésirable m'échappe et que quelqu'un le relève ici, je le remercie d'avoir vu ce m'avait échappé. C'est simple non?

[Monsieur]

Sur toutes mes photos, je contrôle toujours le full à 100%, voire plus. J'essaie de repérer si mon traitement n'a pas abîmé mon image, si des artefacts ne se sont pas créés, si mes « tamponnages sont invisibles.

Lorsque, malgré tout, un élément indésirable m'échappe et que quelqu'un le relève ici, je le remercie d'avoir vu ce m'avait échappé. C'est simple non?

Tu en demandes beaucoup à quelqu'un incapable de recevoir des critiques.

[egtegt²]

Change tes lunettes

Tiens ! La modération y a encore été à la tronçonneuse. J'avais également écrit que le détourage des plantes était mal fait, en particulier sur la partie droite de la photo, là c'est plus du détourage, c'est du grignottage

[Henri42]

Tiens ! La modération y a encore été à la tronçonneuse. J'avais également écrit que le détourage des plantes était mal fait, en particulier sur la partie droite de la photo, là c'est plus du détourage, c'est du grignottage

La modération ? Le détourage des plantes c'est une plante c'est des conifaires. Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

[egtegt²]

La modération ? Le détourage des plantes c'est une plante c'est des conifaires. Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

Pour moi une photo c'est un tout, pas simplement un sujet, la végétation n'est pas l'essentiel mais elle fait partie de la photo et là tu as raté le détourage des plantes, conifères ou pas, et ça se remarque. Mais si ça te convient, alors tant mieux pour toi.

[ChrisMrX05]

Pour moi une photo c'est un tout, pas simplement un sujet,
...

+1

...
Et l'essentiel ce n'est pas la végétation mais la pie.

Pourquoi avoir remplacer le ciel alors ?

[SeRgiO_76]

Rien... juste: merci d'avoir partagé cette photo.

Sauf erreur de ma part, il ne s'agit guère d'un lieu de partage mais bien d'un forum critique.
Pour ma part, j'ai exprimé, avec la plus grande objectivité je pense, ce que j'éprouvais face à ta proposition.
Que mes remarques ne te conviennent pas parce j'ai pu ne pas comprendre ton intention, je peux le comprendre, mais que tu attendes un merci en lieu et place de celles-ci, sur un forum critique, les bras m'en tombent.

A mon humble avis, tu n'as pas lu, malgré l'obligation, la charte du forum et les spécificités des différentes rubriques lesquelles nécessitent toutes le respects de certaines règles.

Comme précisé dans un récent post, je fais un retour sur le forum après des années de silence. L'ambiance que je découvre est exécrable et les raisons de mon inscription en 2009 pratiquement toutes disparues. Est-ce cela la volonté des participants d'aujourd'hui. J'en reconnais certains, je suis sûr que non.

Permets moi donc de continuer à pratiquer comme je le faisais auparavant même si ça ne correspond pas à tes attentes pourvu que ça corresponde aux miennes et celles de la charte de ce forum. Et si tes productions te plaisent ainsi, inutile de les soumettre à la critique, nous réduirons tous notre impact carbone.

Amicalement,
Serge.