Différence piqué tests 24/105 IS sur le 5D II...

geraldb · Février 26, 2009, 07:55:17

Bonjour,
On peut constater une différence notoire du piqué du 24/105 entre
le test de CI (exceptionnel sur tout le champ) et celui de JMS, le Monde de
la Photo, faisant apparaître une baisse du piqué (sauf sur le centre) dès 70mm.
Alors, qui croire! car ce sont des tests de référence...
Les possesseurs de ce couple ont-ils constaté cette baisse de piqué!

merci Gérald

Verdi · Février 26, 2009, 08:00:51

Le modérateur étant JMS, je dirai donc que ce sont ses tests qui sont les meilleurs

geraldb · Février 26, 2009, 08:33:04

re,
Je ne cherche nullement à créer une polémique, j'hésite seulement à prendre
un 24/105 (j'en avais été très satisfait sur mon 5D1) quand je lis le tableau
à partir de 70mm, alors que le premier test que j'avais lu (CI) attestaient d'un
piqué exceptionnel de F4 à F16 sur tout le champ...
Mais, bon, il n'y a pas que le piqué dans la vie!
à suivre Gérald

Hans Georg · Février 26, 2009, 08:38:03

Chacun teste un exemplaire de l'objectif... mais aucun exemplaire n'est pareil et les contrôles qualité des objectifs des fabriquants laissent de plus en plus à désirer. L'exemplaire de CI peut être noté tip top et votre exemplaire un cul de bouteille. Les tests de CI, photozone ou slrgear ne sont là que pour nous renseigner sur les possibilités des objectifs. Et c'est déjà pas mal ! Remarquons au passage que slrgear nous donne parfois une idée tristement exacte du pire qui peut nous attendre - la partie du possible que les autres nous cachent... ;-)

Personnellement, je pense que le vrai prix d'un objectif, c'est le prix de cet objectif chez le vendeur plus celui d'un réglage/calibrage, certainement assez élevé (certainement pas moins de mille euros). Je trouve par conséquent que la question suivante est la question concernant tout objectif de n'importe quelle marque :

¿ Chez qui envoyer son objectif neuf pour qu'il soit testé et réglé ?

(c'est ma première contribution intéressante à ce forum que j'adore - il était temps !!! - : une question donc très pertinente, très utile pour tous au cas où qqn aurait la réponse !)

Mais je crains fort que la réponse soit la suivante :

¡ Nulle part en France !!!
Comment font les pros ? Ils se font changer l'objectif jusqu'à en avoir un bon ? Les pros sont quantité négligeable du marché de la photo, mais ils ont les moyens (car c'est leurs clients qui paient). Les amateurs, le gros du marché, qui n'ont pas de clients, n'ont pas les moyens. Bon moi, je n'ai pas les moyens non plus, mais je serais d'accord pour ajouter 1000 € de réglage effectif et correct (= pas bidon) à l'achat d'un 24-70 f/2,8 par exemple. Parce qu'un objectif de cette qualité, bien réglé,... c'est le pied !!!

Bonne journée à tous

Pierre 21 · Février 26, 2009, 09:16:51

Bonjour à tous,
Achetez un objectif et à un prix déjà élevé et devoir remettre 1000 € pour le faire controler.....
on croit rêver!

N@ture · Février 26, 2009, 09:34:29

En recoupant les différents tests du 24/105 L IS que l'on trouve sur la toile et celui que j'avais essayé, il est clair que le rendement de cette optique baisse sur le range 70-105mm !

photodrone33.com · Février 26, 2009, 09:47:56

Cela dépend de l'objectif testé

CI a reçu un exemplaire.. exemplaire

JMS a testé un exemplaire un peu à la traine

le mien est excellent à toutes les focales.

N@ture · Février 26, 2009, 10:47:13

Chanceux... tu devrais jouer au Loto, on ne sait jamais

Hans Georg · Février 26, 2009, 10:54:55

Citation de: Pierre 21 le Février 26, 2009, 09:16:51
Bonjour à tous,
Achetez un objectif et à un prix déjà élevé et devoir remettre 1000 € pour le faire controler.....
on croit rêver!

1000 pour contrôle ET REGLAGE

Non ce n'est pas un rêve, c'est la réalité : les contrôles qualité laissent à désirer ! C'st comme ça....

Powerdoc · Février 26, 2009, 11:25:16

JMS répondra lui même, mais la difference de notation viens du fait que CI teste en A3 et JMS en A2 (format natif pour le 5D2)
Si vous testez en 10-15 n'importe quel cul de bouteille risque de recevoir 5 étoiles

Verdi · Février 26, 2009, 11:49:32

Lorsque l'on investit 1000€ ou plus dans une optique, il ne doit pas y avoir de "canard boiteux" !

Pierre 21 · Février 26, 2009, 12:24:40

C' est bien mon avis.
Mais où sont fabriqués ces objectifs?... en Chine?
Si c' est le cas, effectivement pour ce qui est des contrôles qualités......

Hans Georg · Février 26, 2009, 12:50:56

Citation de: Verdi le Février 26, 2009, 11:49:32
Lorsque l'on investit 1000€ ou plus dans une optique, il ne doit pas y avoir de "canard boiteux" !

Oui, je suis d'accord. Mais la réalité est autre. Je renouvelle donc ma question : Est-ce qu'on peut faire régler/calibrer une optique en France comme il semble qu'on puisse le faire aux USA, et comme on peut le faire en Europe chez Zeiss pour les admirables optiques du même nom ( cf. Reparatur und Prüfung : http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/2a5682a8ee7c51abc12570f2002c0e53?opendocument )

geraldb · Février 26, 2009, 13:35:41

mais la difference de notation viens du fait que CI teste en A3 et JMS en A2

C'est exact, j'avais oublié ce critère, d'ailleurs c'est bien précisé
dans la comparaison avec le 5D1, test sur A3.
Cela doit faire partie de la différence.
Gérald

Verdi · Février 26, 2009, 14:37:08

Geraldb, tu as tout à fait raison, voilà la raison

JMS · Février 26, 2009, 20:06:35

Pour l'anecdote j'ai testé sur 5DMkII un 24-70 vraiment pourave, un très bon, et un exceptionnel (après révision chez Canon et calage complet), c'est à dire meilleur que le 24-70 Nikon sur D3x et que le 24-70 Zeiss sur A900...devinez lequel sera publié ?

Pour le 24-105 notez une chose simple: CI donne le piqué pour du A3, en ce qui me concerne je donne le piqué pour du A2 quand l'appareil dépasse 20 Mpix et pour du A3 quand l'appareil est entre 10 et 14 Mpix. C'est beaucoup plus sévère, mais les imprimantes A2 se répandent de plus en plus dans les clubs photos et en amateur expert (dans les 1.500 euros pour une excellente pour tirage d'art...) et à quoi sert de se payer un 21 Mpix pour faire du A3 (sauf en hauts ISO où il est vraiment excellent, un bête 5D fait aussi bien en tirant moins sur les optiques).

Powerdoc · Février 26, 2009, 20:47:58

Citation de: JMS le Février 26, 2009, 20:06:35
Pour l'anecdote j'ai testé sur 5DMkII un 24-70 vraiment pourave, un très bon, et un exceptionnel (après révision chez Canon et calage complet), c'est à dire meilleur que le 24-70 Nikon sur D3x et que le 24-70 Zeiss sur A900...devinez lequel sera publié ?

Pour le 24-105 notez une chose simple: CI donne le piqué pour du A3, en ce qui me concerne je donne le piqué pour du A2 quand l'appareil dépasse 20 Mpix et pour du A3 quand l'appareil est entre 10 et 14 Mpix. C'est beaucoup plus sévère, mais les imprimantes A2 se répandent de plus en plus dans les clubs photos et en amateur expert (dans les 1.500 euros pour une excellente pour tirage d'art...) et à quoi sert de se payer un 21 Mpix pour faire du A3 (sauf en hauts ISO où il est vraiment excellent, un bête 5D fait aussi bien en tirant moins sur les optiques).

Puis-je avoir quelques details concernant le calage complet du 24-70 2,8 L : le mien à des gros problèmes à 70 mm PO
A qui faut-il l'enovoyer, combien cela a t'il couté ?

Cf ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38652.0/all.html

Par avance Merci

JMS · Février 26, 2009, 21:38:53

Service pro Canon...l'optique décentrée était neuve, il l'ont fait gratuitement. Mais c'était à un pro...

Sinon je sais le prix du devis pour celui qui est en travers, et plus sous garantie, dans les 200 euros, mais je ne connais pas encore le résultat.

Verdi · Février 26, 2009, 22:12:24

JMS, tu connais chez Nikon, des 24-70 comme cela décentrés et commercialisés??

Verdi · Février 26, 2009, 22:17:57

Je trouve JMS que le 24-105 Canon que tu as testé sur le 5DII, n'est pas loin de valoir (exception faite de la focale 105) le 24-70 Nikon que tu as testé sur le D3x

JMS · Février 26, 2009, 22:40:50

- je n'ai pas vu de phénomène identique sur des 24-70 Nikon ou Zeiss, pour en avoir mesuré plusieurs exemplaires. Il semble que le phénomène soit du à un malfaçon ou une usure des guides du groupe autofocus. Mais ce qui était petit défaut en argentique devient très visible aux mesures avec 21 Mpix ou plus !

- le 24-105 est en effet proche en qualité, c'est une excellente optique Canon...mais elle n'ouvre pas à 2,8 !

Powerdoc · Février 27, 2009, 07:43:19

Citation de: JMS le Février 26, 2009, 21:38:53
Service pro Canon...l'optique décentrée était neuve, il l'ont fait gratuitement. Mais c'était à un pro...

Sinon je sais le prix du devis pour celui qui est en travers, et plus sous garantie, dans les 200 euros, mais je ne connais pas encore le résultat.

Un grand merci JMS
200 euros : cela vaux largement le coup