Sigma 500 mm f 4,5 DG APO HSM

[7244]

Bonjour
Nouveau sur le forum, je suis à la recherche d'un test ou d'un possesseur du 500mm sigma pour le monter sur un D300
Maniabilitè, piqué, compatibilité merci pour vos réponses

[digitalreflexe]

tu as cédric girard qui l'utilise avec bonheur : aube-nature.com

[7244]

Bonjour
Merci pour vos réponse, je vais faire les recherches sur le forum et visiter le site

[STB]

je possède un D300 et le 500
Si tu veux des fichiers avec une ouverture donnée...

[luc66]

Bonjour,

je ne connais pas ce caillou , mais il ne me semble pas très lumineux
un 300 à f2,8 avec un extender 2x fera un beau 600 plus lumineux que ton 500...

A+

[fiatlux]

un 300 à f2,8 avec un extender 2x fera un beau 600 plus lumineux que ton 500...

un 300 à f2,8 avec un doubleur fera un 600mm f/5,6 ce qui, aux dernières nouvelles, n'est pas plus lumineux qu'un 500mm f/4,5!

Sans parler de l'effet négatif du doubleur sur la qualité d'image.

[jeanbart]

un 300 à f2,8 avec un doubleur fera un 600mm f/5,6 ce qui, aux dernières nouvelles, n'est pas plus lumineux qu'un 500mm f/4,5!

Sans parler de l'effet négatif du doubleur sur la qualité d'image.

Entièrement d'accord, le doubleur est vraiment à proscrire si on cherche à obtenir un minimum de détails.

[vianet]

Tout à fait! Le doubleur n'est utile que pour prendre une photo impossible sinon. Ne pas dépasser le TC 1.4 en général sans compter l'inévitable ralentissement de l'AF.
Les doubleurs Kenko sont très prisés

[Jean-Claude Gelbard]

A 4400 € le 4,5/500 Sigma (chez AC-foto.com), il vaut mieux acheter un Sony Alpha 900 (2200 €) et un zoom Sony 70-400 (excellent ! à 1400 €) chez Photo St Charles, et cropper pour récupérer le cadrage ; avec 24 Mpixels, il y a de la marge ! Et tu économises 800 € tout en obtenant une qualité au moins égale pour un poids nettement inférieur... Ce n'est pas Vianet qui me contredira, côté qualité de l'ensemble, lui qui les utilise tous les deux. Pour ma part, j'ai préféré me limiter au 70-300 SSM, sur ce même boîtier ; il suffit à mes besoins et a l'immense avantage d'avoir trouvé sa place dans mon fourre-tout ; en plus du poids et du prix réduits de moitié pour un piqué quasi-identique... voire encore légèrement meilleur à 200 et 300mm, si j'en crois les diagrammes publiés pages 134 et 135 dans CI N° 311 de Mars 2009. Mais à 400mm, la qualité, déjà très bonne aux focales inférieures, devient excellente en fermant d'un diaph...
PS : tous les prix indiqués ont été arrondis aux 10 Euros supérieurs (4399, 2199, 1399...)

[Horzadi]

Euh... avec son D300 il aura une focale de 750mm, on est loin des 400mm avec le sony, et pour avoir le même cadrage avec un FF 24M de pixel a 400mm qu'avec un aps a équivalent 750mm on doit tomber sous les 8-9M de pixel soit moins qu'avec le D300.

Pour revenir à la question initale, je trouve également le sigma trop cher par rapport a d'autres possibilité a commencer par un 500 F/4 AF-S Nikon d'occasion.

[Jean-Claude Gelbard]

Quand on en trouve, un 4/500 AF-S d'occasion !
Et puis il faut apprendre à calculer : sur l'Alpha 900, on peut sélectionner par menu un "crop" automatique APS-C à 11 Mpixels, avec repères de cadrage dans le viseur (voir extrait du mode d'emploi). Et toc !
Pardon : là, c'était de la méchanceté gratuite. Je retire !
Eh oui, qui peut le plus peut le moins.
Et puis, le Sigma 4,5/500 APO EX HSM (3,3kg), qui a été testé par CI en 1999 et dont la fiche a paru dans le N° 218 est juste noté "bon" à PO, mais le piqué ne progresse que très peu en fermant le diaph, n'atteignant jamais le niveau "très bon", contrairement aux Sony 70-300 et 70-400. L'optique a quand même fait de sacrés progrès ces dernières années !

[Jean-Claude Gelbard]

Je note que le Sigma 4,5/500, qui était à 33.000 F en 1999, soit 5030 €, a vu son prix baisser de 12,5% seulement en 10 ans, à 4400 €. Compte tenu de l'inflation, ce n'est pas si mal... Mais c'est encore beaucoup de sous et un encombrement (33 cm sans parasoleil) non négligeable.

[Horzadi]

Et puis il faut apprendre à calculer : sur l'Alpha 900, on peut sélectionner par menu un "crop" automatique APS-C à 11 Mpixels, avec repères de cadrage dans le viseur (voir extrait du mode d'emploi). Et toc !
Pardon : là, c'était de la méchanceté gratuite. Je retire !

bah voyons... et les 100mm qui manquent y comptent pour du beurre tu compare un 400mm sur 24*36 cropé aps a 11m de pixel a un un aps 12m de pixel avec un 500mm

il faudra donc recadrer plus que l'aps-c sur ton sony

[Jean-Claude Gelbard]

Oui, mais...
D'une part, le 70-400 Sony pique davantage et coûte moins cher que le Sigma, tout en étant aussi plus maniable ; d'autre part, comparer un équivalent 600mm (ce qui est déjà mieux que pas mal !) et un 750mm, de toute façon on fait dans le très long. Je suis persuadé qu'un bon objectif sur un capteur de 11 Mpixels donnera de meilleurs résultats qu'un moins bon sur un capteur de 12 Mpixels ! 12/11 = 9% de plus ; la différence de piqué est de l'ordre de 4/3,5 soit plus de 14% CQFD !

[cyb85]

Bonjour,

je ne connais pas ce caillou , mais il ne me semble pas très lumineux
un 300 à f2,8 avec un extender 2x fera un beau 600 plus lumineux que ton 500...

A+

qu'est-ce qu'on peu lire comme bêtise...

[xcomm]

qu'est-ce qu'on peu lire comme bêtise...

Bonjour,

effectivement, je dispose du 300/2,8, et des 2 multiplicateurs de focale (x1,4 et x2) qui certes est plus lumineux que le 500/4,5, mais avec le doubleur, notre 300/2,8 devient un 600/5,6, (ou un 420/4,0 avec le multiplicateur 1,4).
Donc là, on est moins lumineux avec le doubleur. Et de plus, la hautes qualité de notre 300/2,8 sera dégradée par la présence de ce doubleur. Donc, si le 300 est votre focale de prédilection comme moi, pour le sport, et que le 600 est utilisé épisodiquement en dépannage, le 300 + mumtiplicateur 1,4 et x2 est plus adapté, en revanche, si le 500 est votre focale de base pour votre travail, il n'y a pas à hésiter à passer sur ce 500/4,5.

Bonne journée.
Xavier

[Horzadi]

Oui, mais...
D'une part, le 70-400 Sony pique davantage et coûte moins cher que le Sigma, tout en étant aussi plus maniable ; d'autre part, comparer un équivalent 600mm (ce qui est déjà mieux que pas mal !) et un 750mm, de toute façon on fait dans le très long. Je suis persuadé qu'un bon objectif sur un capteur de 11 Mpixels donnera de meilleurs résultats qu'un moins bon sur un capteur de 12 Mpixels ! 12/11 = 9% de plus ; la différence de piqué est de l'ordre de 4/3,5 soit plus de 14% CQFD !

On se rattrape comme on peu après avoir dit des bêtises... c'est long donc on peut comparer des choses différentes...

[xcomm]

Bonsoir,

En tout cas, pour améliorer la qualité de cet objectif, ne pas hésiter à prendre un trépied muni d'une solide tête. Un amis à vu la qualité sensiblement amélioré en changent la tête de son trépied, et à pu reconsidérer la qualité qu'il trouvait moyenne auparavant. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

[Jean-Claude Gelbard]

Je persiste et je signe : les impressions sur un coin de table, a ne vaut pas des résultats de mesures. Le 4,5/500mm Sigma est un objectif vieux de 10 ans, et les progrès de l'optique ont été fabuleux depuis ! Faut vous tenir un peu au courant avant de dire des âneries ! Et mettre ce prix-là dans une optique obsolète simplement pour le plaisir de dire : "c'est moi qui ai le plus long" est une réaction de macho. Et si le 70-400 Sony est un zoom assez fabuleux, il n'est pas le seul ! Dans un autre domaine, le Nikon 14-24 dépasse tout ce qui existe en focales fixes dans cette gamme.

[xcomm]

Et si le 70-400 Sony est un zoom assez fabuleux, il n'est pas le seul !

Bonsoir,

Oui, tu as raison. Il y a mieux que le SONY 70-400/4,0-5,6 à 1,5kg qui ne peut pas recevoir de multiplicateur de focal pour avoir un équivalent à 500mm sans perdre l'AF.
Chez Olympus, c'est bien mieux : mon 50-200/2,8-3,5 SWD de compète (équivalent à un 100-400/2,8-3,5 en 24x36) à 1kg peut en plus être complété par un multiplicateur 1,4 ou x2 donnant un équivalent à un 560mm (24x36) avec le multiplicateur 1,4, tout en gardant l'AF fonctionnel.  

Bonne soirée.
Xavier

[remi56]

Georgette, ma grenouille, au D3 avec 300 AFS+multiplicateur 1,7, à main levée.

[remi56]

crop de la précédente

[remi56]

au autre crop d'une photos de la même série, un peu plus net, peut-être?

[remi56]

J'ai payé le 300/4 AFS Nikon 750 euros neuf à NY!

[jeanbart]

J'ai payé le 300/4 AFS Nikon 750 euros neuf à NY!

Oui mais tu n'as pas payé les droits de douanes d'environ 30%.....