Quel videur de carte CF ?

Démarré par agif, Mars 09, 2009, 23:26:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

FTQL

#25
Mars 13, 2009, 16:36:31
Effectivement, la probabilité que le videur puisse lire le jpeg des raws ET que le raw soit endommagé me parait négligeable ;)

dimaging

#26
Mars 13, 2009, 16:52:58
Citation de: FTQL le Mars 13, 2009, 16:36:31
Effectivement, la probabilité que le videur puisse lire le jpeg des raws ET que le raw soit endommagé me parait négligeable ;)

purée c'est exactement ce que je voulais dire !

:)

Zaphod

#27
Mars 13, 2009, 18:39:36
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 14:53:36
on en revient donc à ce que j'ai dit au début : à moins d'avoir un videur qui permet de parcourir et de visualiser VRAIMENT les photos (RAW compris), on n'est jamais sûr que ca s'est bien vidé (surtout si le videur se met en veille ou s'éteint alors qu'on a pas les yeux rivés dessus)
Mon videur de carte vérifie les fichiers après transfert... c'est déja une sécurité.
Ensuite il peut se passer quelque chose APRES transfert... là tu ne sais jamais.

Un jour je me suis pris les pieds dans le cable d'alim de mon premier videur quand j'étais en train de transférer mes photos de voyage...
Le disque dur était foutu (mais j'ai tout pu récupérer).

Tu n'auras jamais de solution 100% certaine... le fait que le transfert se soit bien passé ne prouve pas que tu ne perdras rien ensuite.

Quand j'ai fait mon voyage en Norvège (voyage de noces que je ne referai pas de sitôt vu le prix) je gardais une mini-sélection (faite sur l'écran LCD de l'appareil, bonjour la fidélité ;) ) sur chaque carte pour augmenter mes chances de ne pas tout perdre.
(on peut aussi se faire voler son videur ou son sac ou je ne sais quoi).

Bref, les videurs avec écran ont évidemment un intérêt, mais moi je préfère privilégier l'autonomie et le prix...
Je trouve que les videurs avec écran sont trop chers par rapport aux prix des cartes... déja que sans écran...
(en plus on en trouve plus difficilement des sans écrans).

dimaging

#28
Mars 13, 2009, 18:51:03
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 18:39:36
Tu n'auras jamais de solution 100% certaine... le fait que le transfert se soit bien passé ne prouve pas que tu ne perdras rien ensuite.

oui, on est d'accord, mais dans ce cas, la frontière "de la sécurité" peut-être déplacée encore plus loin à ce rythme là !!!
(un pot de fleur sur la tête, le DSLR qui tombe à l'eau, une éruption volcanique !)

:) :) :)

bon enfin, disons que moi, je cherche à sécuriser un max le transfert, c'est tout (mais c'est sûr, je ne peux pas tout sécuriser, sinon, je bosserai pour Obama !)

:)

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 18:39:36
Quand j'ai fait mon voyage en Norvège (voyage de noces que je ne referai pas de sitôt vu le prix) je gardais une mini-sélection (faite sur l'écran LCD de l'appareil, bonjour la fidélité ;)

Très très très beau pays !
(moi je n'ai pas (encore) fait mon voyage de noces (fautes de moyens !)

:) (mais ca viendra !)

Citation de: Zaphod le Mars 13, 2009, 18:39:36
Bref, les videurs avec écran ont évidemment un intérêt, mais moi je préfère privilégier l'autonomie et le prix...
Je trouve que les videurs avec écran sont trop chers par rapport aux prix des cartes... déja que sans écran...
(en plus on en trouve plus difficilement des sans écrans).

ben là tout est dit : c'est une question de prix ! si tu avais l'argent, tu prendrais le videur le plus "perfectionné" !

:)

(mais je te rassure (ou "pas" d'ailleurs...), en ce moment, de l'argent... y' pas grand monde qu'en a à profusion...

:(

Zaphod

#29
Mars 13, 2009, 19:02:45
Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 18:51:03
bon enfin, disons que moi, je cherche à sécuriser un max le transfert, c'est tout (mais c'est sûr, je ne peux pas tout sécuriser, sinon, je bosserai pour Obama !)
Comme je disais, moi il y a une vérif après transfert, fait probablement sur les CRC des images.
Forcément, le soft peut être défaillant... mais bon, le risque est faible.
Le gros risque c'est une défaillance après transfert.

Citation de: dimaging le Mars 13, 2009, 18:51:03ben là tout est dit : c'est une question de prix ! si tu avais l'argent, tu prendrais le videur le plus "perfectionné" !
Ca dépend.
A autonomie égale, peut-être, même si je n'utiliserais probablement jamais la visu.
Et à technologie égale... un videur sans écran couleur aura forcément plus d'autonomie.

Maintenant tout dépend de ce qu'on trouve et à surtout quel prix.
C'est comme les téléphones portables ou les baladeurs mp3 : j'ai un écran couleur dessus, parce qu'on ne trouve quasi plus sans, mais je préferais un écran N&B, souvent plus lisible en toutes circonstances, et qui boufferait moins les batteries.

mamad-06

#30
Mars 13, 2009, 21:50:50
J'ai un Epson P4000 c'est nickel !

Labuzan

#31
Mars 14, 2009, 12:22:04
Bonjour,
A mon sens, la solution la moins risquée est d'avoir une grosse carte qu'on ne sort pas de l'appareil et faire des sauvegardes journalières dans un Netbook via l'USB.
Avantages :
- pas de manipulation de cartes (diminution des risques)
- photos à 2 endroits (Carte et Netbook)
- sécurité des manipulations, car dans un PC on voit ce qu'on fait et on peut vérifier la présence et qualité des photos

Accesoirement le Netbook peut aussi servi à autre chose en déplacement (mail, tri photos etc ...)
Canon 6D-5DMkIII

mamad-06

#32
Mars 14, 2009, 18:48:48
Mais c'est pas la même taille ni la même autonomie ! En trek à l'autre bout du monde, je préfère avoir une grosse carte et un videur de carte, SSD si ça existe ça doit être le plus fiable car j'avoue que si le P4000 tombe par terre, à mon avis j'ai plus qu'à me pendre.

kochka

#33
Mars 15, 2009, 14:48:01
Pareil sans être ne treck, mais à l'autre bout du monde, déja avec deux videurs, par sécurité, deux chargeurs toujours pour la même raison, cela commence à prendre de la place, plus deux boitiers, trois ou quatre objectifs la caméra, les chargeurs et la filasse qui va avec, je n'ai plus de place pour un portable qu'il me faudrait de toutes façons doubles avec un videur.
Technophile Père Siffleur

Zaphod

#34
Mars 15, 2009, 15:50:36
Pour info, un Netbook qui servirait à décharger des photos peut tenir combien de temps en transfert (à peu près) ?

Vu le prix de certains, la solution est effectivement sympa (ceci dit je ne suis pas sur d'avoir l'utilité d'un netbook en voyage en fait... vu que j'ai très très rarement accès à internet... et puis l'utiliser à regarder ses images flinguerait l'autonomie.)
Il en faudrait un à lecteur CF intégré aussi...

dimaging

#35
Mars 16, 2009, 12:58:14
Citation de: Zaphod le Mars 15, 2009, 15:50:36
Pour info, un Netbook qui servirait à décharger des photos peut tenir combien de temps en transfert (à peu près) ?

Je pense que tu peux te baser sur les durée d'autonomie "constructeur" annoncées : même si c'est hétérogène et pas toujours fiable, c'est toujours ca comme indication

(je ne suis pas sûr que le tranfert de données depuis une carte flash soit très gourmand par rapport à la conso... (par exemple lire un DVD (ou une vidéo) ou défragmenter son DD est bien plus lourd !)

Citation de: Zaphod le Mars 15, 2009, 15:50:36
Vu le prix de certains, la solution est effectivement sympa (ceci dit je ne suis pas sur d'avoir l'utilité d'un netbook en voyage en fait... vu que j'ai très très rarement accès à internet... et puis l'utiliser à regarder ses images flinguerait l'autonomie.)

en effet, depuis que je n'ai plus mon videur Vosonic (que j'adorais !) je songe sérieusement à la solution netbook "haut de gamme" (c'est à dire performant, puissant, avec (au moins) 3GB de RAM, une solution SSD si possible, et du 12", pourquoi pas....), ou alors mininmum du 10"

Citation de: Zaphod le Mars 15, 2009, 15:50:36
Il en faudrait un à lecteur CF intégré aussi...

je n'en connais aucun avec un lecteur CF intégré (d'ailleurs, même des pc portable "classique" (15" ou plus grands) ne contiennent pas (ou plus) du CF : c'est souvent du SD/MMC intégré, mais pas du CF (slot trop gros)

je suis quasi sûr que du CF intégré n'existera jamais sur un netbook ou ultraportable

(autant acheter un petit lecteur multi-format externe : il y en a des très bons (très rapides) et c'est pas plus gros qu'un paquet de cigarettes)

:)

mamad-06

#36
Mars 16, 2009, 14:10:20
Zaphod (ex de 2037 ?), chaque objet son usage. Un netbook sert à surfouiller sur le net quand tu es en vadrouille.
C'est gros, plus cher, moins rapide, moins fonctionnel qu'un videur.
Le videur rentre dans la poche d'une veste, tu le sors, ON, 3 clics et hop c'est parti.

Et pour être concret, je me verrais mal sortir un netbook dans un train bondé en plein centre de l'inde ou lors d'une rando, pas toi ? Un videur aucun souci.

A l'inverse, un netbook permet d'envoyer par le net à ton agence depuis un hotel tes derniers reportages de la journée, parfois même en quasi live (ex : les nikon permettent l'enregistrement des images sur le PC en direct et un script permet d'envoyer les images en quasi temps réel, idéal pour un JRP sportif).

dimaging

#37
Mars 16, 2009, 15:22:00
Citation de: fohoizey le Mars 16, 2009, 14:10:20
Zaphod (ex de 2037 ?), chaque objet son usage. Un netbook sert à surfouiller sur le net quand tu es en vadrouille.
C'est gros, plus cher, moins rapide, moins fonctionnel qu'un videur.
Le videur rentre dans la poche d'une veste, tu le sors, ON, 3 clics et hop c'est parti.

Et pour être concret, je me verrais mal sortir un netbook dans un train bondé en plein centre de l'inde ou lors d'une rando, pas toi ? Un videur aucun souci.

A l'inverse, un netbook permet d'envoyer par le net à ton agence depuis un hotel tes derniers reportages de la journée, parfois même en quasi live (ex : les nikon permettent l'enregistrement des images sur le PC en direct et un script permet d'envoyer les images en quasi temps réel, idéal pour un JRP sportif).

c'est clair que si on en a les moyens, la place, le budget, et la force (de tout trimbaler), le top ce serait d'avoir les deux

(les sacs photo du type "LWP fastpack 250" ont un compartiment "pc portable" dédié à cela !

de ce que j'en dis (et en pense) quand je pars (même en vradouille, à l'autre bout du monde, à cravacher à pieds) avec mon matos complet, mon sac fait un total de plus de 7-8 kg donc je ne suis pas "à ca près"

entre le boitier D7D (assez lourd déjà, à la base !), son grip vertical, toutes les optiques (et y'en a !), le flash cobra, le trépied, les filtres, les cartes mémoire, les batteries, le chargeur de batterie, les cables, etc... ben qu'il y a un netbook en plus ou pas... ca change pas grand  grand chose !

:)

les trois contraintes sont
- le budget
- le poids
- la place...

(perso, seul le premier critère est une contrainte pour moi !)

:(

Zaphod

#38
Mars 16, 2009, 16:04:53
Citation de: dimaging le Mars 16, 2009, 12:58:14
je suis quasi sûr que du CF intégré n'existera jamais sur un netbook ou ultraportable

(autant acheter un petit lecteur multi-format externe : il y en a des très bons (très rapides) et c'est pas plus gros qu'un paquet de cigarettes)
Moi aussi je pense que ça n'existera pas...
Mais si on commence à devoir trimballer 36 trucs...

Sinon perso je ne veux pas de portable dans mon sac photo, il est déja assez lourd comme ça.

Zaphod

#39
Mars 16, 2009, 16:05:34
Citation de: fohoizey le Mars 16, 2009, 14:10:20
Zaphod (ex de 2037 ?), chaque objet son usage. Un netbook sert à surfouiller sur le net quand tu es en vadrouille.
C'est un peu le problème en fait...
Généralement quand je suis en vadrouille, je n'ai pas accès au net... donc ça ne me serait pas utile à grand chose.

dimaging

#40
Mars 16, 2009, 17:23:41
Citation de: Zaphod le Mars 16, 2009, 16:05:34
C'est un peu le problème en fait...
Généralement quand je suis en vadrouille, je n'ai pas accès au net... donc ça ne me serait pas utile à grand chose.

téléphone mobile 3G... et là, si tu restes "en occident", tu es couvert par le net !

:) :) :)

Zaphod

#41
Mars 16, 2009, 17:41:25
Oui mais beaucoup de roros par mois !
Moi j'ai un forfait à 10 euros...

mamad-06

#42
Mars 16, 2009, 19:38:07
Citation de: dimaging le Mars 16, 2009, 15:22:00
entre le boitier D7D (assez lourd déjà, à la base !), son grip vertical, toutes les optiques (et y'en a !), le flash cobra, le trépied, les filtres, les cartes mémoire, les batteries, le chargeur de batterie, les cables, etc... ben qu'il y a un netbook en plus ou pas... ca change pas grand  grand chose !
bha, ça change 1,5 kg (netbook + chargeur), c'est pas rien du tout.

Citation de: Zaphod le Mars 16, 2009, 16:05:34
C'est un peu le problème en fait...
Généralement quand je suis en vadrouille, je n'ai pas accès au net... donc ça ne me serait pas utile à grand chose.
Je crois que tu as ta réponse :)
J'ai un Epson P4000 que je ne conseille pas forcément. Moi j'en suis très content car je l'ai gagné (il valait 699 €...), mais il est lent (1,5 sec pour afficher un NEF de D70), assez gros quand même mais surtout ergonomie de chiotte.
Par contre l'écran est génial, le videur est super rapide et autonome.

Ca ça le fait http://www.macway.com/fr/product/11479/hyperdrive-colorspace-usb-20-160-go-5400tmn-sata-interne.html

Citation de: dimaging le Mars 16, 2009, 17:23:41
téléphone mobile 3G... et là, si tu restes "en occident", tu es couvert par le net !

:) :) :)
Heu, couvert oui, mais à l'étranger les prix sont complètement délirant, mieux vaut une connexion wifi d'hôtel.

PAPY Mougeot

#43
Mars 19, 2009, 07:36:19
attention

J'ai acheté un videur de cartes HYPERDRIVE dernier modèle UDMA 500 gigas chez Macway...
Tout allait bien lorsque l'on faisait des transferts en JPEG... en revanche si comme moi vous utilisez un FUJI S5 vous aurez la surprise de ne pas charger les RAF (RAW Fuji)

La doc qui figure sur le site de Macway concernant ce matériel est explicite et mentionne les RAF Fujifilm comme compatibles avec le videur de cartes, ce qui dans mon cas s'avère inexact...

Après avoir pu communiquer difficilement avec le SAV ligne occupée, surtaxée, recherche de la "personne qui sait"... et m'être entendu d'avoir à photographier en "RAF légers" sic... il m'a été demandé de retourner l'appareil.

Expédié le 11 mars reçu le 13 mars ... depuis j'attends soit un matériel conforme à la description soit mon chèque.

à suivre ...

Hornet

#44
Mars 22, 2009, 18:33:30
Ça ne concerne pas les netbooks, mais il existe des lecteurs de Compact Flash en format Express Card. Ça s'insère dans l'emplacement idoine que possèdent pas mal de portables, et ça ne prend donc pas (ou peu) de place supplémentaire. Dans le dernier CI il y a même la description d'un lecteur double : on peut vider deux cartes en même temps, pour les mitrailleurs.

Un au hasard : http://www.pearl.fr/composants/cartes-controleurs/express-card/express-card-compact-flash_TG1122.html

PAPY Mougeot

#45
Mars 25, 2009, 08:24:10
suite et pas fin de l'affaire...

Je ne vais pas énumérer les coups de téléphone payants, les mails et le reste mais il ressort que mon compte aurait été crédité de la somme versée lors de l'achat de l'HYPERDRIVE (plus de 300 euros tout de même) le 13 Mars 2009.

Le seul problème étant que ma banque ne trouve toujours pas trace de ce versement à la date du 24 mars...

Je vois poindre l'affaire de longue haleine.

mamad-06

#46
Mars 25, 2009, 09:24:03
Je ne comprends pas, mon videur de carte copie toute la carte, peu importe le nom du fichier. Si je met de la vidéo ou du texte, doc ou autre, il copie.

Pas le tiens ?!

PAPY Mougeot

#47
Mars 25, 2009, 09:56:34
et non il prend les JEPG mais pas les RAF...
Certains prennent les RAF sans les afficher ce qui peut être désagréable mais pas trop pénalisant.

Avec l'UDMA le dernier modèle pas de RAF.
Si je met la carte de l'appareil directement dans l'ordi j'ai JEPG et RAF sur DXO 5.3.3, Photoshop 3, Photoshop éléments , XN View et Lightroom ce qui est parfait.
Si je vide ma carte dans l'Hyperdrive et qu'en suite je fais un transfert du videur sur l'ordi je ne trouve plus les RAF avec aucun des logiciels... dommage parce que justement c'est ce protocole que j'utilise lors de mes longs voyages. J'évite de transporter l'ordi et je récupère tout à l'arrivée.

Maintenant il ne me reste plus qu'à attendre l'arrivée de mon remboursement... et à trouver un videur compatible.

Un ami m'a fait essayer un Epson 2000 : il prend RAF et JEPG
Les JEPG sont lisibles et les RAF figurent sous forme d'icônes (ce qui est mieux que rien) et tout rentre dans l'ordre lorsque l'on transfert le contenu du videur dans l'ordi.

NB : si tu consulte la pub de l'Hyperdrive UDMA sur le site de MACWAY il est bien précisé que l'appareil prend les RAF... et permet de les lire problème général ou isolé ? c'est une autre question ...

http://www.macway.com/fr/product/13118/hyperdrive-colorspace-udma-usb-20-500-go-5400tmn.html

Le descriptif est dans le lien ci dessus...

Zaphod

#48
Mars 25, 2009, 10:16:01
C'est vrai que c'est étonnant... normalement le videur recopie tout, même s'il y a des pdf ou des mp3... enfin c'est ce que je croyais...
Je vérifierai sur le mien.

PAPY Mougeot

#49
Mars 25, 2009, 10:47:55
Attention

Mon intervention concerne les videurs HYPERDRIVE UDMA (dernier modèle) et les RAW FUJIFILM (RAF)

la question ne se pose peut être pas avec d'autres videurs de la même marque antérieurement commercialisés, des videurs de marques différentes ou d'autres RAW comme les NEFF de Nikon ... ou d'appareils CANON ou autres...

Pour l'instant je suis sans videur et sans mon fric... je n'ai donc que peu de loisirs pour m'occuper des autres problèmes qui de plus ne me concernent pas.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur