un 100/300, équivalent 200/600 : à nous les mésanges...

morvandiau · Septembre 19, 2009, 20:54:56

De toutes façons, jamais je n'aurai voulu acheter un 600 pour mon capteur APSc du D70.
En plus ouvert à 5,6 à 600... On risque de se régaler...

Powerdoc · Septembre 19, 2009, 20:58:22

Dans ton enthousiasme (bien comprehensible) tu as oublié de nous donner quelques informations.
Quel caillou ? de quelle marque, sur un boitier 4/3 je présume.
On veux tout savoir

morvandiau · Septembre 19, 2009, 22:19:56

Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2009, 20:58:22
Dans ton enthousiasme (bien comprehensible) tu as oublié de nous donner quelques informations.

complètement à côté de la plaque. Et pourtant je n'ai bu que deux (petits) verres de Chablis offert par une de mes connaissances...
Je voulais parler d'un futur Lumix http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/312/633/html/05.jpg.html, qui aura comme avantage l'extrême compacité, pour un équivalent 600...Il est pas certain qu'on pourra se passer d'un pied, et la "portabilité", risque d'en prendre un sérieux coup...

je me relis : normaux qu'ils étaient les verres !!

Alain OLIVIER · Septembre 19, 2009, 23:27:59

J'aimerais bien le comparer au ZD 70-300 pour ce qui concerne l'encombrement.

morvandiau · Septembre 20, 2009, 06:47:59

je ne connais pas trop les objectifs, à part les Nikkor. Tu veux peux-être parler du 70/300 ED Olympus et pas ZD?
http://www.letsgodigital.org/fr/15897/olympus-teleobjectif-zuiko/
On verra. Mais à tarif, qui en toute logique,ne devrait pas trop être différent, je préfère mettre sur le G1, un objo. Pana. Cela évite la bague (l'Olympus est fabriqué pour le 4/3 ??)

xcomm · Septembre 20, 2009, 09:35:47

Citation de: morvandiau le Septembre 20, 2009, 06:47:59Tu veux peux-être parler du 70/300 ED Olympus et pas ZD?

Bonjour morvandiau,

ZD sont les initiales de Zuiko Digital. C'est le nom donné aux objectif Olympus qui respectent les standard de qualité Olympus pour les réflex numériques. Ils sont tous de conception quasi télécentrique.
Ils sont répartis en trois gammes de grande qualité. Seule la gamme "standard" n'est pas tropicalisée. La gamme Top PRO se distingue par des objectifs extrêmement lumineux.
Pour les détails, voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/198_6756.htm

Bonne journée.
Xavier

morvandiau · Septembre 20, 2009, 14:33:02

si j'ai bien compris, c'est donc une ZDED

La question donc sera : est-ce qu'Olympus avec donc la bague, sera meilleur ou moins bon, que le Pana ?

Alain OLIVIER · Septembre 20, 2009, 14:42:43

La question que je me posais ici c'est plutôt celle du gain en compacité du 100-300 µ4/3.

ben999 · Septembre 20, 2009, 14:50:08

Citation de: morvandiau le Septembre 20, 2009, 14:33:02
si j'ai bien compris, c'est donc une ZDED
La question donc sera : est-ce qu'Olympus avec donc la bague, sera meilleur ou moins bon, que le Pana ?

En tout cas, on est sûr que le confort d'utilisation sera nettement à l'avantage du Pana qui bénéficiera d'un AF beaucoup plus réactif et de la stabilisation.
Mais vue la qualité de tous les objectifs Pana sortis depuis le lancement du m4/3, je suis impatient de lire les futurs tests du Vario 100/300 !

ben999 · Septembre 20, 2009, 15:09:44

Citation de: Alain Olivier le Septembre 20, 2009, 14:42:43
La question que je me posais ici c'est plutôt celle du gain en compacité du 100-300 µ4/3.

Tout à fait d'accord. Il est annoncé comme très compact, ce qui veut tout et rien dire à la fois.
Il y a bien une photo où on le voit aux côtés des futurs Fisheye et GA lumineux de la marque, mais ça ne nous avance guère : http://img1.focus-numerique.com/focus/news/1/1520/panasonic-g-objectifs-nouveaux.jpg

ben999 · Septembre 20, 2009, 15:13:03

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 20, 2009, 14:58:26
A mon avis il aura un peu trop de profondeur de champ pour de l'animalier, car f/5,6 correspond à f/11 sur du FF, mais pour un objectif de voyage ce sera super.

Exact.
Et f/5.6 correspond à quelle ouverture sur un APS-C ? f/8 ?

xcomm · Septembre 20, 2009, 16:09:38

Citation de: ben999 le Septembre 20, 2009, 15:13:03Et f/5.6 correspond à quelle ouverture sur un APS-C ? f/8 ?

Bonjour,

Non. F/8 sur un APS-C vous fera entrer 2 fois moins que F/5,6. Donc, cela n'est pas la même chose, et n'a rien à voir avec la taille du capteur.

En revanche, si vous voulez parler de la profondeur de champ, OUI, en 4/3, un 300/5,6 donnera la même PDC, et le même champ, qu'un 600/11 en 24x36, ou un 450/8 en APS-C. Et ce qu'il faut savoir, c'est que 600/11 est justement une des ouvertures les plus utilisée en photo de nature, par nos grands photographes. Et comme les objectifs Zuiko Digital sont conçu pour pouvoir fonctionner à plein régime dès la pleine ouverture, il n'y a donc pas péril en demeure.

Donc après, à chacun de voir s'il est plus facile de transporter et de photographier avec un 600/4,0 ouvert à f/11 en 24x36, ou un Zuiko Digital à 300/5,6 en 4/3.

Bonne journée.
Xavier

ben999 · Septembre 20, 2009, 18:08:25

Citation de: xcomm le Septembre 20, 2009, 16:09:38
Bonjour,

Non. F/8 sur un APS-C vous fera entrer 2 fois moins que F/5,6...

Merci pour votre réponse complète, et bien évidemment, je parlais de la profondeur de champ en référence au post de Tonton Bruno.

morvandiau · Septembre 20, 2009, 18:37:44

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 20, 2009, 18:10:34
Jusqu'à présent, je croyais qu'il n'y avait que les spécialistes des avions en vol, comme Orion et Looping, qui fermaient leurs 600mm à f/11, car forcément ils ne sont pas génés par les détails de l'arrière-plan...

J'avais compris de l'arrière-train. Cela m'étonnait du sérieux d'Orion...

xcomm · Septembre 20, 2009, 19:10:11

Citation de: Tonton Bruno le Septembre 20, 2009, 18:10:34ça alors ! Je ne l'aurais jamais cru !

Bonsoir,

Oui, j'ai été surpris comme toi. C'est à la suite d'une projection autorisée du DVD "Les secrets des photographes animaliers", où il y avait des spécialistes du sujet, que j'ai appris la chose.

Je confirme, on parle bien de photo de nature, comme celle que l'on peut voir à Montier en Der. Il ne faut sans doute pas tomber dans la caricature, et dire que ces objectifs ne seront jamais utilisés à pleine ouverture, mais on m'avais bien signalé que la majorité de ce type photos était réalisée à ouverture moyenne genre f/8, f/11.

Bonne soirée.
Xavier

balzac · Septembre 20, 2009, 21:11:29

Je confirme: Sur un total de 1700 images avec le 300 f2.8, respectivement f4 et f5.7 avec multi et doubleur mes ouvertures courantes sont f/2.8 f/4 F/5.7 et f/8 rarement f/9 Bon.. je vais pas dans les festivals (je suis timide..)
Bonne soirée et cordialement.

morvandiau · Septembre 21, 2009, 21:18:50

Citation de: balzac le Septembre 20, 2009, 21:11:29
Bon.. je vais pas dans les festivals (je suis timide..)

Du moment que tu te soignes (avé l'accengue... )

toukan66 · Septembre 22, 2009, 09:13:42

Citation de: balzac le Septembre 20, 2009, 21:11:29
Je confirme: Sur un total de 1700 images avec le 300 f2.8, respectivement f4 et f5.7 avec multi et doubleur mes ouvertures courantes sont f/2.8 f/4 F/5.7 et f/8 rarement f/9 Bon.. je vais pas dans les festivals (je suis timide..)
Bonne soirée et cordialement.

Un 300? mais avec quel capteur derrière?

balzac · Septembre 22, 2009, 21:31:31

C'est le fil Objo Olympus... donc petit catpeur. Boîtier E-3
Cordialement.

Alain OLIVIER · Septembre 27, 2009, 12:51:28

Citation de: ben999 le Septembre 20, 2009, 14:50:08
En tout cas, on est sûr que le confort d'utilisation sera nettement à l'avantage du Pana qui bénéficiera d'un AF beaucoup plus réactif et de la stabilisation.

De toute façon le 70-300 je le monte sur un E-620, pas un G1. Donc, en gros, quel est l'intérêt d'avoir un G1+100/300 au lieu d'un E-620 + 70-700, sachant qu'avec le E-620 on a l'AF par détection de phase plus rapide (7 collimateurs dont 5 croisés), un viseur optique avec une visée vraiment en temps réel donc

et bien sûr, la stabilisation dans le boîtier. Est-ce que le gain de poids et de compacité avec le G1 est vraiment significatif ?

morvandiau · Septembre 27, 2009, 15:39:08

Citation de: Alain Olivier le Septembre 27, 2009, 12:51:28
Donc, en gros, quel est l'intérêt d'avoir un G1+100/300 au lieu d'un E-620 + 70-700,

doit être encombrant ton 70/700 !!
L'intérêt principal d'acheter un 100/300 c'est d'avoir acheté il y a quatre mois un G1 avec son 14/45, excellentissime. C'est une argument comme un autre...

Alain OLIVIER · Septembre 27, 2009, 17:44:45

Citation de: morvandiau le Septembre 27, 2009, 15:39:08doit être encombrant ton 70/700 !!

T'es toujours un malin toi...

70-300 évidemment.

ben999 · Septembre 27, 2009, 18:39:53

Citation de: Alain Olivier le Septembre 27, 2009, 12:51:28
De toute façon le 70-300 je le monte sur un E-620, pas un G1. Donc, en gros, quel est l'intérêt d'avoir un G1+100/300 au lieu d'un E-620 + 70-700, sachant qu'avec le E-620 on a l'AF par détection de phase plus rapide (7 collimateurs dont 5 croisés), un viseur optique avec une visée vraiment en temps réel donc et bien sûr, la stabilisation dans le boîtier. Est-ce que le gain de poids et de compacité avec le G1 est vraiment significatif ?

Tu soulèves un point qui m'intéresse dans ma phase de réflexion actuelle : vaut-il mieux un EVF de qualité comme sur le G1 ou un viseur "trou de serrure" (dixit CI) comme sur le E-620, avec leurs avantages et inconvénients respectifs ?

Ensuite, si Pana continue sur sa lancée au niveau de la qualité des objectifs, ce 100-300 risque d'être une vraie tuerie. A vrai dire, c'est surtout le tarif qui m'inquiète.

J'attends en tout cas patiemment l'annonce Olympus prévue le 31 octobre.

morvandiau · Février 01, 2010, 07:24:46

Histoire de remonter (Et de ne pas re-créer un nouveau fil...)
On n'en entend plus beaucoup parler de ce 100-300...suelqu'un aurait-il des infos. Les mésanges vont se faire la malle avant que je ne leur tire le portrait !

jeromeg · Février 01, 2010, 08:16:48

Il devrait sortir au printemps (dixit Luc Saint Elie) patience donc ...