Fil ouvert sur le Sigma 14mm f2.8...

[scaz]

Acheté hier, j'ai pu m'amuser sur un 5d mk2 (plein format)
Je ne savais pas que l'intérêt du f2,8 pouvait être aussi important

Pourriez-vous montrer quelques exemples ici, et faire part de vos expériences ?

Sc
petite question, je n'ai pas le cache pour protéger l'objo, auriez-vous une astuce

[scaz]

et enfin

[zacpatman]

j'ai eu cette optique pendant quelques année ! très agréablement surpris de sa qualité !! voici un cliché en argentique avec Nikon F100 pour des affiches en format A2+, depuis sur D3 je lui préfère sans regret le 14x24 

[Roland]

J'ai toujours dit qu'il était excellent, du moins dans ma pratique....d'abord sur capteur 1,6 (D30 et 10D ) puis 1,3 (1D II), j'ai eu peur qu'il ne se plante en FF..mais sur 1DS II il ne fait pas mal son boulot aussi....

Sur les liens des images avec le 1DS II, mais pas à grande ouverture...

http://www.pbase.com/rllgl/image/109379271

http://www.pbase.com/rllgl/image/109632370

http://www.pbase.com/rllgl/image/109069186

http://www.pbase.com/rllgl/image/109070355

http://www.pbase.com/rllgl/image/110219139

PS:pour protéger la frontale bombée et affleurante, je ne vois qu'un cul de bouteille plastique découpé aux mêmes dimensions que la protection d'origine qui se fixe par-dessus le petit pare-soleil, ou bien une chaussette, comme celles qui protègent certains clubs de golf....

[MarcF44]

Je ne savais pas que l'intérêt du f2,8 pouvait être aussi important

J'ai essayé le 14mm-24mm f2.8 il y a 2 semaines et à 14mm f2.8 je n'ai jamais réussi à obtenir une PdC aussi tranchée que sur tes exemples, tu n'aurais pas fait un peu de traitement ? 

voici ce que j'obtenais à f2.8 (14mm sur D700) en collant la lentille sur le poteau 
J'ai donc conclu que f2.8 sur un 14mm ça ne servait à rien et j'ai acheté le Sigma 12-24mm !!!! 

[scaz]

Bizarre comme constat
J'ai aussi le 12-24 de chez Sigma et justement mon poteau à f2.8 avec le 14mm, c'est pas possible de le réaliser avec le f5 mini de l'UGA
Je vais garder les deux car les usages sont différents

Aujourd'hui lors d'une compétition de BMX, avec le 14mm f2.8

SC

[MarcF44]

Bizarre comme constat

Ben c'est ce que je me suis dit en regardant tes clichés subodorant que tu avais appliqué un masque flou autour du sujet.
Les dernières sont fait à pleine ouverture, quand même pas...si ? 

[scaz]

Non, seules les 4 premières photos sont prises à PO
SC

[xcomm]

Non, seules les 4 premières photos sont prises à PO

Bonsoir,

Sur les deux première, le choix ne me gêne pas plus que cela, par ce que nous sommes clairement dans des photos de type "création artistique". En revanche, sur la troisième photo, la faible profondeur de champ est gênante. Nous voyons bien que nous sommes sur une photo de type paysage, et qu'il y a du potentiel, mais les détails ne peuvent pas être vu, ce qui provoque un manque. L'idée est bonne, mais avec plus d'ouverture, pour que l'on puisse mieux s'immerger dans la photo.

Bonne soirée, et bonne photos. :-)
Xavier

[Péhel]

Bonjour,
Le mien m'a également été vendu sans bouchon d'objectif. Mon vendeur avait bidouillé un paresoleil retourné (genre pour 80-200mm) et collé un bouchon d'objectif idoine dessus.
C'est pas mal si c'est bien collé...

[scaz]

Autres exemples

[scaz]

 

Cool !!!!! non ?

SC

[scaz]

Je remonte le fil pour montrer ce que ce UGA a dans le ventre

[scaz]

Sympa, non ?

Sinon, concernant le flare, je ne sais pas si Canon fait mieux
Il est assez prononcé, malheureusement

[scaz]

Mais  on peut jouer avec les profondeurs de champs

[scaz]

Ou faire du simple reportage

Vainqueur du Rallye de la Drôme 2010

[dcm]

Scaz, la 9427, on dirait la Patagonie...
Sinon, je ne pensais pas qu'on pouvait flouter autant à 2,8 avec ce 14. Mais j'imagine que tu es tout près du premier plan...

[eric-p]

L'avantage du 14/2.8 EX Sigma  est sa Dmini=0.18m et son rapport de reproduction qui reste un des meilleurs de sa catégorie G=1:5.2
Pas étonnant que Scaz obtienne des flous si prononcés par rapport au 14-24 Nikkor.

En ce qui concerne le flare, je ne suis pas sûr que le 14/2.8 L II EF de Canon(commercialisé en sept. 2007) fasse beaucoup mieux car le traitement SWC , qui aurait permis un progrès sensible, n'est apparu qu'un an après la sortie de cet objectif (24/1.4 L II EF décembre 2008).
Le rapport de grandissement du dernier Canon est moins bon que le Sigma(G~0.15).
En revanche,les perfs optiques devraient être meilleures du fait de la présence d'une lentille asphérique assez révolutionnaire à l'époque et maintenant banalisée (reprise par Panasonic et même Tokina pour leur zoom UGA).

[2.8]

Malheureusement Sigma a arrêté la fabrication de cette belle optique qui était d'un rapport qualité prix extraordinaire, plus qu'à trouver l' Occas si elle te fait envie !

[fastous]

Moi non plus je ne trouve pas cet objectif. Sur le site Sgma il n'y a qu'un 15 mm mais c'est un fisheye 
Pourtant il a l'air terrible ce 14 mm. C'est criminel de ne plus vendre ce caillout 

[eric-p]

Malheureusement Sigma a arrêté la fabrication de cette belle optique qui était d'un rapport qualité prix extraordinaire, plus qu'à trouver l' Occas si elle te fait envie !

Oui, c'est vraiment dommage que cette optique ait été discontinuée.
Sans doute Sigma a-t-il considéré que le 12-24/4.5-5.6 EX DG HSM le remplaçait avantageusement?
(Ce n'est malheureusement pas le cas sur tous les critères techniques.    )

[fastous]

un zoom à ouverture glisante ne remplacera jamais un fixe lumineux et je suppose qu'il ne faut même pas rêver en trouver un en occasion

[diapositif]

Sympa, non ?

Sinon, concernant le flare, je ne sais pas si Canon fait mieux
Il est assez prononcé, malheureusement

Question flare le Canon n'a pas de mal à mieux faire, y compris en ouverture: Sigma est très optimiste; en fait ce 14 est moins lumineux de 2/3 de diaph que le 14 Canon II (j'ai eu les deux, testés à la suite en conditions réelles d'utilisation).
Avec le soleil dans le champ le Sigma est une vrai catastrophe et c'est peut-être la raison de son arrêt de commercialisation??? Le 14 Canon s'en tire bien mieux mais le 16-35 est tellement près en qualité, y compris à contre jour, et pour bien moins cher, si on accepte la distorsion inhérente aux zooms...
Au crédit du Sigma, il faut reconnaitre qu'il pique, mais attendez-vous à de la retouche d'images à cause du flare, si toutefois le contraste ne s'est pas effondré...

[diapositif]

Un autre exemple du 14 Sigma

[diapositif]

Une autre à pleine ouverture.

[diapositif]

... la voici.

[Péhel]

Sur un D2x ça le fait aussi...

[dans4100]

je vous mets en garde contre le vieillissement prématuré des optiques sigma - en tout cas les non EX - achetées d'occasion : vieillissement mécanique, décollement de lentilles, etc. Sigma tient le coup une dizaine d'années et encore à condition que les optiques aient été utilisées et stockées avec soin, sinon, bonjour les dégâts... J'avais acheté un sigma 14 mm f3,5, meilleur optiquement que le f2,8 et après quelques mois, j'ai constaté un décollement des lentilles : l'optique est pour la poubelle, un revendeur pro m'a confirmé ces problèmes chez sigma. Donc neuves, à utiliser intensivement pour rentabiliser et puis se faire une raison quand ça se délabre, d'occasion, il vaut mieux exiger une garantie d'un an, dans le doute s'abstenir.

[Georges.Reif]

Il y a un Sigma 14 F2.8 à vendre et je me posais la question de sa valeur actuelle sur le marché.
La cote CI ne me semble pas toujours très appliquée/applicable dans la vraie vie 
A votre avis on peut aller jusqu'à combien pour cette optique aujourd'hui ?

Je voudrais me servir de cette optique pour des photos de ski freeride.
Dans ce cas le 14-24 est trop cher car on risque souvent de prendre le skieur (en tout ou en partie) en pleine poire.

Edit :
C'est pour ce genre de photos : http://www.photons.fr/daily_pictures/old_807.html
Cette série est faite avec un 24 AF-D 2.8. Idéal...mais pas assez d'angle.

[Del-Uks]

Aujourd'hui lors d'une compétition de BMX, avec le 14mm f2.8

Sk8tePark de Plainpalais à Genève ?

[diapositif]

Il y a un Sigma 14 F2.8 à vendre et je me posais la question de sa valeur actuelle sur le marché.
La cote CI ne me semble pas toujours très appliquée/applicable dans la vraie vie 
A votre avis on peut aller jusqu'à combien pour cette optique aujourd'hui ?

J'avais payé le miens 500€ en occasion, impeccable.
A ce prix c'est intéressant mais ne rêvez pas, c'est une optique très moyenne avec beaucoup (oh oui!) de ghosting et flare. De plus son ouverture photométrique est plus proche de f/3,5 que de f/2,8.
Je vous conseille de l'essayer avant achat, si possible.

Personnellement j'ai revendu le mien très rapidement, sans regret.
J'espère que les dernières productions de Sigma ont fait des progrès. A ce propos, avez-vous les uns et les autres des retours réels sur le 85 DG EX HSM, avec des images à l'appui mettant en évidence la qualité du flou les zones hors focus et sa résistance au flare?

[Georges.Reif]

Il y a un Sigma 14 F2.8 à vendre et je me posais la question de sa valeur actuelle sur le marché.
La cote CI ne me semble pas toujours très appliquée/applicable dans la vraie vie 
A votre avis on peut aller jusqu'à combien pour cette optique aujourd'hui ?

Je voudrais me servir de cette optique pour des photos de ski freeride.
Dans ce cas le 14-24 est trop cher car on risque souvent de prendre le skieur (en tout ou en partie) en pleine poire.

Edit :
C'est pour ce genre de photos : http://www.photons.fr/daily_pictures/old_807.html
Cette série est faite avec un 24 AF-D 2.8. Idéal...mais pas assez d'angle.

Finalement c'est un Sigma 12-24 que je me suis procuré.
Neuf et garanti à un prix très raisonnable.
12mm c'est vraiment bien 
Pouvoir zoomer un peu c'est vraiment bien aussi.
Pour le moment je suis assez content de la qualité optique.
La taille et le poids sont juste bien.
Ses défauts optiques se corrigent très facilement en batch dans Lightroom...que demander de plus pour le prix ?

Juste le "bouchon" que je trouve un peu difficile à mettre en place correctement.
Mais j'ai l'impression que ce problème ne se pose pas au chaud (> 0°).

Bonnes fêtes à tous.

[grosnoob06]

Et niveau PDC, tu arrives à quoi en pleine ouverture et en 12mm parce que les photos en page 1 sont carrément impressionnantes pour un UGA... sidérantes même.  Si t'as des exemples à poster dans le même style, genre proche du sujet principal...

[Georges.Reif]

Bonne année à tous  

Et niveau PDC, tu arrives à quoi en pleine ouverture et en 12mm parce que les photos en page 1 sont carrément impressionnantes pour un UGA... sidérantes même.  Si t'as des exemples à poster dans le même style, genre proche du sujet principal...

De quelles images parles-tu ?

[Georges.Reif]

Ayé...compris...je suppose que tu voulais parler de la photo de Kite.
J'en ai une série et elles sont faites au 24 mm.

J'ai un nouveau reportage "Snow kite" prévu dans la semaine prochaine et cette fois ça sera avec le 12-24.

Pour ce genre de photo il y a quelques prérequis :
- Port du casque obligatoire pour le modèle ET le photographe 
- Bien connaitre le modèle et avoir une confiance totale
- Ne jamais rester "assis" dans la neige mais être prêt à sauter 

Il est aussi indispensable de pratiquer le sport en question pour savoir prévoir les réactions du modèle.
Mais ça c'est une règle générale quelle que soit le type de photos "sport".

[Georges.Reif]

J'ai pu essayer le 12-24 en photo d'action rapprochée.
Je fais un autre fil pour ne pas polluer encore plus celui-ci.

[scaz]

Sk8tePark de Plainpalais à Genève ?

oui

[nickos_fr]

j'aime bien L'uga

je réfléchis pour remplacer mon 14mm qui à un petit défaut par un 12-24 mais au final j'au peur de  le regretter

f2,8
f10

[fredo04]

Sur le net tu peux peut etre trouver un cache, ou un filtre meme mauvais fera l' affaire de protection.

[chaosphere]

J'aime beaucoup cet objectif malgré ses quelques défauts (manque de piqué sur les bords à po, très sensible au flare). On en trouve d'occasion.
Voici ma petite contribution.





et en portrait/reportage

[nickos_fr]

j'aime bien L'uga

je réfléchis pour remplacer mon 14mm qui à un petit défaut par un 12-24 mais au final j'au peur de  le regretter

f2,8
f10

lol effectivement 5 ans aprés je l'ai repris