Nouveau EF 100 mm f,8 Macro L IS USM

Démarré par philTarn, Septembre 22, 2009, 23:39:52

« précédent - suivant »

lilipop

Citation de: Pat20d le Octobre 17, 2009, 18:40:27
Houla ça dérape là  ;D ;D ;D

C'est JB; il est insulaire...... au service de sa Majesté, et en pays ennemi; il faut l'excuser, c'est beaucoup pour un seul homme ;)
Lilipop

fte

Citation de: lilipop le Octobre 17, 2009, 18:06:08
Et tu as trouvé???? le  67mm  Canon qu'on m'a proposé et présenté comme le seul de cette taille, ne convenait pas.

Le 100L vient avec l'ET-73. T pour télé, 73 le diamètre. Il faut trouver d'autres E*-73*. Il y a les EW-73 B et II, avec W pour wide. Des tulipes. C'est tout. Je ne dirais donc pas que j'ai trouvé. Il n'y a pas des masses de pare-soleil du bon diamètre chez Canon.

Enfin, pour s'approcher très près, il vaut mieux une tulipe que le gros tube qui pourrait effaroucher.

Citation de: JamesBond le Octobre 17, 2009, 18:34:22
Fte, je ne te savais pas aussi grivois...

En plus, tu insistes...

Grivois ? Moi ? Jamais. Bon, j'avoue, la première phrase était un fait exprès. Pour la suite, c'est toi qui interprète petit canaillou. ;)
FT'e
7D, ayé

dag

Comme je disais précedement, j'ai reçu cet objo vendredi dernier et j'ai rapidement fait quelques photos terrain avec le week end dernier. J'éspère pouvoir les mettre en ligne ce soir:

Voila mon avis et ce n'est que le mien:

pour la construction de l'objo , c'est bon même si ceux qui ont des L genre 135 le trouveront plus "léger" au sens propre du terme et au sens figuré.
Pare soleil trop long? Il est comme l'ancien proportionellement et cela va dépendre des habitudes de chacun, mais ua moins il est compris dans le prix ( ce qui est normal vu le prix!).

Alors IS ou pas is?

pour ceux qui hésitent entre la nouvelle versoin et la non is, je dirais que tout dépend de votre utilisation et de votre niveau d'expérience en macro: Je ne vois pas de différence de piqué car je ne photographie pas de mires et les conditions de prises de vues ne sont jamais les mêmes.

Efficacité du stabilisateur: le coeur du problème!!

Vous vous souvenez des premiers objectifs stabilisés qui sont sortis sur le marché? Vous vous souvenez de ce que disait Gmc à l'époque? le Stabilisateur compense les mouvements du photographe et non celui du sujet! Et bien en macro et au rapport 1:1 cela prend toute sa valeur!

L'is va apporter un réel plus en stabilisant la visée et au rapport 1./1 c'est trés agréable et trés pratique. Et il va permettre de photographier au 1/60s ou moins des sujets ...statiques! Car des qu'il y a mouvement du sujet, l'is ne vous sera d'aucune utilité! De plus ce nouvel Is compense les mouvements d'inclinaison  mais pas vos mouvements d'avant en arriere sauf en af continu et avec un af précis et rapide, ce qui n'est pas trop le cas de mon 50D!

Pour résumer, au rapport 1/1, l'IS va permettre aux photographes macro expérimentés de reussir peut-etre 15 à 20% de photos qu'ils auraient louper autement mais parceque leur expérience leur permet de pallier d'autres sources d'erreurs que l'is ne peut corriger! Les macros photographes débutants ne verront pas la différence et auront toujours autant de déchets!

En dehors du rapport1/1 et dans une utilisation autre que la macro, l'Is apporte un vrai plus ( portrait) mais comme tout objectif IS!

Voilà ce n'est que mon avis, mais n'oubliez pas que cet objo vaut deux fois le prix de l'ancien! Il est efficace, c'est un outil, qui demande a être apprivoisé sinon vous serez décus car il ne fait pas de miracles!!
Dag


Giorgioeos

Merci pour ton retour d'expérience objectif sur cet objectif.

Georges

lowlow

Merci Dag pour ton retour d'expérience ;)

Citation de: eric-p le Octobre 21, 2009, 13:50:57
Bref,en tant qu'utilisateur occasionnel,je ne troquerai pas l'ancien pour le nouveau... 8)
Canon est d'ailleurs conscient du problème et maintient le 100 non-IS qui reste très compétitif. :)

+1 !!  :)

Ayant eu un 100 Macro et voulant m'en reprocurer un, après avoir pu avoir le nouveau dans les mains et bien je ne mettrai pas 500€ d'écart car pour moi il ne les vaut pas.
Ca reste un sentiment personnel bien sûr mais l'ancien modèle est très coimpétitif et reste le meilleur choix pour qui souhaite un cailloux de qualité pour faire de la macro.

Amicalement

Laurent

dag

Pas eu le temps de mettre des photos hier soir, car je suis rentré tard.

Je ne voulais pas "casser" cet objo loin de là, mais je dis seulement que le gain de productivité par rapport à l'investissement n'est pas évident! Je l'aime bien et je vais m'en servir à fond mais aussi parceque je ne fais pas que de la macro et que je cherchais un petit télé stabilisé pour photographier mes enfants. Maintenant trés honnetement, j'aurais eu encore en ma possession le modèle non is, je n'aurais pas forcémént sauté le pas. Mais je ne vais bouder mon plaisir. Encore un petit mot.: je trouve la bague de map pas assez démultipliée, mais je viens d'essayer en nikon... le 100 zeiss! Et là quel plaisir!!! Mais beuacoup trop cher mon fils!!!

Pour des spécialistes comme G Therin et sa configue flash plus 100 is, i; arrivera certainement à réaliser des images stupéfiantes!! J'ai vu un pro réaliser un filé sur un escargot sous la pluie avec la même configue en nikon, et le résultat était génial! faut-il aussi avoir le savoir faire!!
Dag

fte

Citation de: dag le Octobre 22, 2009, 12:04:21
mais je dis seulement que le gain de productivité par rapport à l'investissement n'est pas évident!

Je comprends fort bien que le différentiel entre le 100 et le 100L ne soit pas nécessairement suffisant à justifier l'écart de prix, et que cette différence ne se verra en tout cas pas dans les photos.

Mais je ne comprends rien à ta phrase ci-dessus. C'est quoi la "productivité" en photo (amateur) ?
FT'e
7D, ayé

livartow

Juste une question :
Je ne sais pas si elle a été posé précédemment.
Vu la différence de prix entre le 100 L IS et le non, on peut sûrement dire que les deux objos ne boxent pas dans la même cours. Alors est-ce que le 100 macro non-IS est conservé ou pas ? Un peu comme les 70-200 f4 et f2.8
Amicalement
Nathan

fte

Citation de: eric-p le Octobre 23, 2009, 01:55:09
Maintenant,si Canon devait discontinuer le 100-USM non IS du catalogue,ce serait un joli boulevard pour les piranhas,non? ::)

Note pour plus tard : me faire un lexique aquatique pour la traduction des messages d'eric-p. ;D
FT'e
7D, ayé

GM12

Ils sont de couleurs différentes tes piranhas ?
Man walks among us, be still.

fte

Citation de: eric-p le Octobre 23, 2009, 12:02:54
Allons fte,ne me dis pas que tu ignores la passion des japonais pour les petits poissons! ;D

Et les gros. Non non, je n'ignore pas. Moi-même, je suis amateur, fort modestement. Bac amazonien bien planté. Je me ferais bien un bassin extérieur avec des Koï, mais il y a du héron près de chez moi. C'est un problème avec des carpes, moins avec les silures, mais je préfère les carpes.

Je me faisais une note à moi-même parce que justement j'avais déjà décodé, plus ou moins, ton autre message plein de piranhas, et qu'il valait mieux ne pas perdre la grille de décryptage.

Pour rester dans l'étang et les écailles, Zeiss a jeté un gros poisson façon murène dans le bocal avec le 100/2. Elle est dentue la bête. Il faudrait voir lequel du Canon L ou du Zeiss nage le plus vite. OK, ni le même prix, ni la même stabilisation optique, ni la même vitesse d'autofocus. Mais ça pique et ça floute très bien.
FT'e
7D, ayé

JamesBond

Citation de: fte le Octobre 23, 2009, 15:31:17
[...]Pour rester dans l'étang et les écailles, Zeiss a jeté un gros poisson façon murène dans le bocal avec le 100/2. Elle est dentue la bête.[...]

Et bien, justement... vous est-il arrivé de déguster de la murène au Japon ? Petit détail, vous savez qu'il vous servent le poisson vivant là-bas. Tout une aventure... je ne vous raconte pas !  ;D
Capter la lumière infinie

airV

Citation de: JamesBond le Octobre 23, 2009, 18:46:11
Et bien, justement... vous est-il arrivé de déguster de la murène au Japon ? Petit détail, vous savez qu'il vous servent le poisson vivant là-bas. Tout une aventure... je ne vous raconte pas !  ;D

Oui même que parfois ils en coupe un bout et il le remettent dans le vivier... Vu au cours d'un reportage sur les marchés asiatiques.

à+
Hervé.

HSB7

bonjour,
Je souhaite m'équiper d'un 2.8/100mm macro, je connais le non stabilisé, mais je cherche désespérément un test du nouveau 2.8/100 IS pour apprécier la différence entre les deux. Savez vous où pourrais je trouver ce genre de test ?
Merci


JamesBond

Citation de: Onlyme [at] 81 le Octobre 26, 2009, 20:30:28
Je crois qu'ils sont tous déjà cité dans ce fil

http://www.photozone.de/canon-eos/461-canon_100_28is_50d [...]

Celui-là, il vaut mieux l'oublier ; ils ont manifestement réalisé leur test un appareil dans une main et un verre de Schnaps dans l'autre.
Alors, forcément, 3 heures après ils commencent à voir des trucs bizarres.
De plus, le 100 f/2.8L IS a été testé sur un 7D qu'ils ne savent manifestement pas manier...
Capter la lumière infinie

dioptre

Citation de: JamesBond le Octobre 26, 2009, 20:41:23
Celui-là, il vaut mieux l'oublier ; ils ont manifestement réalisé leur test un appareil dans une main et un verre de Schnaps dans l'autre.
Alors, forcément, 3 heures après ils commencent à voir des trucs bizarres.
De plus, le 100 f/2.8L IS a été testé sur un 7D qu'ils ne savent manifestement pas manier...

Tu pourrais être plus explicite ?

Powerdoc

Citation de: JamesBond le Octobre 26, 2009, 20:41:23
Celui-là, il vaut mieux l'oublier ; ils ont manifestement réalisé leur test un appareil dans une main et un verre de Schnaps dans l'autre.
Alors, forcément, 3 heures après ils commencent à voir des trucs bizarres.
De plus, le 100 f/2.8L IS a été testé sur un 7D qu'ils ne savent manifestement pas manier...

il lui decerne quand même un highly recommanded.
Ceci dit l'article de martin Bailey (dit la crème des irlandais) est quand même plus interessant  ;D

koala69

Photozone n'a jamais rien testé sur Canon 7D, le test du nouveau 100 macro L en APS est rangé dans la catégorie "50D" comme tous les autres tests Canon APS depuis un bon moment...
Si les conclusions du test ne vous plaisent pas, c'est un autre pb, par les temps qui courrent peu de personnes achèteront la version L par rapport à l'immense parc de 100 macro non-L il me semble! ;)

JamesBond

Citation de: koala69 le Octobre 29, 2009, 16:37:53
Photozone n'a jamais rien testé sur Canon 7D […]

Hum, hum, hum.
« Here're some sample images taken with the EOS 7D and RAW-converted via DPP (without auto-correction). »

(test du 15-85 f/3.5-5.6 IS)

En revanche, oui, il semble que le 100 macro ait été testé sur un 50D.

Ps: tu disais à propos du Whisky ?
Capter la lumière infinie


Naturel21

Je ne lui trouve aucun défaut. Il pique bien mieux que mon efs 17-55mm et les couleurs sont trés bonne, l'autofocus est reactif et utile (voir le frelon en vol).
il fait aussi de trés bon portrait avec un joli bokeh.
avec le facteur de grossissement 1.6 de mon eos 7d il est juste un petit peu long.
Bref ravi.Voici quelques exemples en image.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=16861

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=16868

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=16862


thunderbolt