Scanner diapositives

[jpsagaire]

Et pourquoi pas à la bougie, pendant qu'on y est 

Je n'osais l'évoquer de peur de paraitre trop rétrograde  . Mais trêve de plaisanteries ton idée n'est pas mauvaise pour qui veut du DVD ou du web et n'a pas envie d'investir dans un scanner. Un morceau de papier calque, entre la vitre et la diapo, devrait - théoriquement - faire diffuseur et casser le contraste parfois excessif. Continue à nous poster quelques exemples (s'il te plait) c'est toujours intéressant d'apprendre...

amitiés !

jp

edit:

J'ajouterais que ta méthode nous rapproche (même si elle plus rustique) de celles essayées par Bourgroyal et Kowa il y a quelque temps.

[faro63]

Si javais un peu de temps (et un peu d'argent à "claquer") j'aurai bien voulu tester un montage du genre projection d'une dia par l'entrée d'une chambre grand format (sans optique) , mettre au point sur le verre dépoli et de l'autre coté (coté plan film),  photographier au reflex num l'image en supprimant le max de lumière parasite avec un tissu noir comme les anciens photographes grand format .... Après inversion gauche droite sur PC et hop...
Bon je délire un peu mais why not ? avec mon nikon F3HP, j'étais toujours scotché par la qualité de l'image sur le verre de visée, et dans ce cas il y avait déjà une reflexion sur le miroir, alors en projection directe ca devrait arracher...

[jpsagaire]

Salut à tous !

(...)  et dispose d'un éclairage par LED, ce qui assure une vie plus longue aux "ampoules", moins de chauffe, et moins de consommation électrique ... donc tant qu'à faire ...

Et évite les dérives chromatiques liées à l'usure progressive de la lampe, mais accentue quelque peu le grain, ce qui est bon à savoir.

Merci d'avance pour les résultats de tests, c'est toujours instructif 

[Niro]

Bonjour,
J'hésite entre le Plustek 7400 (7300 à LED) et le 7600i comprenant la correction de poussières et d'éraflures, compte tenu de vos expériences, est ce vraiment utile d'investir dans le 7600i et est ce que la correction est nécessaire sur des diapos bien conservées, et ce pour un usage familial pour projection sur TV.
Merci de vos avis et de votre retour d'expérience sur Plustek

[jpsagaire]

Bonjour,
J'hésite entre le Plustek 7400 (7300 à LED) et le 7600i comprenant la correction de poussières et d'éraflures, compte tenu de vos expériences, est ce vraiment utile d'investir dans le 7600i et est ce que la correction est nécessaire sur des diapos bien conservées, et ce pour un usage familial pour projection sur TV.
Merci de vos avis et de votre retour d'expérience sur Plustek

Bonjour,

Je ne sais si le fait d'avoir "un usage familial" rends les rayures et poussières moins désagréables. C'est affaire de goût. Les poussières sont toujours présentes, quel que soit le soin apporté au stockage des originaux, et les effacer dans un éditeur d'images est généralement fastidieux.

amicalement !

jp

[jpsagaire]

Je devrai être en mesure de prochainement vous présenter une même diapo scanner avec un plustek, un coolscan iv et mon achat final un coolscan  ls-5000. (les tarifs sont pas les mêmes, les qualités non plus).

Bonne idée ! cela sera plus parlant que bien des discours. Certains de nos amis semblent persuadés que le prix des Coolscan est juste due à la marque de leur fabricant, et que l'on peut faire aussi bien avec du matériel moins réputé et beaucoup moins cher...

Nous verrons ainsi s'ils ont (pourquoi pas) raison. 

[Verso92]

C'est très décevant que Nikon ait décidé de priver le particulier de ces très performants dispositifs...

Peut-être que Nikon trouve très décevant que presque plus de particuliers ne les achètent...

(j'ai entendu dire que Nikon n'était pas une annexe du ministère de la culture, mais une boite voulant gagner de l'argent... les gens sont mauvaise langue, quand même !  ;-)

[Rebus]

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur ce forum car pour moi, ce sujet est vraiment d'actualité.

C'est avec beaucoup d'intérêt que j'ai regardé, je dirais même scruté, les images des différents scans.
Merci beaucoup Tabasko pour ces informations.

Je me doutais que la ruée sur les modèles Coolscan IV et V n'était pas sans raison, et moi aussi le rapport résolution/prix des modèles 7200 ou 7600AI de Plustek me fait réfléchir.

Il y a pourtant une information qui me manque, c'est le test sur des négatifs 24x36 N&B un peu anciens.
Dans ce cas, aucune aide à attendre du système infra-rouge contre les poussières et les rayures ...

Même les utilisateurs de Coolscan (III, IV et V) sont plutôt discrets à ce sujet, et malgrès mes recherches je n'ai pas trouvé l'équvalent du comparatif que Tabasko vient de réaliser.

C'est vrai que j'aimerais bien que l'on me dise (test à l'appui) que en N&B le Plustek est meilleur ....,
mais à mon age, les rêves sont de plus en plus rares.

Donc si vous avez quelques expériences sur la numérisation des négatifs monochromes, je suis à l'écoute.

Bonne journée à tous.

[jpsagaire]

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur ce forum car pour moi, ce sujet est vraiment d'actualité.

C'est avec beaucoup d'intérêt que j'ai regardé, je dirais même scruté, les images des différents scans.
Merci beaucoup Tabasko pour ces informations.

Je me doutais que la ruée sur les modèles Coolscan IV et V n'était pas sans raison, et moi aussi le rapport résolution/prix des modèles 7200 ou 7600AI de Plustek me fait réfléchir.

Il y a pourtant une information qui me manque, c'est le test sur des négatifs 24x36 N&B un peu anciens.
Dans ce cas, aucune aide à attendre du système infra-rouge contre les poussières et les rayures ...

Même les utilisateurs de Coolscan (III, IV et V) sont plutôt discrets à ce sujet, et malgrès mes recherches je n'ai pas trouvé l'équvalent du comparatif que Tabasko vient de réaliser.

C'est vrai que j'aimerais bien que l'on me dise (test à l'appui) que en N&B le Plustek est meilleur ....,
mais à mon age, les rêves sont de plus en plus rares.

Donc si vous avez quelques expériences sur la numérisation des négatifs monochromes, je suis à l'écoute.

Bonne journée à tous.

Bonjour,

Une précision : En plus du problème de l'ICE inutilisable en noir et blanc argentique (*), je précise que l'éclairage par LED des Coolscan récents fait beaucoup resortir le grain de ces films, et du même coup les micro-rayures.

Je n'ai pas de comparatif sur le traitement des N&B entre mon Coolsan et le Plustek car je ne possède pas ce dernier. Mais peut-être que l'ami tabasco... s'il a conservé quelques scans N&B faits avec son Plustek...

jp 
* Les monochromes chromogéniques, comme le XP2,  sont des films couleurs neutres, et comme l'argent-métal en a été évacué par le traitement ils passent très bien l'ICE.

[Verso92]

Peut être si Nikon développait un nouveau type de scanner par "flashage" ultra rapide, peut être cela intéresserait beaucoup de particuliers voire professionnels ? 

J'imagine que leurs bureaux d'étude et marketing connaissent bien leur boulot !

Sinon, si je genre de matériel est possible (à prix et performances raisonnables) et a un public, nul doute qu'un fabricant se jettera dans la brèche. Dans le cas contraire...

[jeandemi]

je viens d'acheter un LS-30 (Coolscan III) à 50€...
les scanners SCSI n'intéressent plus grand-monde!
pas encore vraiment testé, ma sonde est en panne pour calibrer l'écran sur le PC que j'ai configuré spécialement pour.

il paraît effectivement que les scanners à LED accentuent le grain des films NB
je ne sais pas ce qu'il en est des Kodachrome, sur lesquelles l'ICE est inopérant également

le seul scanner ou l'ICE semble fonctionner avec ces films est le LS-9000

[Verso92]

je viens d'acheter un LS-30 (Coolscan III) à 50€...

Arghhh... dire qu'il m'avait coûté à l'époque 7000F !

il paraît effectivement que les scanners à LED accentuent le grain des films NB

Oui.

je ne sais pas ce qu'il en est des Kodachrome, sur lesquelles l'ICE est inopérant également

le seul scanner ou l'ICE semble fonctionner avec ces films est le LS-9000

J'ai fait des essais avec le Ls-5000, et c'est très probant, même si pas officiellement supporté :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3971.msg145184.html#msg145184

[loysel]

je vois votre message et d'aide j'ai en effet besoin
je cherche un appareil pour scanner diapo et négatifs
j'hésite complètement entre le
- plustek 7600
- epson V600
- epson V700
- reflecta proscan 7200/DPS7200

le maniement est il accessible à un photographe amateur certes averti mais qui n'est pas spécialisé dans le maniement des scan loin s'en faut
autre point pour un utilisateur qui a un mac
merci infiniment pour votre réponse rapide
je dois me décider rapidement (KDO anniv dans une semaine)

[Otto Fokusse]

Peut-être que Nikon trouve très décevant que presque plus de particuliers ne les achètent...

Sauf que le marché de l'occasion montre que les LSV et 5000 se vendent presque aussi cher qu'en neuf... donc le marché existe, à un prix intéressant pour Nikon.

[jpsagaire]

Sauf que le marché de l'occasion montre que les LSV et 5000 se vendent presque aussi cher qu'en neuf... donc le marché existe, à un prix intéressant pour Nikon.

Oui mais c'est un marché (bien tardif) qui risque de n'être qu'un feu de paille et Nikon le sait. Ils ont tout intérêt à pousser vers le 9000, et le maintenir encore un peu car sa clientèle est surtout dans la mouvance des agences et des archivistes institutionnels. Tout comme son prix d'ailleurs... et aussi pour des gens restant très motivés sur l'argentique.

[Otto Fokusse]

Oui mais c'est un marché (bien tardif) qui risque de n'être qu'un feu de paille et Nikon le sait. Ils ont tout intérêt à pousser vers le 9000, et le maintenir encore un peu car sa clientèle est surtout dans la mouvance des agences et des archivistes institutionnels. Tout comme son prix d'ailleurs... et aussi pour des gens restant très motivés sur l'argentique.

Ben le 9000 a l'air en fin de course aussi, non ? Vu comment il est difficile à trouver, en Europe en tout cas, et qu'il n'y a aucune MAJ du logiciel en fonction des nouveaux systèmes d'exploitation.

[Verso92]

... donc le marché existe, à un prix intéressant pour Nikon.

Je trouve le "donc" un peu rapide...

[Otto Fokusse]

Je trouve le "donc" un peu rapide...

Peut-être. Mais je suis un peu lassé de la rengaine "c'est de la faute du méchant consommateur si telle marque a discontinué tel produit". Comme si une firme comme Nikon ne prenait que de bonnes décisions stratégiques.

A l'époque de la disparition d'Ilford et d'Agfa, on a aussi accusé les utilisateurs de ne plus acheter leurs produits. Pourtant une petite entreprise comme Foma parvient à continuer dans le secteur.

En ce qui concerne les scanners, Plustek et Epson, entre autres, continuent d'en fabriquer dans des secteurs où Nikon n'était pas présent. Et là où Nikon a baissé les bras, c'est le marché de l'occasion qui prend le relais. Dans cette affaire, c'est Nikon qui a raison, et Plustek, Epson et le marché de l'occasion qui ont tort ?

Dans un autre registre, je constate que sur la plupart des forums et dans la plupart des magazines, on conseille de loin des compacts de marque Canon ou Panasonic, voire Sony ou Olympus, avant les Nikon. Que faut-il en conclure ? Que Nikon ne sait pas fabriquer de compacts ? Ça ne tient pas debout. Est-ce que ça ne serait pas plutôt lié à de mauvaises décisions, conduisant à des produits pas adaptés à la demande ?

Et le flop hallucinant de l'APS, c'est la faute des méchants utilisateurs qui n'ont pas voulu reconnaître le nouveau système à sa juste valeur ? Ou bien c'est une erreur monumentale faite simultanément par les plus grandes entreprises du secteur ?

Donc oui, je pense que la décision de laisser tomber les scanners de film Nikon est une erreur. Les produits Plustek et Epson ne sont pas suffisants pour une utilisation véritablement qualitative, et quant aux scanners à tambour et autres machines de pointe elles sont inaccessibles aux particuliers et aux petites entreprises.

[Patrick Rosuel]

C'est pas Nikon qui a décider d'arrêter, c'est notre superbe règlementation européen qui a forcée l'arrêt. La norme RosH.
C'est vrai que Nikon aurait pu lancer une étude pour remplacer les soudures au plomb, mais bon, c'est plus tellement à la mode l'argentique, donc à la trappe.

[Otto Fokusse]

C'est pas Nikon qui a décider d'arrêter, c'est notre superbe règlementation européen qui a forcée l'arrêt. La norme RosH.
C'est vrai que Nikon aurait pu lancer une étude pour remplacer les soudures au plomb, mais bon, c'est plus tellement à la mode l'argentique, donc à la trappe.

Mouais. Je demande des détails, parce qu'on ne trouve pas non plus LSV et 5000 aux EU ou en Asie.

[jpsagaire]

Il est certain que c'est un choix de Nikon d'arrêter les scanners à film. Est-ce un bon choix ? Moi en tant qu'utilisateur je trouve que non bien évidement. Mais depuis plusieurs années on avait affaire à une pénurie cyclique de ces machines, leur fabrication n'étant relancée qu'au gré des commandes en attente. Ce qui démontre que dans l'esprit Nikon elles étaient loin derrière les boitiers et les optiques en matière de priorité.

Sans doute qu'un type a dû se lever un matin en se disant c'est pas du boulot, et a décidé de stopper une production devenue trop marginale.

On vois bien que chez tous les producteurs, il faut sans cesse sortir des nouveaux modèles, faire tourner à fond les usines sans répit et assurer la progression continue des chiffres.

[Verso92]

Peut-être. Mais je suis un peu lassé de la rengaine "c'est de la faute du méchant consommateur si telle marque a discontinué tel produit". Comme si une firme comme Nikon ne prenait que de bonnes décisions stratégiques.

Tout n'est pas tout noir ou tout blanc, tu le sais bien !

Mais il faut remettre les Coolscan dans le contexte de l'époque : tous les photographes passionnés en achetaient, ou presque, à l'époque où on était à la transition argentique vers numérique. Personnellement, le club photo dont je fais partie en a acheté trois (Ls-1000, 2000 puis 5000) et moi un (Ls-30), ainsi qu'un Ls-2000 d'occasion l'année dernière.

Aujourd'hui, l'achat de ce genre de machine est devenu complètement marginal. Je suis le premier à regretter la disparition des Coolscan, mais il ne faut pas se bercer d'illusions : le marché est devenu tout rikiki !

[Verso92]

C'est pas Nikon qui a décider d'arrêter, c'est notre superbe règlementation européen qui a forcée l'arrêt. La norme RosH.
C'est vrai que Nikon aurait pu lancer une étude pour remplacer les soudures au plomb, mais bon, c'est plus tellement à la mode l'argentique, donc à la trappe.

Te, te, te... le RoHS (et non pas RosH) a bon dos. Les industriels savent produire quand ça les intéresse.

Ce genre de norme ne fait que précipiter (un peu) l'échéance, rien de plus...

[Patrick Rosuel]

IL faut lire les messages jusqu'au bout Verso92: 

.... mais bon, c'est plus tellement à la mode l'argentique, donc à la trappe.

Il n'allait pas relancer une étude pour un produit de toute façon en fin de vie.

[Verso92]

IL faut lire les messages jusqu'au bout Verso92: 
Il n'allait pas relancer une étude pour un produit de toute façon en fin de vie.

C'était peut-être le bon moment pour sortir le Ls-6000... dommage !