Le M9 est il fiable techniquement?

Démarré par omair, Octobre 26, 2009, 12:37:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur

Verdi

#300
Novembre 26, 2009, 15:47:12
Le M9 est-il fiable techniquement ?  ;) ;)

Mistral75

#301
Novembre 26, 2009, 15:55:26
Citation de: Verdi le Novembre 26, 2009, 15:47:12
Le M9 est-il fiable techniquement ?  ;) ;)

Bonne tentative de recadrage ;) mais ne penses-tu pas qu'on manque à la fois de recul dans le temps et d'un nombre suffisant de produits vendus pour répondre à cette question ?

Verdi

#302
Novembre 26, 2009, 16:06:26
Mistral75, je suis tout a fait d'accord avec toi, il n'empêche que cela fait maintenant 11 pages que nous donnons notre avis  ;)

Icarex 35

#303
Novembre 26, 2009, 16:15:21
Citation de: omair le Novembre 21, 2009, 21:38:20
je suis versatile et impatient. Leica confirme, annule, repousse. Blablabla
donc ça m'enerve. C'est simple, le M9 est livré, je l'achète, le délais est repoussé, tant pis.

Si tu pouvais en profiter pour changer aussi de forum, ça nous ferait un peu d'air  ;D

jeer

#304
Novembre 26, 2009, 16:36:41
Bonsoir,

Avez-vous lu le test, ou plutôt les photos du X1 dans CI ..... Qualité de fabrication nulle  Why:  La pastille rouge est collée de travers  :D. C'est peut-être la seule pièce fabriquée in Germany.  Un comble ne trouvez-vous pas ? Alors dans le M9 doit y en avoir des trucs de travers. JCR

Canito

#305
Novembre 26, 2009, 16:38:48
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 26, 2009, 15:27:53
Oui mais comme je le disais plus haut, je pense qu'il y a plus de M3 utilisés réellement de nos jours que de F. Et de M6 et que de F3.

Tu as sans doute raison. Mais ce qui est plus déterminant encore, c'est que des M argentiques, on peut toujours en acheter neuf, et avec un peu de chance ce sera encore le cas demain ; itou pour les optiques conçues pour fonctionner manuellement avec lesdits boitiers. Je réagissais surtout au propos selon lequel les vieux Canon ou Nikon seraient moins fiables et costauds que les M. Très honnêtement, je ne peux pas comparer, mais les F mécaniques (F, F2, F3, FM, etc.) m'ont tout de même l'air d'être solides comme des tanks et plutôt fiables.

La fiabilité du M9 ? Je doute que qui que ce soit puisse apporter une réponse sérieuse à ce stade. Mais en continuant d'alimenter ce fil avec des hors sujets pendant des mois et des mois, peut-être que ça arrivera.  ::)

Stef.B

#306
Novembre 26, 2009, 17:05:00
Citation de: Cédric M. le Novembre 26, 2009, 15:33:02
Oui mais attention au lieu où tu es : si tu vas par exemple à l'Espace Nikon du bd Beaumarchais pour te renseigner sur un boîtier, tu vas voir aussi des retours SAV toutes les 5 minutes ;)

ouais, les quantités vendues ne sont pas les mêmes, le tarif non plus et encore moins la fiabilité absolue mise en avant...

J'ai jamais eu un souci sur un boitier Nikon en 20 ans... F801, F801s, FM2, F4, F6, D200, D3... pourtant y en a eu de la chute de boitier mais rien... je croise les doigts pour que ça continue.

Pascal Méheut

#307
Novembre 26, 2009, 17:32:53
Citation de: Stef.B le Novembre 26, 2009, 17:05:00
ouais, les quantités vendues ne sont pas les mêmes, le tarif non plus et encore moins la fiabilité absolue mise en avant...

J'ai jamais eu un souci sur un boitier Nikon en 20 ans... F801, F801s, FM2, F4, F6, D200, D3... pourtant y en a eu de la chute de boitier mais rien... je croise les doigts pour que ça continue.

Oui mais tu ne peux pas faire de statistiques sur 1 seul cas. Je n'ai presque pas eu d'emmerdes avec mes M6 (à part la poussière dans le sélecteur d'ISO je crois), en tout cas rien qui m'empèche de faire des photos.

Mais j'ai eu des blocages sur un F100 très désagréables.

Je n'en fait pas une généralité, le matos Nikon étant effectivement très fiable et Leica n'ayant pas tjs été à la hauteur ces dernières années mais je dis juste qu'un boitier à problème n'est pas suffisant pour conclure.

Stef.B

#308
Novembre 26, 2009, 17:57:37
Certes, un boitier ou quelques uns vus en SAV, ne font pas des stats.

Mais c'est juste pour relativiser le discours du Leica indestructible. C'est comme tout, la panne ça arrive... et ça ne m'empêche pas de lorgner du coté du M9... qui, si il était dispo, serait déjà dans ma besace depuis pas mal de semaines. Mais j'ai ressorti le M6, je peux attendre :D

Autre point : les Leicaïste reprochent aux Canonikonistes de ne voir que par la haute sensibilité de leur boitier que le M9 ne peut atteindre... ils n'ont pas tord... les Canonikonistes oublient que c'est pas du tout la même utilisation et que les performances moindres dans le domaine ne sont pas rédhibitoires. Un M c'est surtout pour le boitier personnellement que je l'utilise.

Par contre, pour faire un parallèle, les Leicaïstes ne voient que par la définition ultime de leurs optiques ! faut voir certains des commentaires... mais mieux que très bon chez Canikon ! et alors ? perso, la belle jambe !

Je dis ça, je suis des deux mondes mais un moment faut arrêter de couper les paires de lignes en quatre :D (ou les grains de bruit).

Je ne dis pas ça pour toi Pascal, je te lis ici depuis pas mal de temps, tu es un fervant défenseur du système mais modéré sur ce sujet particulier.

On peut retourner sur la fiabilité du M(9) :D

Pascal Méheut

#309
Novembre 26, 2009, 18:09:31
Citation de: Stef.B le Novembre 26, 2009, 17:57:37
Mais c'est juste pour relativiser le discours du Leica indestructible.

Oui, ils ne sont pas indestructibles. Mais le discours est plutôt lié aux boitiers mécaniques comme d'autres le faisaient remarquer. Ceux qui duraient des dizaines d'années.

Citation de: Stef.B le Novembre 26, 2009, 17:57:37
Par contre, pour faire un parallèle, les Leicaïstes ne voient que par la définition ultime de leurs optiques ! faut voir certains des commentaires... mais mieux que très bon chez Canikon ! et alors ? perso, la belle jambe !

Ca dépend. Par exemple, je m'en fous un peu. Ce qui fait que j'apprécie les optiques Leica, c'est le rendu des couleurs et des profondeurs et le fait qu'elles soient en général aussi bonnes à pleine ouverture que fermées (notamment les récentes).

Citation de: Stef.B le Novembre 26, 2009, 17:57:37
Je dis ça, je suis des deux mondes mais un moment faut arrêter de couper les paires de lignes en quatre :D (ou les grains de bruit).

Citation de: Stef.B le Novembre 26, 2009, 17:57:37
Je ne dis pas ça pour toi Pascal, je te lis ici depuis pas mal de temps, tu es un fervant défenseur du système mais modéré sur ce sujet particulier.

Je ne prenais pas ca perso. Mais contrairement à ce que pas mal de gens peuvent penser, je ne défends pas particulièrement le système et je percois très bien ses limites.

Par contre, j'ai remarqué que souvent, les gens qui attaquent un produit ou une marque sur le forum le font pour de mauvaises raisons avec des arguments pas toujours justes. Et ca n'est pas que pour Leica.
J'essaie simplement de corriger ca.

omair

#310
Novembre 29, 2009, 20:11:49
Il semble que le M9 soit épargné par le banding?, l'un des nombreux défauts du M8?

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=29843

Pascal Méheut

#311
Novembre 29, 2009, 21:29:20
Citation de: omair le Novembre 29, 2009, 20:11:49
Il semble que le M9 soit épargné par le banding?, l'un des nombreux défauts du M8?

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=29843


Encore une fois, il ne faut pas éxagérer. Seul les 1ers M8 ont eu du banding et ils ont normalement été corrigés ensuite sous garantie.

omair

#312
Novembre 29, 2009, 22:09:59
Citation de: JR94320 le Novembre 29, 2009, 21:41:54
C'est pas possible Omair ........ les c... ça a des limites
Je viens de prendre un billet de loterie, car si je cumule tout ce que tu racontes sur le M8 j'ai vraiment une chance extraordinaire avec le mien, le pognon que je vais gagner .........................

Si c'est pour me traiter de C.. , Merci

Je te souhaite une parfaite idylle avec ton petit napareil-photo, et beaucoup de millions à la loterie, tu es un type heureux, tu fais de jolies photos (sincèrement) et tu as de la chance, alors ça baigne, merci, mais garde tes petites leçons moralisatrices pour toi SVP, ou ignores mes messages, je ne te demande rien.

Pour la petite histoire, je n'aurais jamais du envoyer mon M8 à Solms, je sais pas si c'est la chance ou l'incompétence d'un technicien, mais ça fait 9 mois qu'il est inutilisable. Il y a de quoi s'énerver...

J'ai commandé un M9, la livraison à été repoussée à 2 reprises. Il se trouve que je me renseigne sur l'héritage certains défauts du M8 au M9. Les participants de forums m'ont renseignés agréablement, tu es le premier intégriste insupportable pour l'instant.
Alors passes ton chemin.

Pour revenir au M9: pour l'instant, je maintiens ma commande car la qualité semble bien là, mais par dépit, j'ai plus rien investi chez Leica.

Mes Nikon D3 et maintenant D3s vont bien, merci,
beaucoup mieux que mon M8...

omair

#313
Novembre 29, 2009, 22:13:49
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 29, 2009, 21:29:20
Encore une fois, il ne faut pas éxagérer. Seul les 1ers M8 ont eu du banding et ils ont normalement été corrigés ensuite sous garantie.


J'ai eu ce problème de manière isolée étrangement et spécialement avec le cron 35 ASPH en contre jour.

omair

#314
Novembre 30, 2009, 11:11:20
Citation de: JR94320 le Novembre 30, 2009, 10:41:52
Quand j'aurais envie  ;D ;D ;D et surtout quand tes propos deviendront plus raisonnables
Mes propos sont raisonnables, je me demande quelle serait ta réaction si ton outil de travail qui reviens de Solms avec un problème supplémentaire à chaque fois?
Si ca n'était pas Leica, je serais beaucoup plus virulent.
Soutenir la marque est aussi etre critique et ne pas pratiquer la politique de l'autruche.

jeer

#315
Novembre 30, 2009, 11:42:32
Bonjour,

Il n'y a pas lieu de se traiter de C... sur un forum quel qu'en soit les raisons. Ce qui est certain c'est qu'une marque comme Leica sur ses produits M se doit d'être exemplaire à tout les niveaux. On ne fait pas de stats sur 1 produit mais pour le client c'est 100%. Il y a des convenances d'usage et attendre 1 mois ou plus en SAV ce n'est plus tolérable aujourd'hui. Maintenant si l'achat est fait à travers un CCL, je dis aucune tolérance défaut du produit, échange, chacun doit assumer. Les Leicaïstes sont parfois trop indulgents, les "sentiments" par rapport à la marque sont trop forts pour garder parfois raison.  JCR

Pascal Méheut

#316
Novembre 30, 2009, 12:14:21
Citation de: JR94320 le Novembre 30, 2009, 12:10:25
Je t'ai déjà dit que j'étais d'accord avec ça.
Ce que je trouve tres exagéré (pour rester très neutre) c'est que tu te fais  le haut parleur de toutes les rumeurs du net et adopte une attitude de "vengeance" en colportant celles ci vérifiées ou pas un peu partout.
En faisant ça tu adopte l'attitude "allons y gaiement  il en restera toujours quelque chose"

+1

Citation de: JR94320 le Novembre 30, 2009, 12:10:25
Ne prenons que le "banding" , comme te l'a déjà expliqué PM ce problème n'a concerné que quelques uns des premiers exemplaires, depuis ... nada
Quand a du banding qui dépend de l'objectif, alors là .......... ça devient tres mystérieux  ;D d'une mauvaise exposition, peut être d'un objectif .......

Je pense que la raison est que ca n'est pas du banding mais le green blob (cf Summilux).

omair

#317
Novembre 30, 2009, 12:20:01
Citation de: Pascal Méheut le Novembre 30, 2009, 12:14:21

Je pense que la raison est que ca n'est pas du banding mais le green blob (cf Summilux).

Alors c'est le green blob. merci de corriger.
Je reformule ma requête correctement:

Il semble que le M9 soit épargné par "green blob"?

loloboubou

#318
Novembre 30, 2009, 15:18:47
Pour ceux qui aiment les gueguerres je suis un hérétique : je viens de me procurer un CANON 1.2 50 (et avec le PS d'origine) pour mon LEICA M9 ... quel pied ! Il est beau à se pâmer, la MAP ultra fluide, il est dans un état parfait et ne trahit pas ses ... 42 ans. les images ... ça va venir mais les premeirs essais me laissent penser à un bokeh assez somptueux ... :-* :-* :-* ;D ;D

Pascal Méheut

#319
Novembre 30, 2009, 15:42:45
Citation de: loloboubou le Novembre 30, 2009, 15:18:47
Pour ceux qui aiment les gueguerres je suis un hérétique : je viens de me procurer un CANON 1.2 50 (et avec le PS d'origine) pour mon LEICA M9 ...

Bel achat. Poste des images surtout que ca n'a rien d'hérétique : un des intérêts du M, c'est l'accès à une vaste gamme d'optiques en plus de celles de Leica : Voigt, Zeiss, 39mm à vis, Canon converties, Hologon 16mm converti...

Icarex 35

#320
Décembre 01, 2009, 08:23:38
Citation de: loloboubou le Novembre 30, 2009, 15:18:47
Pour ceux qui aiment les gueguerres je suis un hérétique : je viens de me procurer un CANON 1.2 50 (et avec le PS d'origine) pour mon LEICA M9 ... quel pied ! Il est beau à se pâmer, la MAP ultra fluide, il est dans un état parfait et ne trahit pas ses ... 42 ans. les images ... ça va venir mais les premeirs essais me laissent penser à un bokeh assez somptueux ... :-* :-* :-* ;D ;D
;D

loloboubou

#321
Décembre 01, 2009, 21:06:14
Et oui d'autant qu'il a eu dans sa longue histoire d'illustres propriétaires. N'est-ce pas Icarex  ::)

omair

#322
Décembre 07, 2009, 11:19:30
Bonjour, une question aux spécialiste de l'électronique:
Est ce qu'il est vrai que l'électronique d'un M9 pourrait souffrir avec l'utilisation d'un flash metz 45 CT1 automatique?
J'ai entendu que parfois les vieux condensateurs des anciens flashs ne sont pas appréciés par les électronique des appareils moderne?
Histoire de prévenir au lieu de guérir..

LaPelloche

#323
Décembre 07, 2009, 19:34:10
Citation de: omair le Décembre 07, 2009, 11:19:30
Bonjour, une question aux spécialiste de l'électronique:
Est ce qu'il est vrai que l'électronique d'un M9 pourrait souffrir avec l'utilisation d'un flash metz 45 CT1 automatique?
J'ai entendu que parfois les vieux condensateurs des anciens flashs ne sont pas appréciés par les électronique des appareils moderne?
Histoire de prévenir au lieu de guérir..

Il m'est arrivé d'utiliser ce qui me tombe sous la main sur du D3, du 1DmkII, et même un essai sur un M8 ( vieux flashes Metz, Canon, Sunpac ...) et j'ai jamais eu de problème
Reste à savoir si au niveau des contacts il y a un retour???

Pascal Méheut

#324
Décembre 07, 2009, 19:44:07
Citation de: omair le Décembre 07, 2009, 11:19:30
Bonjour, une question aux spécialiste de l'électronique:
Est ce qu'il est vrai que l'électronique d'un M9 pourrait souffrir avec l'utilisation d'un flash metz 45 CT1 automatique?
J'ai entendu que parfois les vieux condensateurs des anciens flashs ne sont pas appréciés par les électronique des appareils moderne?
Histoire de prévenir au lieu de guérir..

Vu que le 45 CT1 ne marchait déjà plus sur un R8 pour cause de tension trop élevée au niveau de la prise, je n'essaierais pas sur un M9 en effet.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Actions de l'utilisateur