télé-macro 90-300 TAMRON AF flou flou flou ?

[oliv972]

Bonjour à tous, j'ai cet objectif depuis au moins 20 ans, il était monté sur un 7000i, et lorsque je suis passé au SONY A100, j'ai donc continué à m'en servir. Mais depuis quelques temps, je remarque que toutes mes photos sont floues lorsque je me positionne sur 200 ou 300. A 135mm, c'est potable. Même sur pied et en prenant un objet fixe, il y a un flou. Je constate également qu'il y a du jeu qui me parait important lorsqu'il est complètement ouvert à 300mm. Il y a souvent du bougé, mais là, j'ai vraiment l'impression que je ne suis pas entièrement le fautif.
Qu'en pensez-vous ? S'il est HS, je pense plus à le changer que de le faire réparer. 

Merci d'avance pour vos réponses !!

[titisteph]

Montre-nous des exemples.

[Verso92]

Qu'en pensez-vous ? S'il est HS, je pense plus à le changer que de le faire réparer. 

Sur la photo que tu as posté, je n'exclurais pas totalement le flou de bougé... qu'en pensent les autres intervenants ?

[oliv972]

j'ai pas encore mis de photos !! je vais en faire.

[oliv972]

j'ai eu le temps de faire quelques photos :

En 90mm - 135mm - 200mm et 300mm - avec mon SONY Alpha 100 en automatique. Moi je dis y a un blême, et sur pied.

[oliv972]

en 135mm

[oliv972]

en 200mm

[oliv972]

en 300mm, il est bien là le flou ??

[Verso92]

en 300mm, il est bien là le flou ??

Oui, c'est un fait !

(dommage que tu n'aies pas laissé les EXIF...)

[oliv972]

Je me disais aussi ? et si cela venait de la qualité de l'objectif ? il n'est pas prévu pour le numérique du fait qu'il a 20 piges, et ce n'était pas un Haut De Gamme non plus à cette époque ? Bon je attendre et pour m'en offrir un nouveau! Non ?

[jeandemi]

j'en ai eu un en argentique, j'étais chaque fois déçu quand je l'utilisais
contraste faible, mauvaise résolution... c'est la définition d'un cul de bouteille, ça, non?