le Mk IV arrive

[Nick78]

Le mark IV est une amélioration par rapport au 1D Mark III en très hautes sensibilités. Ceci dit ne soyez pas étonné qu'il fasse moins bien qu'un D3S qui a un capteur plein format et des bons gros photosites .

Pas de miracles dans ce domaine.

Oui quand on regarde une image sur l'écran à 100%... maintenant, sur une impression A3+ ou A2, j'me demande bien si on voit une différence, vu que le 1D a l'avantage du nombre de pixels sur le D3s ! A voir aussi (et même surtout j'ai envie de dire!)

[francois2b]

sur le site the digital picture il y a le début des tests ... et je trouve que la différence dans les isos entre le 3 et le 4 n est pas évidente...

bon d'accord on va dire que ces tests "c est du grand n'importe quoi" comme la dernière fois mais qd même je vois pas d amélioration

[toukrikri]

je crois que je vais attendre comme tout le monde le test du mark IV de chasseur d'images et surtout la comparaison qui est la seule qui compte : les tirages

[Hector06]

Nous somme tous, un peu, dans l'attente  de test français, mais avec le numero double de CI de janvier-fevrier nombre d'entre nous seront amenés a acheter ce boitier sans s'etre fait une opinion d'apres tests (qui pr moi font autorité que ce soit CI ou la regrettée revue Le Photographe)

[vianet]

On n'achète pas un boitier de cet acabit sans au moins attendre les retours de CI et il vaut mieux même attendre un peu pour voir si quelques séries ne seraient pas vérolées. Ca fait encore 6 mois...Pendant ce temps la, le prix aura commencé un peu à baisser si tant est que l'on en ait besoin pour sa pratique car même en sport, le 1D MK3 est parfaitement suffisant. Paradoxalement, c'est en animalier à la tombée de la nuit qu'il peut présenter plus d'intérêt que l'EOS 7D de par sa qualité d'image vraiment très supérieure, son filtre AA très permissif et son AF bien meilleur.
En test rapide, je dirais comme ça qu'il me parait très satisfaisant jusqu'à 12800 isos. Mais le tester nécessite de le faire en très mauvaise condition de lumière qui rapprochent dangereusement les limitations dues au flou de bougé. donc tout ça, c'est long et difficile à tester.
Faut au moins attendre la prise en main de CI.

[Hector06]

devoir attendre le 15 fevrier pr lire leur test..... 

[vincent]

... car même en sport, le 1D MK3 est parfaitement suffisant. ...

Bien sûr que non !

Quant à la prise en main de CI, elle ne répondra pas à des questions très précises de spécialistes dans leurs domaines.

[Hector06]

.... qui pour bcp d'entre eux, l'ont deja acheté.
Par necessité.
Dommage cette attente, ca correspond bien sur à un calendrier (celui des sorties CI, et celui des sorties Canon) mais l'un dans l'autres bcp auraient été rassurés de pouvoir acheter en connaissance de cause au regard de tests CI

[srk974]

C'est vrai que ces 2 dernières années la marque Jaune à frapper trés fort sur ces hautes gammes D700 & D3..

Avec le Mark IV canon corrige le tir sur le gros phénomène " AF instable " mais ne fait pas mieux en terme de techno face à la concurrence, la vidéo me dirait certains à condition d'en avoir l'utilité.... moi je fais des photos avec un reflex et je films avec une camera 

Je vais peut etre rester avec mon mark 3 instable pour le moment, et sauter une génération dans l'attente d'un mark V plus prometteur. 

[Hector06]

En fait le truc  c est que "sur  le papier"  au contraire  le mark IV  est revenu à niveau des nikon D3  en haut isos, meme si surement un cran en dessous, et au niveau de la detectivité efficacité de l'autofocus.
Mais c est sur le papier seulement, d'ou les nombreux doutent qui m'assaillent. Je me souviens avoir acheté un 50D, car il etait donné pour avoir un autofocus + performant et des haut isos tres interessants pour un capteur fois 1,6
le fait est qu'a partir de 800 isos ( et je suis gentil) j'arrivais a voir des bouillies de pixels lissés dans les ombres, sans parler  du bruit sous forme de confettis colorés, et ce dès la consultation sur l'ecran arriere.

Donc entre promesses et terrain on peut se permettre de vouloir en savoir +

[srk974]

Surtout qu'au jeu " je fais douté le client " Canon est devenu trés fort, et c'est là que le bas blesse !
La concurrence en tire bien son avantage depuis !

Allez Canon ! on se réveille ! on est plus tout seul sur le marché et la concurrence se fait rude ! 

[Hector06]

povre  mk IV  il fait couler de l'encre certes mais dans les deux sens  positivement  et parfois negativement, effectivement la marque aurait peut etre laisser moins de temps entre l'annonce et la sortie.
Perso ca m a marqué les annonces=>sorties des D3 et D700  delais tres courts a chaque fois, ca marque les esprits.

[srk974]

C'est vrai, il est pas si mal ce mark IV !

Le seul " hic " c'est quand on le compare au D3S, mise à part les pixels, le D3S le " fouette sérieux " ( expression de la Réunion  )

Là ou Canon, ont prit 2 ans et demi à sortir " le mark IV " , Nikon on prit 2 ans à sortir le D3S remplaçante du D3 il me semble avec beaucoup plus de nouveauté palpable et un gros avantage, en Full frame !
a la différence que le D3 ne souffrait lui qu'aucun soucis d'AF !

A mon avis, Canon aurait du sortir le mark IV fin 2008 / début 2009. Et le 1 Ds Mark IV  serait tomber pile poil cette année.

J'arrête de casser du sucre sur le dos de Canon, car je l'aime bien quand même mon mark III instable.... 

[alf77]

Là ou Canon, ont prit 2 ans et demi à sortir " le mark IV " , Nikon on prit 2 ans à sortir le D3S remplaçante du D3 il me semble avec beaucoup plus de nouveauté palpable et un gros avantage, en Full frame !

Je crois que tu as pas compris le but de la série 1D : sport et animalier, donc le coef 1.3 est un avantage !! car je prefere avec un 1D avec un 300/2.8 que un D3 avec un 400/2.8, surtout pour les bras et le portefeuille !!! (ca marche aussi pour les 500 et 600 f/4).

[Hector06]

C'est vrai, il est pas si mal ce mark IV !

Le seul " hic " c'est quand on le compare au D3S, mise à part les pixels, le D3S le " fouette sérieux " ( expression de la Réunion  )

Là ou Canon, ont prit 2 ans et demi à sortir " le mark IV " , Nikon on prit 2 ans à sortir le D3S remplaçante du D3 il me semble avec beaucoup plus de nouveauté palpable et un gros avantage, en Full frame !
a la différence que le D3 ne souffrait lui qu'aucun soucis d'AF !

A mon avis, Canon aurait du sortir le mark IV fin 2008 / début 2009. Et le 1 Ds Mark IV  serait tomber pile poil cette année.

J'arrête de casser du sucre sur le dos de Canon, car je l'aime bien quand même mon mark III instable.... 

A relativiser,   deux ans pour sortir un boitier  tres different du 1DIII ; le d3s lui est surtout une amelioration du traitement de l'image (tres tres qualitatif au demeurant)

mais on s eloigne du sujet.....    alors la qualité intrinseque du capteur 1D Mark IV ?? 

[vianet]

Pourquoi bien sur que non vincent?
Tu as du avoir un 1D3 vérolé car un non vérolé est extrêmement efficace. Dans ce cas, si Canon n'a pas su régler ton problème, il est normal d'aller voir ailleurs.
Sinon le mien a toujours fonctionné très bien même si effectivement travailler au-dessus de 3200 isos exige DXO + Photoshop + Noiseware pro. Cette dernière méthode à réserver pour les affiches. Sinon pour les journaux en petits 10/15 maxi...
Ca roule tout seul.
Pixel peepers!

[toukrikri]

http://photofocus.com/2010/01/11/canon-1dmkiv-mini-review-initial-thoughts/

[Nick78]

Le seul " hic " c'est quand on le compare au D3S, mise à part les pixels, le D3S le " fouette sérieux " ( expression de la Réunion  )

Tiens, t'as vu des comparaisons faites dans les mêmes conditions environnementales et imprimées en A2 (par exemple) pour pouvoir affirmer ce que tu affirmes ?? 

[kalima]

Enfin quelques images dans son domaine de prédilection, du basket avec des sensibilités au-dessus de 3 200 iso.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/852987

[Hector06]

http://photofocus.com/2010/01/11/canon-1dmkiv-mini-review-initial-thoughts/

Merci pour ce lien, assez interessant. Je constate  que celà nous fait une enieme personne, un enieme testeur avec l'appareil dans les mains et qui nous livre un test rapide sans jamais depasser les 1600 isos
on a compris qu'a 1600 isos il est bon

en revanche les images de basket de fred miranda  ca c'est + parlant

[vincent]

Pourquoi bien sur que non vincent?
Tu as du avoir un 1D3 vérolé car un non vérolé est extrêmement efficace. Dans ce cas, si Canon n'a pas su régler ton problème, il est normal d'aller voir ailleurs.
Sinon le mien a toujours fonctionné très bien même si effectivement travailler au-dessus de 3200 isos exige DXO + Photoshop + Noiseware pro. Cette dernière méthode à réserver pour les affiches. Sinon pour les journaux en petits 10/15 maxi...
Ca roule tout seul.
Pixel peepers!

Euh ... Ton 1D Mark III a toujours bien fonctionné en sport ? 

J'ai eu un boîtier vérolé (première série) et un autre en échange qui faisait le job, mais pas plus que sa conseption permettait.
En clair, en indoor basse lumière, bof
Sur sujets avec mouvements erratiques, re-bof
Cet avis est bien sûr partagé par d'autres utilisateurs.

Les améliorations sur le Mark IV corrigent ces points(je n'ai plus le terme employé sur les communiqués de Canon, mais c'était poilant, du genre corrige les erreurs du Mark III qui fonctionnait parfaitement  )

Sinon kalima, quand j'ai mis le lien sur le D3S il y a quelques jours, les curieux auraient déjà pu voir ces images, et voir que le D3S est encore très bon à 12800 isos , mais ce n'est pas pour moi une surprise.

[kalima]

Sinon kalima, quand j'ai mis le lien sur le D3S il y a quelques jours, les curieux auraient déjà pu voir ces images, et voir que le D3S est encore très bon à 12800 isos , mais ce n'est pas pour moi une surprise.

Je suis désolé, je n'avais pas vu ton lien 

[jonaber]

Enfin quelques images dans son domaine de prédilection, du basket avec des sensibilités au-dessus de 3 200 iso.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/852987

La photo a été prise à 12800 isos et retouchées avec un débruiteur (noise ninja)...mais, la même photo sans retouche toujours à 12800 est aussi montrée et ça a l'air pas mal bien que les conditions (lumière) soient assez favorables...Donc avis plutôt favorable  
Mais le juge de paix sera quand même les tests CI.....Argh, il va falloir encore patienter quelques semaines.

[Hector06]

J'espere que c'est l'eclairage le fautif   car à 10000  voir à 6400 (et la c esst plus grave) y a une p....n de derive de couleur (delavement chai pas comment on appelle ça)

[Hector06]

Je rale je rale  mais je suis sur le point de l acheter, voila pourquoi je rale je rale, des 6400  avec une telle  variation de couleur  ca sent l annulation d'achat voir la revente apres avoir fait mumuse quelques semaines avec