Où trouver le nouveau papier baryté "ADOX MCC 110"

Démarré par colinthy, Janvier 11, 2010, 20:57:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

colinthy

Janvier 11, 2010, 20:57:49
certains d'entre vous l'ont-ils déjà utilisé, et si tel est le cas, quid des résultats obtenus.
Merci

colinthy

#1
Janvier 11, 2010, 21:08:51
à Paris, si possible...

colinthy

#2
Janvier 12, 2010, 19:57:31
étant donné l'engouement que suscite ce fil... aux "amoureux" de l'argentique vous tirez vos photos sur quels papiers ?

hnrh2

#3
Janvier 13, 2010, 10:02:41
 Par correspondance chez photoimpex (des allemands). Ils emploient quelqu'un qui parle francais, donc par mail il est envisageable d'avoir un devis.
Sinon, Ilford MGIV.  FB et RC.

--
hnr

STAN.

#5
Janvier 13, 2010, 11:04:54
RP en a parlé dans le N° 212  Nov.2009 ,il le désigne comme le digne remplaçant de l'Agfa Classic MCC111 .

RP titre " l'Adox MCC110 enfin disponible " c'est ambigu car dans l'article il cite un peu plus loin " actuellement indisponible " et ne donne aucun distributeur à la fin de l'article . prix de la boite de 50 feuilles en 24X30  58 euros .

peut étre que clic_ clac si il nous écoute ?

nous en saurons aussi un peut plus, le mois prochain mi Févier quand RP va sortir son "spécial N/b"

sans vouloir faire de pub outranciére à RP c'est le mag qu'il faut acheter quand on est accro de l'argentique   ;)

caill

#6
Janvier 15, 2010, 10:20:36
Bonjour
Franchement, j'aimerais bien que le MC111 revienne !

colinthy

#7
Janvier 16, 2010, 21:31:02
Citation de: caill le Janvier 15, 2010, 10:20:36
Bonjour
Franchement, j'aimerais bien que le MC111 revienne !

Actuellement il n'y a aucun revendeur pour ce papier en France, dixit Stephanie Steinkopf responsable marketing chez Fotoimpex à Berlin.
J'ai eu des images en main tirées sur ce papier, et bien je dois avouer que l'Ilford est loin derrière. C'est l'équivalent du regretté Multicontrast MCC 111 d'Agfa.
Les revendeurs français sont frileux et de l'avis d'un responsable d'un grand fournisseur labo-photo parisien, il me disait que les gens se sont tellement habitués à l'Ilford,
qu'il ne lui paraissait pas opportun de commander ce papier... (comprenne qui pourra)
Perso, j'ai commandé quatre boites 24x30 pour un galop d'essai.
Pour ceux que ça intéresse, l'adresse du fabriquant :
PHOTOIMPEX GMBH
Pieskower Str. 30 A
15526 Bad Saarow Germany

clic_clac

#8
Janvier 16, 2010, 22:01:12
normalement je devrais proposer ce papier très prochainement ; d'ailleurs si tout va bien je devrais avoir bientôt rdv avec Mirko Boeddecker d'Adox

clic_clac

#9
Janvier 16, 2010, 22:05:54
Citation de: colinthy le Janvier 16, 2010, 21:31:02
Actuellement il n'y a aucun revendeur pour ce papier en France, dixit Stephanie Steinkopf responsable marketing chez Fotoimpex à Berlin.
J'ai eu des images en main tirées sur ce papier, et bien je dois avouer que l'Ilford est loin derrière.

lequel ? l'Ilford FB standard ou le Warmtone ? le 1er n'est guère enthousiasmant mais le second est en revanche un très bon papier

Citation
C'est l'équivalent du regretté Multicontrast MCC 111 d'Agfa.
Les revendeurs français sont frileux et de l'avis d'un responsable d'un grand fournisseur labo-photo parisien, il me disait que les gens se sont tellement habitués à l'Ilford,
qu'il ne lui paraissait pas opportun de commander ce papier... (comprenne qui pourra)

faut dire aussi que le marché français n'est pas dynamique
Damien, qui est un petit fournisseur mais qui lui au moins se bouge un peu...

colinthy

#10
Janvier 16, 2010, 22:26:31
C'est une très bonne nouvelle CLIC-CLAC.
Je vous rendrai visite la semaine prochaine pour quelques achats et découvrir votre magasin.
Je m'approvisionne habituellement chez un un de vos confrères bien connu sur la place de Paris, mais de plus en plus en rupture de stock pour des produits courants, je n'ai plus envie de leur faire partager ma CB. Et je suis également las du rictus commercial du personnel....

STAN.

#11
Janvier 16, 2010, 23:05:23
 [at]  clic_clac , lorsque tu dit:

"lequel ? l'Ilford FB standard ou le Warmtone ? le 1er n'est guère enthousiasmant mais le second est en revanche un très bon papier"

tu semble dire que le FB standart est moyen ( guère enthousiasmant ) certes tous le monde s'accorde à dire que le Warmtone est un excellent papier ( je confirme aussi ) mais je dirais aussi que certaines photos s'accommodent  bien du ton chaud que procure ce papier mais ne s'avère pas toujours nécessaire pour certains sujets... ( c'est un avis très personnel )

maintenant il est possible qu'au fil des ans le FB standard ( avec la reprise de Ilford ) ai subit des modifications par rapport à une certaine époque , c'est possible.

caill

#12
Janvier 17, 2010, 07:56:23
Bonjour a tous
Colinthy, as tu essayé le papier que tu as commandé chez Fotoimpex , merci ?
Clic-clac, actuellement je tire sur le warmtone avec du dektol, c'est certainement un tres bon papier, mais je n'ai pas assez de recul par rapport a tout ce que propose le marché.Et il faut pas mal d'heures de labo avant de domestiquer les couples papier/revelateur.
En tous les cas auparavant, je tirais sur le MC111 et j'aimais le rendu de ce papier
Bonne journée 

colinthy

#13
Janvier 17, 2010, 12:14:42
Citation de: caill le Janvier 17, 2010, 07:56:23
Bonjour a tous
Colinthy, as tu essayé le papier que tu as commandé chez Fotoimpex , merci ?
Clic-clac, actuellement je tire sur le warmtone avec du dektol, c'est certainement un tres bon papier, mais je n'ai pas assez de recul par rapport a tout ce que propose le marché.Et il faut pas mal d'heures de labo avant de domestiquer les couples papier/revelateur.
En tous les cas auparavant, je tirais sur le MC111 et j'aimais le rendu de ce papier
Bonne journée 

Les papiers Ilford ne m'ont jamais séduit. Et je ne suis pas le seul. Le FB est pire qu'il y a dix ans et le warmtone avec sa tonalité chaude donne un aspect vieillot. Mais tous les goûts sont dans la nature.
Le papier Agfa Multicontrast MC 111 était universel. Selon le révélateur utilisé, on pouvait obtenir des blancs neutre ou légèrement chaud. Les noirs étaient profonds et veloutés. Avec un sélénium les résultats étaient somptueux. Il supportait un éclairage inactinique plus que confortable et je me permettais parfois des prévoilages rapides en pleine lumière pour harmoniser un tirage.
Je n'ai pas encore essayé son successeur (?) l'Adox, j'ai simplement vu des tirages remarquables d'un photographe allemand.
Quand j'aurai reçu le papier, je ferai des essais avec le révélateur que j'utilisais auparavant avec l'Agfa MC 111 à savoir le Bromophen de chez Ilford.

clic_clac

#14
Janvier 17, 2010, 13:04:18
Citation de: STAN. le Janvier 16, 2010, 23:05:23

tu semble dire que le FB standart est moyen ( guère enthousiasmant ) certes tous le monde s'accorde à dire que le Warmtone est un excellent papier ( je confirme aussi ) mais je dirais aussi que certaines photos s'accommodent  bien du ton chaud que procure ce papier mais ne s'avère pas toujours nécessaire pour certains sujets... ( c'est un avis très personnel )

le Warmtone est assez réactif aux différents révélateurs et est plutôt neutre utilisé par exemple avec l'Eukobrom ; reste sa base légèrement blanc cassé (mais on peut supposer que ce papier ne contient de ce fait qu'une faible quantité d'azurants optiques, ce qui est point positif au niveau de son vieillissement)

et il a pour avantage d'offrir des noirs plus profonds que le ton neutre et une gamme de gris plus riche

ce qui me dérange en revanche c'est sa surface un peu trop brillante à mon goût

clic_clac

#15
Janvier 17, 2010, 13:07:24
Citation de: colinthy le Janvier 16, 2010, 22:26:31
C'est une très bonne nouvelle CLIC-CLAC.
Je vous rendrai visite la semaine prochaine pour quelques achats et découvrir votre magasin.
Je m'approvisionne habituellement chez un un de vos confrères bien connu sur la place de Paris, mais de plus en plus en rupture de stock pour des produits courants

en ce qui me concerne, c'est surtout cette semaine et la semaine dernière que j'ai dû faire face à des ruptures de stock ; j'espère que tout sera rentré dans l'ordre la semaine prochaine

pedro glodith

#16
Janvier 17, 2010, 13:49:27
çà m'interesse aussi beaucoup ce papier,tiens nous au jus clic_clac!

colinthy

#17
Janvier 17, 2010, 13:52:05
Citation de: clic_clac le Janvier 17, 2010, 13:07:24
en ce qui me concerne, c'est surtout cette semaine et la semaine dernière que j'ai dû faire face à des ruptures de stock ; j'espère que tout sera rentré dans l'ordre la semaine prochaine
Ilford est en situation de monopole, tant auprès des fournisseurs que des acquéreurs. Alors voir revenir sur le marché un clone du MC111 Agfa qui a son époque faisait l'unanimité parmi les tireurs pros et autres photographes, ce n'est pas vu d'un très bon oeil. Les distributeurs ont des marges supérieures sur de l'Ilford que sur le nouvel arrivant Adox, à la distribution confidentielle voire inexistante sur le marché français.
Je salue dont CLIC_CLAC pour son initiative à faire connaître le successeur de l'Agfa.
Autre point très important, il n'était plus possible de faire des tirages baryté de qualité à l'agrandisseur à partir de fichiers numérique, tant l'utilisation du MC111 Agfa était complémentaire avec ce procédé.

CLIC_CLAC merci... ADOX   

STAN.

#18
Janvier 18, 2010, 14:07:06
 [at]  colinty ,quand tu dit :

"Autre point très important, il n'était plus possible de faire des tirages baryté de qualité à l'agrandisseur à partir de fichiers numérique, tant l'utilisation du MC111 Agfa était complémentaire avec ce procédé."

je n'en suis pas très sur   ???  , au Carrousel du Louvre était présenté le prix SFR attribué à Marc Montméat ou CI dans son  dernier N° en a fait écho, les tirages proposés sont sur des dimensions hors normes dans les dimensions que nous connaissons  ce qui me fait dire que les tirages proposés à la vente sont tirés sur des machines de type Lamda ou autres sur papier argentique

même pour les tirages de M. Kenna que proposait un galeriste ( qui m'a certifié que le papier était de l'Iford...) les mémes dimensions que ceux présenté à la BNF Richelieu  ) je pense que les tirages sont issus des mêmes machines que celle utilisé pour M. Montméat .

et il faudrait étre de mauvaise fois pour ne pas reconnaitre que les tirages proposés ( 600 euros quand méme ) étaient de qualité moyenne ( tirages contrecollés sur alu )

je ne connais pas ces machines ou les laborantins qui tirent en argentique à partir de fichiers numériques , mais je pense qu'il connaissent bien leur boulot et les réglages qui vont bien avec des papiers autres que le MCC111 ( au vues des résultats que j'ai pu voir )

colinthy

#19
Janvier 18, 2010, 16:39:51
Citation de: STAN. le Janvier 18, 2010, 14:07:06
[at]  colinty ,quand tu dit :

"Autre point très important, il n'était plus possible de faire des tirages baryté de qualité à l'agrandisseur à partir de fichiers numérique, tant l'utilisation du MC111 Agfa était complémentaire avec ce procédé."

je n'en suis pas très sur   ???  , au Carrousel du Louvre était présenté le prix SFR attribué à Marc Montméat ou CI dans son  dernier N° en a fait écho, les tirages proposés sont sur des dimensions hors normes dans les dimensions que nous connaissons  ce qui me fait dire que les tirages proposés à la vente sont tirés sur des machines de type Lamda ou autres sur papier argentique

même pour les tirages de M. Kenna que proposait un galeriste ( qui m'a certifié que le papier était de l'Iford...) les mémes dimensions que ceux présenté à la BNF Richelieu  ) je pense que les tirages sont issus des mêmes machines que celle utilisé pour M. Montméat .

et il faudrait étre de mauvaise fois pour ne pas reconnaitre que les tirages proposés ( 600 euros quand méme ) étaient de qualité moyenne ( tirages contrecollés sur alu )

je ne connais pas ces machines ou les laborantins qui tirent en argentique à partir de fichiers numériques , mais je pense qu'il connaissent bien leur boulot et les réglages qui vont bien avec des papiers autres que le MCC111 ( au vues des résultats que j'ai pu voir )

Je parle de 6/7 ans ou plus, quand Agfa a cessé la fabrication de son MCC 111 FB. A l'époque le procédé via l'agrandisseur lambda donnait ses meilleurs résultats sur ce support. Je suppose que l'on a progressé dans ce domaine. Cela dit, des labos tels que "Imaginoir" ont été pénalisés par ce pb (voir J.-Yves Brégand)

guyroa

#20
Janvier 18, 2010, 22:01:45
Passionnant ce fil, je tire actuellement sur du Foma 131, avec le Révélateur Multigrade d'Ilford, j'en suis assez satisfait; j'ai utilisé en son temps l'Agfa 111, mais je le trouvais en dessous du Record Rapid, qui n'était pas multigrade mais d'une souplesse incroyable.

Je reste à l'affût de vos infos sur l'Adox, apparemment Clic Clac est revendeur Photo sur Paris, peut on avoir les coordonnées au cas où? Merci.

pedro glodith

#21
Janvier 19, 2010, 09:10:10
Citation de: guyroa le Janvier 18, 2010, 22:01:45
Je reste à l'affût de vos infos sur l'Adox, apparemment Clic Clac est revendeur Photo sur Paris, peut on avoir les coordonnées au cas où? Merci.
va voir sur le profil

STAN.

#22
Janvier 19, 2010, 16:08:09
 [at]  guyroa , ne loupe pas le prochain RP qui paraitra mi Février c'est un spécial N/b et comme RP à déja eu une boite en essai , nous allons avoir un test complet et comparatif avec les autres papiers.
dans le N° 212 de nov .ou cette information à été faite les premiers résultats sont sont très prometteur...   

colinthy

#23
Janvier 19, 2010, 19:24:05
Citation de: STAN. le Janvier 19, 2010, 16:08:09
[at]  guyroa , ne loupe pas le prochain RP qui paraitra mi Février c'est un spécial N/b et comme RP à déja eu une boite en essai , nous allons avoir un test complet et comparatif avec les autres papiers.
dans le N° 212 de nov .ou cette information à été faite les premiers résultats sont sont très prometteur...   

Il est aussi beau que le MC111 FB AGFA de la belle époque !  J'ai eu l'occasion de voir cinq tirages 30x40 (film 6x6) je peux vous assurer que vous ne serez pas déçus. Et quand je vous disais dans un précédent post que Ilford (toutes gammes confondus) est loin derrière.
Car ce ne sont ni la concierge de l'immeuble, ni le représentant de chez Ilford qui tirent mes images...
Faisons confiance à Philippe Bachelier (RP) pour juger du résultat.

colinthy

#24
Janvier 19, 2010, 20:48:59
j'ai oublié de vous dire qu'il est légèrement plus blanc que l'Agfa. L'Adox MCC 110 étant un chlorobromure, en fonction du révélateur utilisé, on pourra obtenir des tons neutres à chauds.
Pour parfaire le tout, un léger sélénium donnera un superbe velouté et des noirs profonds à l'image.

caill

#25
Janvier 19, 2010, 21:47:23
Bonsoir
Cela sent la bonne nouvelle !
peut être bientôt en France
A+

guyroa

#26
Janvier 19, 2010, 21:57:48
Citation de: STAN. le Janvier 19, 2010, 16:08:09
[at]  guyroa , ne loupe pas le prochain RP qui paraitra mi Février c'est un spécial N/b et comme RP à déja eu une boite en essai , nous allons avoir un test complet et comparatif avec les autres papiers.
dans le N° 212 de nov .ou cette information à été faite les premiers résultats sont sont très prometteur...  

Merci, le site du revendeur est dans mes signets; je veille au grain.

STAN.

#27
Janvier 21, 2010, 10:59:10
je n'ai pas voulu lancer un nouveau fil sur cette autre info parue dans le dernier RP

autre nouveau papier que l'on a pas cité et dont l'info nous est donné toujours par RP dans son dernier N° et qui concerne le Lodima Fine Art  et qui succéde à un trés ancien papier du XIX siécle l'Azo  .
ce papier etait fabriqué par Kodak jusqu'en 2005.

ce sont 2 photographes américains ( voir site ci dessous ) qui ont réussi à convaincre un fabricant européen de faire renaitre un équivalent sous le nom de Lodima Fine Art en grade 2/3. ce papier offre des détails et des nuances inégalées des ombres aus hautes lumiéres, tout en restituant un contraste soutenu dans les valeurs moyennes .
commercialisation prévue Janvier 2010

RP  prévoit un test le mois prochain .

http:www.michaelandpaula.com       

( rubrique Azo )   

titisteph

#29
Janvier 21, 2010, 13:46:31
Citationce sont 2 photographes américains ( voir site ci dessous ) qui ont réussi à convaincre un fabricant européen de faire renaitre un équivalent sous le nom de Lodima Fine Art en grade 2/3. ce papier offre des détails et des nuances inégalées des ombres aus hautes lumiéres, tout en restituant un contraste soutenu dans les valeurs moyennes .

Je ne comprends pas l'intérêt des papiers à grade fixe aujourd'hui. C'est beaucoup trop limitant!
Tous mes tirages sont réalisés avec plusieurs grades pour la même image, et c'est franchement indispensable.

STAN.

#30
Janvier 21, 2010, 14:20:15
moi aussi j'apprécie le multigrade pour sa souplesse d'emploi et sa qualité , maintenant ce renouveau de l'Azo doit procurer ce petit ( ou grand ) quelque chose qui le différencie des autres ...

"le tout en un" ( multigrade ) c'est tentant mais tire t'on vraiment la quintessence d'une image bien développé ?

attendons là encore le test RP .

titisteph

#31
Janvier 21, 2010, 16:47:14
Citationmoi aussi j'apprécie le multigrade pour sa souplesse d'emploi et sa qualité , maintenant ce renouveau de l'Azo doit procurer ce petit ( ou grand ) quelque chose qui le différencie des autres ...

Je préfère de loin un multigrade de base à un grade fixe exceptionnel. Pouvoir jouer du contraste par zones est tellement important et apporte tellement plus à l'image que ça compense largement.
Sans parler que l'on n'a pas besoin de stocker tous les grades par format.

Citation
"le tout en un" ( multigrade ) c'est tentant mais tire t'on vraiment la quintessence d'une image bien développé ?

Personnellement, j'en suis convaincu, mais chacun sa religion, du moment que l'on est satisfait de ce que l'on utilise.

caill

#32
Janvier 22, 2010, 11:09:47
Boujour
Pareil pour moi ! mais il faut voir ces tirages !
a+

pedro glodith

#33
Janvier 25, 2010, 09:36:32
http://www.apug.org/forums/archive/index.php/t-40721.html
encore des enthousiastes!et quelques explications supplémentaires;
visiblement;la base a l'air plus blanche que l'agfa

guyroa

#34
Février 15, 2010, 18:09:43
ce papier arrive chez sel d'argent, voir sur le site

jpurb

#35
Mars 14, 2010, 18:07:31
Je relance ce fil pour savoir si qq'un a essayé, si ilk est en effet disponible et donc si vraiment on retrouve les plaisirs de l'agfa?
Je devrais acheter du papier d'ici peu, mon stock d'ilford warmtoine FB devient mince,  donc j'hésite?

merci
jpurb

STAN.

#36
Mars 14, 2010, 19:28:30
je ne sais pas si tu serais tenté d'essayer le kit " film / papier et toute la chimie"  qui va bien sur la marque Foma voir fil ci aprés que je viens de tester et qui n'est pas mauvais du tout , je viens d'essayer la pochette papier qui s'apparente au Warmtone d'Ilford et ce n'est vraiment pas mal. et le prix du kit proposé vaut le coup ( 3 pochettes de 10 feuilles baryté +...)toute les infos sur le lien .

www.mx2boutique.com/mag/fr/product-1432960.htm

jpurb

#37
Mars 14, 2010, 20:37:11
Merci Stan , j'avais vu le fil, mais je connais déjà le papier Foma , que j'aime bien en effet en Fb, depuis assez longtemps. Je ne suis pas 100% fan du Warmtone dont le fond est un peu trop crème à mon goût par rapport à l'Ilford qui dans sa dernière mouture (j'insiste, pas dans l'ancienne) a perdu ce côté crème, en faveur de blancs qui sont blancs   si dévelmopés avec un révélo nhjeutre; mais qui par contre après virage au sélénium permet de sublîmle noirs profonds de chez profonds!  Le seul Hic c'est le prix en 40x50 ou en 30x40.  Je le dévelope habituellement dans du Rollei RPN (un super révélo!!) ou du  bon vieux Dektol.

Je suis donc surtout curieux  de retour sur l'Adox si du moins il est déjà disponible.
jpurb

STAN.

#38
Juin 14, 2010, 09:43:57
le dernier RP nous donne l'info dans sa page argentique , ce papier serais dispo chez "sels d'argent"

boite de 50 feuilles en 24X30  62euros

http://www.selsdargent.com

ranger-photo

#39
Avril 07, 2016, 10:08:50
Bonjour,

C'est un vieux fil, mais, ceux qui cherchent des produits ADOX, pourront en trouver sur le site de NiCaBlad : www.nicablad.com

Cordialement
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur