Samyang 14mm f/2.8

[JCR]

Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical annoncé et à un prix très attractif 329€

[Mistral75]

Les nouvelles versions des produits Adobe, Lightroom CC 2015.4, Lightroom 6.4 et Camera RAW 9.4 (pour Photoshop CC), incluent désormais un profil de correction de l'objectif Samyang 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC et de ses variantes (Bower, Rokinon, etc.).

[Mistral75]

Nokishita Camera se fait l'écho de l'annonce prochaine par Samyang d'un nouveau modèle (série II) de Samyang MF 14 mm f/2,8.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1263831554247163904

[petur]

Excellente nouvelle.

[petur]

Les photos :

https://photorumors.com/2020/05/23/here-are-the-first-leaked-pictures-of-the-upcoming-samyang-mf-14mm-f-2-8-and-mf-85mm-f-1-4-version-ii-lenses/

[Mistral75]

Les photos :

https://photorumors.com/2020/05/23/here-are-the-first-leaked-pictures-of-the-upcoming-samyang-mf-14mm-f-2-8-and-mf-85mm-f-1-4-version-ii-lenses/

Bague de verrouillage, probablement de la mise au point (astrophotographie), et bague de diaphragme décliquable.

[Mistral75]

Disponible en montures Canon EF, Canon EF-M, Fujifilm X, µ4/3, Nikon F et Sony E (adieu les montures Pentax K, Samsung NX et sony A de la version actuelle).

Pas de couplage avec le boîtier en monture Nikon F alors que le Samyang 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC en disposait. Curieux.

[petur]

Pas de monture K c'est dommage. Pas de contacts avec la monture Nikon... a quoi bon ?

[Mistral75]

Les caractéristiques du Samyang MF 14 mm f/2,8 ont été publiées par Nikon Rumors :

Samyang to announce two new manual focus full-frame lenses for Nikon F-mount: MF 14mm f/2.8 UMC II and MF 85mm f/1.4 UMC II - Nikon Rumors

Photo Rumors (même administrateur que Nikon Rumors) ajoute que l'objectif bénéficie désormais d'une échelle de profondeur de champ (on la voit effectivement sur les photos) et d'une protection contre les intempéries.

Leaked specifications of the Samyang MF 14mm f/2.8 UMC II and Samyang MF 85mm f/1.4 UMC II lenses - Photo Rumors

La formule optique est inchangée. Les dimensions aussi mais l'objectif est 111 g plus lourd. Le diaphragme compte désormais 9 lamelles au lieu de 6.

[Mistral75]

Samyang a annoncé ce matin le Samyang MF 14 mm f/2,8 Mk2 :

https://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-view.php?seq=474

Formule optique et courbes MTF sont identiques à ceux du Samyang 14 mm f/2,8 ED AS IF UMC.

[Mistral75]

Version française :

Samyang MF 14 et 85 mm MK2 : classiques revisités - Le Monde de la Photo

Les prix du Samyang MF 14 mm f/2,8 Mk2 :

• Nikon AE : 499 €
• Autres montures : 459 €

[Nikojorj]

Leurs courbes MTF à PO me semblent un micropoil optimistes si on les compare à celles de Roger et Olaf, ou je me goure de version?
(NB celles du 85 recarrossé sont par contre assez proches de celles d'Olaf)

[Mistral75]

Essai du Samyang MF 14 mm f/2,8 Mk2 sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 Lens Review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- centre et bords très piqués
- faibles niveaux d'aberrations chromatiques
- vignetage très modeste lorsque diaphragmé
- échelle de profondeur de champ très utilisable
- bagues onctueuses
- verrou de mise au point bien pratique
- bague de diaphragme décrantable
- protection contre les intempéries
- pas de flare
- excellent prix.

Points faibles :

- certains peuvent ne pas s'accommoder de la mise au point manuelle
- distorsion en barillet manifeste
- mise au point difficile en visée optique.

The Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 gives superb performance from this inexpensive manual focus ultra-wide.

The Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 can be tough to focus using an optical viewfinder but is saved by extensive depth of field, and excellent and accurate focus if using Live View. The lens is weather-sealed, which is almost a requirement these days, and gives impressive optical performance in terms of sharpness in particular.

The end results are fantastic and using the hyperfocal distance technique there is almost no need to focus, which goes some way to offset any difficulty finding the focus point. It's a great lens overall, but some may find the handling a bit on the slow side. In summary, the Samyang MF 14mm f/2.8 MK2 offers fantastic value, impressive performance and is Highly Recommended.

[seba]

- échelle de profondeur de champ très utilisable

Elle s'arrête à f/11 alors que le diaphragme ferme à f/22 !

[Grosbill01]

Elle s'arrête à f/11 alors que le diaphragme ferme à f/22 !

J'ai un 15mm f/2.4 et je n'ai jamais pris de photo à f/22 ... ne serait-ce que pour la diffraction. Quant à la PDC en hyper-focale, dans la pratique f/11 est largement suffisant.
Pour moi, une échelle de PDC "utilisable", c'est lorsqu'on peut facilement régler l'hyper-focale en ayant une bonne idée où commencera la zone nette. Avec des marqueurs pour f/5.6, f/8 et f/11, c'est largement suffisant.

[seba]

J'ai un 15mm f/2.4 et je n'ai jamais pris de photo à f/22 ...

Mais moi oui.

[Grosbill01]

Mais moi oui.

Ah ! Sûrement que la situation l'exigeait pour subir la diffraction et gagner 20 centimètres de PDC en hyper-focale.

[seba]

Ah ! Sûrement que la situation l'exigeait pour subir la diffraction et gagner 20 centimètres de PDC en hyper-focale.

Et oui. Parfois ces 20cm font la différence.
De toute façon ce n'est pas très cohérent de proposer une ouverture de f/22 et de ne pas faire figurer les repères de profondeur de champ correspondants.

[Grosbill01]

Et oui. Parfois ces 20cm font la différence.
De toute façon ce n'est pas très cohérent de proposer une ouverture de f/22 et de ne pas faire figurer les repères de profondeur de champ correspondants.

Dans ce cas, il n'est pas non plus cohérent de ne pas faire figurer les repères en-dessous de f/5.6 alors que la pleine ouverture commence à f/2.8
Et pourquoi pas, il est tout aussi incohérent de ne pas faire apparaître les repères des 1/3 ou 1/3 de valeur d'ouverture.

Pour être "utilisable", une échelle de PDC doit être à la fois lisible et exploitable. C'est le cas pour cet objectif et c'est tant mieux.

[seba]

Dans ce cas, il n'est pas non plus cohérent de ne pas faire figurer les repères en-dessous de f/5.6 alors que la pleine ouverture commence à f/2.8
Et pourquoi pas, il est tout aussi incohérent de ne pas faire apparaître les repères des 1/3 ou 1/3 de valeur d'ouverture.

Pour être "utilisable", une échelle de PDC doit être à la fois lisible et exploitable. C'est le cas pour cet objectif et c'est tant mieux.

Il y aurait eu la place, oui. Le fin du fin étant les repères mobiles.
Le boulot est fait à moitié.

[Grosbill01]

... Le fin du fin étant les repères mobiles.
Le boulot est fait à moitié.

Là tu m'intéresses fortement.
As-tu un exemple d'un UGA moderne avec un système de repères mobiles ?
Ou bien simplement un UGA moderne dont le boulot aura été fait jusqu'au bout.

Il y a bien les BATIS mais on est loin de l'audience et du tarif du Samyang.

[seba]

As-tu un exemple d'un UGA moderne avec un système de repères mobiles ?

Non, c'était peu courant, je pense que ça ne se fait plus.
On trouvait ça sur les objectifs Zeiss pour Hasselblad, certains objectifs Schneider...le Minox 110 aussi.

Ou bien simplement un UGA moderne dont le boulot aura été fait jusqu'au bout.

En fait pratiquement tous les objectifs (et c'est bien normal) ont des repères de PdC qui vont jusqu'à l'ouverture mini.
Attention aussi à certains fabricants où ces repères sont tout à fait fantaisistes.
Et même un fabricant comme Nikon peut graver des repères incorrects.

[seba]

En fait pratiquement tous les objectifs (et c'est bien normal) ont des repères de PdC qui vont jusqu'à l'ouverture mini.

Après une rapide recherche : on peut quand même en trouver un certain nombre où ce n'est pas le cas. C'est la nouvelle mode.
Un exemple, c'est le Nikkor 20/2,8 AF, l'ouverture mini est f/22, les repères vont jusqu'à f/11...mais la notice du fabricant comporte une table de profondeur de champ qui va jusqu'à f/22.

[Grosbill01]

En fait pratiquement tous les objectifs (et c'est bien normal) ont des repères de PdC qui vont jusqu'à l'ouverture mini.

Après une rapide recherche : on peut quand même en trouver un certain nombre où ce n'est pas le cas. C'est la nouvelle mode.

Pas vraiment une mode. Cela a toujours existé.
Bon nombre d'objectifs n'affichent que 2 repères, f/22 et f/11 comme le Canon 24 mm f/2.8 EF
Quant à Nikon, non seulement l'ouverture mini n'est pas repérée mais sur le Nikkor 20 mm f/2.8D il n'y en a que 2 : f/11 et f/5.6

N'afficher l'échelle de PDC que jusqu'à f/11 n'a jamais été rédhibitoire et n'a jamais empêché ces objectifs d'être acheté et utilisé avec bonheur.
Et si dans le test ils disent que l'échelle de PDC est très utilisable, cela signifie sûrement qu'elle n'est pas faussée et qu'elle est suffisante pour être exploitée.

[seba]

Pas vraiment une mode. Cela a toujours existé.
Bon nombre d'objectifs n'affichent que 2 repères, f/22 et f/11 comme le Canon 24 mm f/2.8 EF
Quant à Nikon, non seulement l'ouverture mini n'est pas repérée mais sur le Nikkor 20 mm f/2.8D il n'y en a que 2 : f/11 et f/5.6

N'afficher l'échelle de PDC que jusqu'à f/11 n'a jamais été rédhibitoire et n'a jamais empêché ces objectifs d'être acheté et utilisé avec bonheur.
Et si dans le test ils disent que l'échelle de PDC est très utilisable, cela signifie sûrement qu'elle n'est pas faussée et qu'elle est suffisante pour être exploitée.

Toujours non. Seulement depuis que l'AF existe (avec des échelles de distances très resserrées).
Au moins pour le Canon il y a des repères pour l'ouverture mini.