Canon 5D II Quelqu'un a-t-il déjà testé le SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 DG EX HSM

[photovalain]

Bonjour à tous !

Quelqu'un a-t-il déjà testé le SIGMA 12-24 mm F4.5-5.6 DG EX HSM ce caillou sur un capteur 24x36 au hasard le Canon 5D  ? Avez-vous des expériences à partager?
Je commence à être perdu dans toutes les appellations : EX, DG, DX, DI...

[lowlow]

Salut ;

Tu as un début de réponse sur ce fil que j'avais initié

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74969.0.html

Maintenant si d'autres personnes viennent pour donner leur avis ce n'en sera que mieux !

Amicalement

Laurent

[cricri165]

Je vais peut-être dire une connerie mais monter un objectif APSC sur un Full frame ça n'est pas compatible  ?

A moins que tu ne recherches des effets spéciaux !

Cricri

[griet]

Je vais peut-être dire une connerie mais monter un objectif APSC sur un Full frame ça n'est pas compatible  ?

A moins que tu ne recherches des effets spéciaux !

Cricri

Tu n'as pas tort, mais cet objectif est FF, à moins que je ne me trompe 
DG = FF.
A part ça, je ne connais pas cet objectif

[Powerdoc]

Je vais peut-être dire une connerie mais monter un objectif APSC sur un Full frame ça n'est pas compatible  ?

A moins que tu ne recherches des effets spéciaux !

Cricri

Tu as raison, tu as bien dit une connerie 
le sigma 12-24 est un full frame. D'ailleurs chez sigma les objectifs APS portent le sigle DC.

[heliphoto]

Bonjour
J'utilise parfois le 5D Mark II avec le Sigma 12-24 mm DG, mais moins que le 17-40 Canon.
Voilà un exemple :
 

[phh56]

J'utilise parfois le 5D Mark II avec le Sigma 12-24 mm DG, mais moins que le 17-40 Canon.

Photo impressionnante !

En termes de piqué, de rendu, de contraste, de distorsion, de flare, etc., quelles différences entre le Sigma 12-24 et le Canon 17-40 ?

[heliphoto]

En voilà d'autres.
En termes de distorsion, il suffit de regarder l'inclinaison des buildings pour se faire une idée.
Pour le piqué (pas génial dans les angles en FF) et le contraste, je lui préfère le 17-40 canon. Pour ce qui est du flare je ne peu me prononcer ?
Je préfère quand même le 17-40 et j'utilise rarement ce 12-24mm, seulement pour donner un effet un peu exagérer et parfois en reportage pour être au plus près du sujet, mettre le plus d'informations dans l'image.

[heliphoto]

Une statue

[heliphoto]

BB

[heliphoto]

A table

[heliphoto]

Toujours le 5D Mark II avec le Sigma 12-24mm DG

[heliphoto]

Harley

[heliphoto]

Une exception avec un Canon 20D mais toujours le Sigma 12-24.

[Ecureuilbleu]

Série très sympa !

[phh56]

Merci pour ces exemples.

Pour moi, le principal intérêt de cet objectif est sa polyvalence : UGA  sur un 5 DII et vrai GA sur un APS-C. Je me laisserais bien tenter si j'étais absolument sûr de dénicher un exemplaire de bonne qualité optique...

L'idéal serait quand même de pouvoir disposer d'un Canon de même range !

[heliphoto]

L'idéal serait quand même de pouvoir disposer d'un Canon de même range !

Série très sympa !

Merci du compliment
C'est sûr, le même range en optique Canon et peut être avec une meilleure ouverture serait je pense meilleur. Mais bon..!!
Peut-être pas le même tarif non plus.

[2.8]

[Gabriel_H]

Elles sont chouettes tes photos Heli 

[tonio76]

Hello
d autres retours sur cet objectif ?
merci