AF-S TC-20E III vs AF-S TC-17E II

Démarré par zacpatman, Mars 04, 2010, 14:20:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

zacpatman

Mars 04, 2010, 14:20:52
les améliorations apporté nouveaux convertisseur AF-S TC-20E III le rend t'il meilleur ou aussi bon que le AF-S TC-17E II ???

4mpx

#1
Mars 04, 2010, 20:24:20
Sur un 200mm, il y a une grande chance qu'il fasse au moins aussi bien que le 1.7. Mais sur un 600mm, je suis moins sur. Ce, apres ce que j'ai pu lire et voir sur le net...
Quand j'aurai le mien, je ferai le test moi-meme.  8)
Exposer a droite...

Phil_C

#2
Mars 04, 2010, 20:39:18
J'ai aussi hésité sur la question, mais devant un TC17II soldé j'ai craqué...
Entre 340 et 400, y'a pas beaucoup d'écart, par contre on conserve une ouverture de 4.8 et la possibilité de fermer a 5.6 pour être au top. JMS a testé ce TC avec le VRII, mais j'ai pas vu de test comparatif avec le TC20EIII, hélas.

RD2X

#3
Mars 04, 2010, 21:07:42
Citation de: Phil_C le Mars 04, 2010, 20:39:18
J'ai aussi hésité sur la question, mais devant un TC17II soldé j'ai craqué...
Entre 340 et 400, y'a pas beaucoup d'écart, par contre on conserve une ouverture de 4.8 et la possibilité de fermer a 5.6 pour être au top. JMS a testé ce TC avec le VRII, mais j'ai pas vu de test comparatif avec le TC20EIII, hélas.

3,3 tu veux dire 2 * 1,7= 3,4 et 3,3 sur le boitier .

4mpx

#4
Mars 04, 2010, 22:48:33
Citation de: RD2X le Mars 04, 2010, 21:07:42
3,3 tu veux dire 2 * 1,7= 3,4 et 3,3 sur le boitier .
Effectivement, 2x1,7=3,4 !  8)
Mais, de quoi parles-tu ?  ::)
Exposer a droite...

Phil_C

#5
Mars 04, 2010, 23:09:56
Citation de: RD2X le Mars 04, 2010, 21:07:42
3,3 tu veux dire 2 * 1,7= 3,4 et 3,3 sur le boitier .
2.8*1.7=4.76 soit 4.8 sur le boitier, non?

lessensciel

#6
Mars 05, 2010, 11:44:10 Dernière édition: Mars 05, 2010, 11:50:34 par lessensciel
Citation de: 4mpx le Mars 04, 2010, 20:24:20
Sur un 200mm, il y a une grande chance qu'il fasse au moins aussi bien que le 1.7. Mais sur un 600mm, je suis moins sur. Ce, apres ce que j'ai pu lire et voir sur le net...
Quand j'aurai le mien, je ferai le test moi-meme.  8)

Le mien, je l'ai commandé le 28 janvier ! et je l'ai toujours pas. A se demander s'il existe. Bon, je sais que oui, mais tt de mm. Ca commence à faire long. 

:( :( :(

qq'un a des infos sur les arrivées en Europe, de ce TC-20EIII?
L'essentiel, c'est la photo...

paranthropus

#7
Mars 05, 2010, 11:55:19
Pour les avoir comparer tous les deux avec un 200 f/2 et un 300 f/2.8 sur D3 à 800 asa, je peux dire qu'ils sont identiques en qualité jusqu'à F/8. Après à F/11 ou f/16 la qualité du TC20EIII se dégrade par rapport au TC17.
Jean-Paul

zacpatman

#8
Mars 05, 2010, 16:40:18
Citation de: paranthropus le Mars 05, 2010, 11:55:19
Pour les avoir comparer tous les deux avec un 200 f/2 et un 300 f/2.8 sur D3 à 800 asa, je peux dire qu'ils sont identiques en qualité jusqu'à F/8. Après à F/11 ou f/16 la qualité du TC20EIII se dégrade par rapport au TC17.

merci paranthropus et les autres  ;) je pense donc conservé mon tc 1,7 qui est top car ayant eu l'ancienne version du tc2 je l'ai revendu aussitôt !! je compte l'utiliser principalement avec le nouveaux 70-200 vr2 du moins quand j'aurai vendu l'autre !!!

RD2X

#9
Mars 07, 2010, 23:34:34
Citation de: 4mpx le Mars 04, 2010, 22:48:33
Effectivement, 2x1,7=3,4 !  8)
Mais, de quoi parles-tu ?  ::)

juste que le 200f2 + le TC 1,7 = 340mm  [at]  f 3,3

suliaçais

#10
Mars 08, 2010, 11:07:06

...pour ce qui est des autofocus...entre le nouveau 2 et le 1,7...quelles différences ?

paranthropus

#11
Mars 08, 2010, 11:20:41
Citation de: suliaçais le Mars 08, 2010, 11:07:06
...pour ce qui est des autofocus...entre le nouveau 2 et le 1,7...quelles différences ?
Dans les micro déplacements, je ne vois pas de différence. les réactions sont similaires.
Par contre pour la mise au point tout dépend de l'ouverture de l'objectif : avec le 200f/2 pas de soucis. Avec le 300f/2.8 vraiment par manque de lumière, le 20III a tendance à pomper alors que dans les mêmes conditions le 17II est plus directif.
Mais c'est bien sur du à l'ouverture résultante.
Jean-Paul

zacpatman

#12
Mars 08, 2010, 18:31:00
Citation de: alain2x le Mars 08, 2010, 11:55:16
Ton TC17E2 invente de la lumière ?

2x1,7=3,4 pas 3,3 en arithmétique, et en optique aussi.

de plus 2x + 2x = 4 xyz  ;D ;D ;D

RD2X

#13
Mars 09, 2010, 12:14:50
 200f2+ 1,7= 3,4 et 3,3 sur le boitier .
apres ... chacun enc.... les mouches comme il veut . ou fait des photos .

lessensciel

#14
Mars 09, 2010, 15:25:57
Citation de: RD2X le Mars 09, 2010, 12:14:50

apres ... chacun enc.... les mouches comme il veut . ou fait des photos .

Oui, t'es pas Rocco, toi. Vas donc faire des photos…  ;D ;D ;D

:D :D :D :D
L'essentiel, c'est la photo...

visagepale

#15
Mars 10, 2010, 04:15:22
Je viens de faire mes devoirs qui ne sont pas scientifique et voici mon constat:

Avec le 70-200mm VR2, le meilleur TC est le TC-1.4E suivi du TC-2.0E III, talonné par le TC-1.7 et loin dernier, le TC2.0E II. Cette évaluation a été fait avec un focale résultante de 200mm.

Avec le 200mm VR F/2 vs le 70-200mm à la focale de 200mm pour le zoom avec le TC-2.0E III, que ce soit F/5.6 ou F/8 avec le zoom, aucun approche le 200mm à F/4. Imaginer la suite qui défonce de détails. Sans bouger le trépied, j'ai refait des tests avec le TC-1.4E et agrandie l'image pour le même rapport. Encore là, le tc-2.0E III, soit sur le zoom 70-200mm ou le 200mm est plus performant que le crop avec le TC-1.4E.

Pour moi, le TC-2.0E III est un dépanneur sur le zoom 70-200mm VR2 avec des résultats de bon à très bon mais très performant sur les focales fixes Pro de 200mm, 300mm et 400mm ou tout son potentiel est exploité.

4mpx

#16
Mars 10, 2010, 05:34:23
Citation de: visagepale le Mars 10, 2010, 04:15:22
Je viens de faire mes devoirs qui ne sont pas scientifique et voici mon constat:

Avec le 70-200mm VR2, le meilleur TC est le TC-1.4E suivi du TC-2.0E III, talonné par le TC-1.7 et loin dernier, le TC2.0E II. Cette évaluation a été fait avec un focale résultante de 200mm.

Avec le 200mm VR F/2 vs le 70-200mm à la focale de 200mm pour le zoom avec le TC-2.0E III, que ce soit F/5.6 ou F/8 avec le zoom, aucun approche le 200mm à F/4. Imaginer la suite qui défonce de détails. Sans bouger le trépied, j'ai refait des tests avec le TC-1.4E et agrandie l'image pour le même rapport. Encore là, le tc-2.0E III, soit sur le zoom 70-200mm ou le 200mm est plus performant que le crop avec le TC-1.4E.

Pour moi, le TC-2.0E III est un dépanneur sur le zoom 70-200mm VR2 avec des résultats de bon à très bon mais très performant sur les focales fixes Pro de 200mm, 300mm et 400mm ou tout son potentiel est exploité.

Qu'en est-il au niveau de l'AF (rapidite, suivi et precision en basse lumiere) ?
C'est surtout ca qui m'interesse...
Exposer a droite...

paranthropus

#17
Mars 10, 2010, 10:16:42
Ce que j'ai remarqué c'est que dès que l'on dépasse f/11 la qualité de l'image se dégrade plus vite (y compris contraste) avec le 20EIII qu'avec le 17EII que se soit avec le 200f/2 ou le 300f/2.8.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77494.msg1345548.html#msg1345548

La il y également tout un comparatif que j'avais fait à la réception du TC20EII

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73982.msg1227112.html#msg1227112
Jean-Paul

suliaçais

#19
Mars 10, 2010, 16:30:12

...Paranthropus...remarquables tests...mais qui me laissent sur ma faim...car c'est pour éviter l'achat de tromblons comme ton 300 2,8, que je m'intéresse aux TC...(bien que me connaissant, j'y viendrai quand même un jour...lorsque nikon sortira un 300mm ouv. 4 et vr2...)

...En fait je veux remplacer mon D200 par un D300s (j'essaie le boitier avant achat la semaine prochaine)...sur lequel je monterai mon 70x200 vr2 pour arriver à un équivalent 300mm + un TC pour aller plus loin....

...de plus, je veux monter sur mon D700 mon 70x200 vr2 + TC pour avoir la focale 300mm et + sur mon FF...

...enfin, en voyages lointains, j'envisage d'emporter mon D300s avec son 18x200vr et mon D700 avec le 24x70 sur lequel je mettrais le TC pour avoir plus de range et la qualité FF...

Alors je voudrais bien savoir...à ton avis, ou celui des lecteurs de ce fil, quel TC est le plus performant sur le 70x200 vr2 et sur le 24x70... le 1,7 ou le nouveau x2...???

merci

paranthropus

#20
Mars 10, 2010, 17:10:33
Difficile de te répondre car les tests ont été fait avec un D3.
Cependant je pense avoir lu sur le forum, à confirmer, que l'association du zoom et du doubleur sur un D300s n'était pas excellent.
Jean-Paul

frontosa14

#21
Mars 10, 2010, 19:06:05
Citation de: suliaçais le Mars 10, 2010, 16:30:12
...Paranthropus...remarquables tests...mais qui me laissent sur ma faim...car c'est pour éviter l'achat de tromblons comme ton 300 2,8, que je m'intéresse aux TC...(bien que me connaissant, j'y viendrai quand même un jour...lorsque nikon sortira un 300mm ouv. 4 et vr2...)

...En fait je veux remplacer mon D200 par un D300s (j'essaie le boitier avant achat la semaine prochaine)...sur lequel je monterai mon 70x200 vr2 pour arriver à un équivalent 300mm + un TC pour aller plus loin....

...de plus, je veux monter sur mon D700 mon 70x200 vr2 + TC pour avoir la focale 300mm et + sur mon FF...

...enfin, en voyages lointains, j'envisage d'emporter mon D300s avec son 18x200vr et mon D700 avec le 24x70 sur lequel je mettrais le TC pour avoir plus de range et la qualité FF...

Alors je voudrais bien savoir...à ton avis, ou celui des lecteurs de ce fil, quel TC est le plus performant sur le 70x200 vr2 et sur le 24x70... le 1,7 ou le nouveau x2...???

merci
Je pense ne pas me tromper en disant que le 24-70 nikon n'est pas compatible avec les tc nikon

MarcF44

#22
Mars 10, 2010, 20:32:18
Un peu indiscret mais pour ceux qui l'ont, vous l'avez payé combien le TC-20E III ?
Qui veut mon HC120 Macro ?

p.jammes

#23
Mars 10, 2010, 23:57:38
Pas reçu, donc pas payé, mais je vais compter les pénalités par jour de retard.;)

lessensciel

#24
Mars 11, 2010, 07:29:33
Citation de: MarcF44 le Mars 10, 2010, 20:32:18
Un peu indiscret mais pour ceux qui l'ont, vous l'avez payé combien le TC-20E III ?

Payé le 28/01 et tj pas reçu ! >:( >:(  >:(  548,00€

Si je l'ai pas début de semaine prochaine, le revendeur peut me rembourser. J'irai là où il est de stock. Mais est-il de stock quelque par. That's teh question !!!  ??? ??? ???
L'essentiel, c'est la photo...
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur