Moyen format PENTAX 645D

[IronPot]

Sauf à y passer la nuit pour déchiffrer tout ça,
à moins que tu nous nous fasses un résumé...

[clover]

Résumé :
Il a bien aimé...

[raffi]

Pour voir les photo en plus grand c'est là :

http://www.flickr.com/photos/13377977 [at] N04/

[Mistral75]

Les collimateurs latéraux sont quasiment confondus avec le collimateur central, ils n'apportent rien, globalement, AF lent mais précis.

L'AF est dérivé de celui des Pentax APS-C avec 11 collimateurs dont 9 en croix. Ceux-ci sont répartis sur toute la surface de l'APS-C mais évidemment très regroupés au centre d'un capteur de 33 x 44 mm. C'est, en pire car le capteur est plus grand, le même problème que celui de la disposition des capteurs d'AF sur les D3(s)(x) par rapport aux D300(s).

[Mistral75]

On a employé le même mot, tu sais :

(...) C'est, en pire (...)

Non, rien à voir... bien pire.
(...)

Quand tu écris que :

(...)
Les collimateurs latéraux du 645 sont tous regroupés dans le rond central du viseur, carrément  inutilisables !!

je comprends que tu puisses les trouver inutilisables (c'est ton ressenti) mais il est inexact d'écrire qu'ils sont regroupés dans le rond central du viseur :



J'ai moi-même eu l'occasion d'utiliser un 645D (avec une trappe soudée celui-là ) et je peux confirmer que l'illustration est fidèle... et que les collimateurs latéraux ne sont pas très utiles.

[Mistral75]

Lightroom 3.2, Adobe Camera Raw 6.2 (le plug-in de Photoshop et de Photoshop Elements) et DNG Converter 6.2 viennent de sortir (jusqu'à présent seule la pré-version "Release Candidate" était disponible).

Les PEF du 645D sont désormais pris en charge. On peut donc espérer plus de fichiers RAW-PEF téléchargeables pour permettre à des non-Pentaxistes de se faire une idée.

[pscl57]

Le site Luminous landscape délivre ses premières impressions à propos du Pentax 645D

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax-645d-first.shtml

En résumé : Bonnes impressions à première vue, mais absence de tests approfondis.

[Mistral75]

est ce qu'il existe un assez grand angle à bascule et décentrement  pour le 645D ? un équivalent de 35 ou 40 mm  sur moyen format (FF s'entend) ?

Il a existé un "SMC Pentax 67 75 mm f/4.5 Shift" à décentrement pour le Pentax 67, adaptable sur Pentax 645.

[philou231]

est ce qu'il existe un assez grand angle à bascule et decentrement  pour le 645D ? un équivalent de 35 ou 40 mm  sur moyen format (FF s'entend)  ?

On doit encore pouvoir trouver des Hartblei Super-rotator 45mm f.3,5 en monture pentax.

[Mistral75]

On doit encore pouvoir trouver des Hartblei Super-rotator 45mm f.3,5 en monture pentax.

En monture Pentax 645 ? Ne serait-ce pas plutôt en monture Pentax K ?

[philou231]

En monture Pentax 645 ? Ne serait-ce pas plutôt en monture Pentax K ?

Non, le "vieux" 45mm (d'avant le rapprochement avec Zeiss) est un objectif MF (voir ici). Officiellement, il n'est plus fabriqué, mais on le trouve facilement sur ebay. Luminous landscape en avait fait une revue très positive. Il a d'ailleurs été repris par Phase One, qui le vend sous sa griffe, avec quelques améliorations.

[philou231]

Oui, enfin, pour ce qui est des objectifs Tilt/shift, on n'est pas beaucoup plus avancé chez les autres marques. Pas d'objectif chez Phase One hormis le Hartblei 45mm rebadgé, et chez Blad, la plus courte forcale est le 28mm avec le HTS1,5 soit 42mm, pas compatible FF (objectif HCD). Bref pour ce genre de choses, à part monter un dos sur une chambre...

[Ecureuilbleu]

Non, mais en même temps, il n'est pas donné, le TSE 24 mm Canon. Si c'est pour s'en servir de temps en temps, mieux vaut le louer à la journée avec un boîtier assorti, ça reviendrait meilleur marché amha que d'en acheter un.

Sinon, si je ne m'abuse, le 35 mm f/2,8 Arax est disponible en monture Pentax K (et aussi M42, au besoin) sur reflex  (d'accord, ce n'est pas du moyen format mais du 24x36), mais il est réputé pour délivrer des images très correctes pour un tarif plutôt raisonnable. Quelques liens :
http://vnm.fi/~ttv/oldies/TS_Review/
http://www.araxfoto.com/specials/

Désolée si vous avez déjà parlé de cet objectif plus haut dans ce fil et si mon intervention est redondante ou à côté de la plaque, j'avoue ne pas avoir eu encore le temps de lire toutes les pages de cette conversation très instructive.

[Mistral75]

En me promenant sur les sites Pentax étrangers pour essayer d'en savoir plus sur le nouveau DA 35 mm f/2,4, j'ai découvert que toute la gamme d'objectifs Pentax 645 et Pentax 67 est maintenant répertoriée sur les sites allemand et anglais... sauf le tout nouveau 55 mm f/2,8 !

RoHS ou pas, Pentax semble avoir trouvé un moyen de les importer en Europe.

Telle que présentée, cette gamme recouvre :

- en Pentax 645 (tous autofocus)

33-55 mm f/4,5 (sur le site allemand uniquement)
45-85 mm f/4,5
55-110 mm f/5,6 (sur le site allemand uniquement)
80-160 mm f/4,5
150-300 mm f/5,6 (sur le site allemand uniquement)
35 mm f/3,5
45 mm f/2,8
75 mm f/2,8
120 mm f/4 macro 1:1
150 mm f/2,8 (sur le site anglais uniquement)
200 mm f/4 (sur le site allemand uniquement)
300 mm f/4
300 mm f/5,6
400 mm f/5,6
convertisseurs 1,4x et 2x (sur le site allemand uniquement)

- en Pentax 67 (tous à mise au point manuelle ; adaptables sur Pentax 645 avec une bague qui conserve le couplage du diaphragme)

55-100 mm f/4,5
90-180 mm f/5,6 (sur le site allemand uniquement)
35 mm f/4,5 fisheye
45 mm f/4
55 mm f/4
75 mm f/2,8
75 mm f/4,5 (sur le site allemand uniquement)
75 mm f/4,5 à décentrement
90 mm f/2,8 (sur le site allemand uniquement)
100 mm f/4 macro 1:1,9 - 1,12:1 avec le convertisseur fourni
105 mm f/2,4
120 mm f/3,5 soft focus
135 mm f/4 macro 1:3,2
165 mm f/4 à obturateur central
165 mm f/2,8
200 mm f/4
300 mm f/4 (deux versions sur le site allemand)
400 mm f/4
500 mm f/5,6
600 mm f/4
800 mm f/6,7
1.000 mm f/8 à miroir
convertisseurs 1,4x et 2x

De quoi compléter un 645D + 55 mm f/2,8 .

[clover]

Si il s'agit des sites marchants, cela pourrait être de la fausse occaze pour permettre l'importation en Europe ( je crois que la norme RoHS ne s'applique pas à de l'occasion )

[Mistral75]

Si il s'agit des sites marchands, cela pourrait être de la fausse occase pour permettre l'importation en Europe (je crois que la norme RoHS ne s'applique pas à de l'occasion)

Non non, ce sont bien les sites Pentax officiels :

http://www.pentax.co.uk/en/Photo_Lenses.html

http://www.pentax.de/de/foto_objektive.php

[clover]

Dans ce cas là, il y a des chances qu'il y aie eu une modification de fabrication ( comme cela a été le cas des 31mm, 43mm et 77mm limited )

[Franc38]

Sur le forum, de Luminous Landscape, un lien vers trois DNG téléchargeables (200, 800 et 1600 Iso).

Je viens d'y jetter un oeil... Je suis bluffé par le 1600 iso... Il y a du bruit, certes mais il est très fin et très facile à traiter, c'est vraiment top. Et vu le nombre de pixels... Imprimable sans mal en A3+, à vue de nez.

[panchito]

Sur le forum, de Luminous Landscape, un lien vers trois DNG téléchargeables (200, 800 et 1600 Iso).

Y'a un truc bizarre sur les trois photos. Il y a un voile gris sur la partie gauche de l'image. Comparez l'arbre de gauche avec l'arbre de droite, c'est curieux non?

Amicalement,
Panchito

[pentax_612]

Dans ce cas là, il y a des chances qu'il y aie eu une modification de fabrication ( comme cela a été le cas des 31mm, 43mm et 77mm limited )

C'est-à-dire, ils ont été optimisés pour le numérique ?

Française des jeux, me voilà !

[Mistral75]

C'est-à-dire, ils ont été optimisés pour le numérique ?

Française des jeux, me voilà !

Non, débarrassés des substances proscrites par la directive, notamment certaines terres rares utilisées dans les traitements de surface des lentilles, le plomb utilisé dans les soudures, etc.

[philou231]

Sinon , peut être ( la 200 iso, je n' ai pas regardé les autres , les montées en iso en bonnes conditions de lumière ne sont pas représentatives ) l' image la plus convaincante à ce jour sur la propreté des fichiers , net , précis

Normal, c'est la première fois qu'on voit un DNG.
Pour ma part, même si c'est net, je trouve l'image à 200 iso pas très piquée, il faut quand même pas mal d'accentuation pour que ça arrache.
La montée en Iso est en revanche très intéressante, par rapport aux standards des dos numériques.

[philou231]

Pour calmer un peu Zinzin, un DNG pris en plein soleil, avec des couleurs: ici.
Ca vient du Forum getdpi

[philou231]

Par contre pour le piqué , je ne suis pas emballé .

Pas de quoi creuser une différence notable sur ce genre de photo par rapport à un 24x36 filtré , si ce n' est probablement sur très très grand tirage

Tout à fait d'accord.

[panchito]

juste un peu ... 

j' aime bien la colorimétrie , la quasi absence de post traitement , juste un poil de correction dans les teintes sombres .( absence de filtre AA )
Par contre pour le piqué , je ne suis pas emballé .
On notera encore une fois que sur ce chef d' œuvre  , le photographe n' a pas pris soin de soigner la MAP avant la PDV, du coup la netteté est faite au centre au lieu d' être faite sur la locomotive  ce qui nuit à l' impression générale

Pas de quoi creuser une différence notable sur ce genre de photo par rapport à un 24x36 filtré , si ce n' est probablement sur très très grand tirage

Tout à fait.