Moyen format PENTAX 645D

[Mistral75]

Vous avez raison les uns et les autres. Le DFA 645 55 mm f/2,8 est bien la focale standard pour le 645D et son capteur de 33 x 44 mm mais l'objectif a été conçu pour couvrir le plein format 645 argentique (41,5 x 56 mm) sur lequel il correspond à un léger grand angle (il y cadre comme un 35 mm sur un 24x36).

[Robertd90]

Grand merci à tous pour vos explications et les exemples.

[Jean-Claude]

http://www.youtube.com/watch?v=S0plNkdLkeE&feature=youtube_gdata_player

[Hulyss]

http://www.youtube.com/watch?v=S0plNkdLkeE&feature=youtube_gdata_player

Oui mais ce que Nik ne dis pas sur cette vidéo, c'est qu'il a été bien + impressionné par le DP2 Merrill que par le D800E

As a somewhat Foveon-skeptic (not about the merits of the technology but rather its implementation), I should chime in here to say that the DP2M has just blown me away.

Michael used the 'Merrills' almost exclusively on our recent outing, whereas I lugged the D800E kit.  Simply put, the accutance of the DP2M files blew me away (it's so true I said it twice in two successive paragraphs).

I've seen the absolute goodness an 800E is capable of, but I have also seen some not-so inspiring things - the same things I have seen crop up at times with every digital cam to date, namely mushy detail at closer-to-infinity distance in landscape. ( Save for the Phase on an Alpa -- others' not mine, I have neither the time nor the patience).

I can safely say that the DP2M (and only the DP2M - not necessarily the DP1 or the SD1) is a true rival to the very best 35mm CMOS cameras.  You have to see the files to understand.

My sense is that this is the result of a superb (because it is so simple) lens matched perfectly to the sensor. The same sensor on the SD1 simply didn't produce results quite like this in our shoot-out last fall.  Similarly, while the DP1 is very good, it is not quite to the standard of its  brother. Indeed, on Sigma's website some of the DP1 landscape shots show some pretty mushy detail, whereas the DP2 shots are all cracklingly sharp.

In a way, the DP2M is kind of like a mini tech-cam, the little-brother of a an IQ back with a perfectly matched Rody Digitar.  And it's only slightly less annoying to use  Cheesy Grin (kidding).

That said, I find the design of the DPs brilliant, but they kind of suck as cameras.

Best analogy I have found to date is to the "Texas Leicas" - the Fuji 690s, which came in virtually identical focal lengths.  Those were my favourite landscape cameras for many years, so perhaps a pair of DPs might not be such a bad way to go!

Happy shooting!

- N.

[Gilala]

Un petit Up sur ce post dédié au 645D car il va bientôt être mien 
Et justement je voulais savoir si le salon de la photo était l'occasion de remise de la part des revendeurs en moyen format ou si c'est plus destiné aux reflex/compacts.

[Magic Flight]

Un petit Up sur ce post dédié au 645D car il va bientôt être mien 
Et justement je voulais savoir si le salon de la photo était l'occasion de remise de la part des revendeurs en moyen format ou si c'est plus destiné aux reflex/compacts.

intéressé également, je suis en train de regarder où on peut le trouver et à quel prix...à ta question, Prophot m'a dit oui, mais la remise n'est pas encore connu. Chez "le MF", il est au prix "standard" 7516 HT avec le 55...

[Gilala]

intéressé également, je suis en train de regarder où on peut le trouver et à quel prix...à ta question, Prophot m'a dit oui, mais la remise n'est pas encore connu. Chez "le MF", il est au prix "standard" 7516 HT avec le 55...

il est déjà à 6300 HT à Lyon

[Magic Flight]

Trouvé à 6700 HT à Lyon, chez spécialiste Pentax.... mmmm, peut mieux faire...

[Gilala]

Trouvé à 6700 HT à Lyon, chez spécialiste Pentax.... mmmm, peut mieux faire...

oui pardon je voulais dire 6700 donc c'est le même...je me fixe jusqu'a ma fin d'année pour le voir un peu descendre

[Olivier Chauvignat]

il va surtout falloir trouver des objectifs valables...

[Gilala]

Y a pas mal je trouve
http://www.pentax.co.uk/en/group/114/Photo-Lenses.html

et surtout tous les vieux pentax en manuel à aller fouiner en occasion

[Olivier Chauvignat]

Y a pas mal je trouve
http://www.pentax.co.uk/en/group/114/Photo-Lenses.html

et surtout tous les vieux pentax en manuel à aller fouiner en occasion

Je parle d'objectifs de qualité, susceptibles de rendre hommage au boitier.

Il y avait eu une discussion là dessus...
On en avait conclu que les objectifs étaient d'un importance vitale (plus grande que le boitier) et qu'il y avait bcp de nanars en MF...

L'idéal serait de pouvoir adapter des objectifs hasselblad V (ou H comme c'est désormais le cas avec le Leica S)

Et pour toi, je pense qu'il serait dommage également de ne pas acheter d'objectifs a obtu central (étant donné que tu utilises du flash autonome). Je crois qu'ils ne sont pas légion en Pentax et je ne sais rien de leur qualité.

[Gilala]

je vais rechercher cette discussion alors (en espérant une fois de plus que ce soit des gens qui les ai vraiment testé!) car je lis plutôt pas mal de bien sur les objos MF pentax, au moins les plus récents...
un exemple de zoom ici
http://www.photos-architecture.fr/blog/a-shoot-of-a-sailing-yacht-with-a-pentax-645d-from-helicopter-samples/

après pour la vitesse synchro en effet ça restera le point faible évident

[LyonDag]

je vais rechercher cette discussion alors (en espérant une fois de plus que ce soit des gens qui les ai vraiment testé!) car je lis plutôt pas mal de bien sur les objos MF pentax, au moins les plus récents...
un exemple de zoom ici
http://www.photos-architecture.fr/blog/a-shoot-of-a-sailing-yacht-with-a-pentax-645d-from-helicopter-samples/

après pour la vitesse synchro en effet ça restera le point faible évident

Hello Gilles,
Pour utiliser assez régulièrement tout type de MF numérique (Blad, Phaseone, S2), je peux te dire que l'exemple proposé n'a rien de renversant...il est correct sans plus pour moi. Après, on ne sait pas avec quoi c'est développé, ni si shooter en hélico à 1/320ème a quelque chose d'un peu audacieux vu les micro-vibrations...

[Gilala]

Hello Gilles,
Pour utiliser assez régulièrement tout type de MF numérique (Blad, Phaseone, S2), je peux te dire que l'exemple proposé n'a rien de renversant...il est correct sans plus pour moi. Après, on ne sait pas avec quoi c'est développé, ni si shooter en hélico à 1/320ème a quelque chose d'un peu audacieux vu les micro-vibrations...

salut ! j'ai posté celles ci exprès pour montrer le côté hybride du pentax orienté reportage... Le MF à main levée dans un hélico, avec des vitesses jusqu'au 4000e ou un 1600 iso exploitable, un vrai écran et une ergonomie de reflex tropicalisé de surcroit... Donc je me doute bien qu'il est en deça d'autres marques historiques de MF en rendu mais toutes ces possibilités techniques il me les faut et lui seul les a

[Olivier Chauvignat]

je vais rechercher cette discussion alors (en espérant une fois de plus que ce soit des gens qui les ai vraiment testé!) car je lis plutôt pas mal de bien sur les objos MF pentax, au moins les plus récents...
un exemple de zoom ici
http://www.photos-architecture.fr/blog/a-shoot-of-a-sailing-yacht-with-a-pentax-645d-from-helicopter-samples/

après pour la vitesse synchro en effet ça restera le point faible évident

Ces photos pourraient être faites avec n'importe quoi...
On ne remarque rien de significatif n tant que caractérisation MF et la qualité est ordinaire

[Olivier Chauvignat]

salut ! j'ai posté celles ci exprès pour montrer le côté hybride du pentax orienté reportage... Le MF à main levée dans un hélico, avec des vitesses jusqu'au 4000e ou un 1600 iso exploitable, un vrai écran et une ergonomie de reflex tropicalisé de surcroit... Donc je me doute bien qu'il est en deça d'autres marques historiques de MF en rendu mais toutes ces possibilités techniques il me les faut et lui seul les a

Oui mais ca tu l'as avec un 24x36. Pourquoi investir dans un MF pour faire ca, alors que n'importe quel 24x36 fera mieux pour moins cher

A moins que j'ai mal compris ton intention au niveau de l'acquisition MF

[Gilala]

Ces photos pourraient être faites avec n'importe quoi...
On ne remarque rien de significatif n tant que caractérisation MF et la qualité est ordinaire

on ne vas pas juger de la différence MF/24x36 sur une image du net nous sommes bien d'accord? (sinon D800 killer de MF blablabla)
pour répondre à ta deuxième question donc, non un 24x36 ne peut pas avoir le même rendu qu'un MF, c'est mathématiques... d'où mon choix car je recherche ce rendu!
et pourquoi pas un hasselblad ou autre? simplement parceque je veux amener mon MF sur des terrains où les MF historiques ne vont jamais (oui je sais on peut dire qu'on amène son matos partout, que c'est pas si contraignant mais concrètement (et statistiquement) leur vie se passe beaucoup en studio ou sur des set up très localisés en extérieur...et je le comprend car en en ayant manipulé un je le trouve peu mobile...as tu mieux cerné mon intention ?

[Olivier Chauvignat]

on ne vas pas juger de la différence MF/24x36 sur une image du net nous sommes bien d'accord? (sinon D800 killer de MF blablabla)
pour répondre à ta deuxième question donc, non un 24x36 ne peut pas avoir le même rendu qu'un MF, c'est mathématiques... d'où mon choix car je recherche ce rendu!
et pourquoi pas un hasselblad ou autre? simplement parceque je veux amener mon MF sur des terrains où les MF historiques ne vont jamais (oui je sais on peut dire qu'on amène son matos partout, que c'est pas si contraignant mais concrètement (et statistiquement) leur vie se passe beaucoup en studio ou sur des set up très localisés en extérieur...et je le comprend car en en ayant manipulé un je le trouve peu mobile...as tu mieux cerné mon intention ?

oui.

Mais une fois encore, essaie d'obtenir ce matos en prêt AVEC LES OBJECTIFS QUE TU CHOISIRAS, avant de te décider...

Parce que sinon je pense que la surprise risque d'etre mauvaise...

et pour les objos a obtu central ?

[Gilala]

oui.

Mais une fois encore, essaie d'obtenir ce matos en prêt AVEC LES OBJECTIFS QUE TU CHOISIRAS, avant de te décider...

c'est fait  (en location du moins) avec justement le 55 du kit qui correspond peu ou prou au 35mm que j'utilisais à 80% sur mon 5d2
Donc pour la focale c'est du bol mais le kit me convient!
Pour la vitesse synchro et autres obtu centraux ca me parait une autre paire de manche comme je t'ai dit plus haut...mais je ne passe pas au MF pour la haute vitesse et même peut-être pas pour du flash justement...mais dans ce cas je repasserai par le pis-aller qu'est le filtre ND (si je veux des profondeurs de champ réduites)

[Olivier Chauvignat]

c'est fait  (en location du moins) avec justement le 55 du kit qui correspond peu ou prou au 35mm que j'utilisais à 80% sur mon 5d2
Donc pour la focale c'est du bol mais le kit me convient!
Pour la vitesse synchro et autres obtu centraux ca me parait une autre paire de manche comme je t'ai dit plus haut...mais je ne passe pas au MF pour la haute vitesse et même peut-être pas pour du flash justement...mais dans ce cas je repasserai par le pis-aller qu'est le filtre ND (si je veux des profondeurs de champ réduites)

et tu n'as pas d'images de test ?

as-tu fait l'essai avec un blad et un 50 mm pour comparer ?

[chaosphere]

on va se caler avec Gilles pour faire un test avec mon H3DII-39 ! On se fait ça semaine prochaine ? j'ai un 50 du 50-110, pas super lumineux (3.5). Mais j'ai le 80 et le 100 f2.2 (et là il va prendre une claque !  )

[clover]

Je parle d'objectifs de qualité, susceptibles de rendre hommage au boitier.

Il y avait eu une discussion là dessus...
On en avait conclu que les objectifs étaient d'un importance vitale (plus grande que le boitier) et qu'il y avait bcp de nanars en MF...

L'idéal serait de pouvoir adapter des objectifs hasselblad V (ou H comme c'est désormais le cas avec le Leica S)

Et pour toi, je pense qu'il serait dommage également de ne pas acheter d'objectifs a obtu central (étant donné que tu utilises du flash autonome). Je crois qu'ils ne sont pas légion en Pentax et je ne sais rien de leur qualité.

En tout cas, le planning des futures optiques 645D montre quand même une volonté d'enrichir la gamme sous peu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.0.html

[daure]

Bonsoir,
Pour avoir un 645D depuis maintenant deux ans et ayant ou ayant eu tous les objectigs de la gamme Pentax 645, il n'y a pas de réelles mauvaises surprises à redouter.
- le 55mm est grosso modo égal à un 45 en 24x36 (et non à un 35m)
- ne pas escompter essayer des optiques avec un boitier avant achat. Aucune optique n'est dispo en neuf en France, sauf le 55. seule source : la baie,avec des tarifs plus que doux.
Pour le choix (en version FA, cad af)
- éviter absolumment le 45 af, pas bon
- les zooms "éco" 33-55 et 55-110 sont juste corrects,
Tout le reste est excellent, avec mention spéciale pour
- le 120 macro,
- le 4/300,
- le zoom 45-85, incroyable entre 45 et +/- 75,
- le tout bête 75,
- le 35, l'un des meileurs 35mm, encore aujourd'hui
Pour tirer le meilleur de tous ces objectifs, passer obligatoirement par la case étalonnage fin de l'af, proposé par le boitier. Etape fastidieuse, mais une fois que c'est fait, c'est le jour et la nuit.
Ne pas se fier aux résultats de tests faits sans avoir fait ce travail préalable.
Je dirais bien que tous les boitiers, surtout mf, devraient proposer cette possibilité et que cela éviterait bien des discussions.
Si cela peut aider...

[MarcF44]

Si cela peut aider...

Ce qui aiderait le plus ce serait d'avoir un peu plus de photos réalisées avec le 645D en faible profondeur de champ pour pouvoir juger le bokeh et le contraste du sujet.

La douceur du bokeh des HC50, 80, 120 et 210 (chez Hasselblad) ne font pas de doutes à mes yeux alors que je reste mitigé sur ce que j'ai vu au Pentax 645D jusque là (mais comme il y a très peu d'images partagées...prudence...)

Pour le micro réglage AF tu as raison de le rappeler, cela peut biaiser l'avis sur une optique utilisée à grande ouverture, je l'ai vécu sur D800E...