Moyen format PENTAX 645D

[chaosphere]

quelques photos ici au 55 et 300 mais les exifs n'en disent pas beaucoup.
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69996.0#top

[Gilala]

Bonsoir,
Pour avoir un 645D depuis maintenant deux ans et ayant ou ayant eu tous les objectigs de la gamme Pentax 645, il n'y a pas de réelles mauvaises surprises à redouter.
- le 55mm est grosso modo égal à un 45 en 24x36 (et non à un 35m)
- ne pas escompter essayer des optiques avec un boitier avant achat. Aucune optique n'est dispo en neuf en France, sauf le 55. seule source : la baie,avec des tarifs plus que doux.
Pour le choix (en version FA, cad af)
- éviter absolumment le 45 af, pas bon
- les zooms "éco" 33-55 et 55-110 sont juste corrects,
Tout le reste est excellent, avec mention spéciale pour
- le 120 macro,
- le 4/300,
- le zoom 45-85, incroyable entre 45 et +/- 75,
- le tout bête 75,
- le 35, l'un des meileurs 35mm, encore aujourd'hui
Pour tirer le meilleur de tous ces objectifs, passer obligatoirement par la case étalonnage fin de l'af, proposé par le boitier. Etape fastidieuse, mais une fois que c'est fait, c'est le jour et la nuit.
Ne pas se fier aux résultats de tests faits sans avoir fait ce travail préalable.
Je dirais bien que tous les boitiers, surtout mf, devraient proposer cette possibilité et que cela éviterait bien des discussions.
Si cela peut aider...

merci! ça fait avancer le schmilbik d'avoir des avis de possesseurs, je note tout ça pour les objos

[Gilala]

La douceur du bokeh des HC50, 80, 120 et 210 (chez Hasselblad) ne font pas de doutes à mes yeux alors que je reste mitigé sur ce que j'ai vu au Pentax 645D jusque là (mais comme il y a très peu d'images partagées...prudence...)

je suis preneur de photos sur le net montrant la différence flagrante d'un moyen format quel qu'il soit 

[Olivier Chauvignat]

quelques photos ici au 55 et 300 mais les exifs n'en disent pas beaucoup.
http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=69996.0#top

qques photos intéressantes.

[Gilala]

on va se caler avec Gilles pour faire un test avec mon H3DII-39 ! On se fait ça semaine prochaine ? j'ai un 50 du 50-110, pas super lumineux (3.5). Mais j'ai le 80 et le 100 f2.2 (et là il va prendre une claque !  )

[Olivier Chauvignat]

meme a F4 le test devrait être déjà tres intéressant...

[Roland89]

qques photos intéressantes.

la photo du papillon me fait peur... l'epaule de la statue, c'est quand même trés moche.

[chaosphere]

Olivier, t'as pas eu occasion de le tester finalement non ?

[Olivier Chauvignat]

Olivier, t'as pas eu occasion de le tester finalement non ?

non... pas le temps.

[Olivier Chauvignat]

je suis preneur de photos sur le net montrant la différence flagrante d'un moyen format quel qu'il soit 

un portrait à F4 (à PO donc) : http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/cyril_nograin_2012.11.03_A1240777big.jpg

ce genre d'images 'est assez intéressant à faire, pour juger du rendu et des transitions

[chaosphere]

ah oui... typique ! 
ça serait intéressant de voir la différence de rendu entre un 31/40 un 39/50 et un 60 sur une photo comme celle-ci.

[Gilala]

un portrait à F4 (à PO donc) : http://www.olivier-chauvignat.fr/photographer/fil/cyril_nograin_2012.11.03_A1240777big.jpg

ce genre d'images 'est assez intéressant à faire, pour juger du rendu et des transitions

c'est le souci du pentax, on trouve pas grand chose...
une des rares où on peut voir un peu les plans s'étager (photo à 70 mm - f5,6 - 640 isos)
http://farm8.staticflickr.com/7051/6955961079_eb84ab1245_o.jpg

même si ca n'a evident pas valeur de test, le gars a fait le meme type de photo avec son 5d3 et 24-70
http://farm8.staticflickr.com/7109/7043091235_1bcbd8a6bc_o.jpg

[chaosphere]

Il a surtout voulu tester les haut iso je pense (800iso sur l'exif) parcequ'il ferme à f5.6 et que le 55mm ouvre à f2.8.
Je trouve ça assez propre pour du 800 iso (en tt cas bcp plus que le H3D). Sinon pour en revenir à ce qu'on a dit hier, filtre ND + support Lee, et tu "compenseras" un peu la limite de la synchro X (avec un ND 0.75   -2.5 stops), c'est du bricolage mais ça marche.

edit : je viens de relire, c'est un 70mm ! pas le 55mm !

[Olivier Chauvignat]

c'est le souci du pentax, on trouve pas grand chose...
une des rares où on peut voir un peu les plans s'étager (photo à 70 mm - f5,6 - 640 isos)
http://farm8.staticflickr.com/7051/6955961079_eb84ab1245_o.jpg

même si ca n'a evident pas valeur de test, le gars a fait le meme type de photo avec son 5d3 et 24-70
http://farm8.staticflickr.com/7109/7043091235_1bcbd8a6bc_o.jpg

Rien de transcendant, notamment en termes de bokeh (conformément a ce que l'on disait juste avant)

[Gilala]

Rien de transcendant, notamment en termes de bokeh (conformément a ce que l'on disait juste avant)

j'en sais rien je ne vois rien sur du 1024 je te dirais ça bientôt

[clover]

Je sais pas si le lien a déjà été donné, je n'y ai pas encore vu de réelle photo illustrant le bokeh, mais le site est intéressant à voir

http://www.photos-architecture.fr/blog/

[Gilala]

un moyen de faire du shoot connecté avec le 645d
http://www.youtube.com/watch?v=wY6GdxDyP1w

[Olivier Chauvignat]

Je sais pas si le lien a déjà été donné, je n'y ai pas encore vu de réelle photo illustrant le bokeh, mais le site est intéressant à voir

http://www.photos-architecture.fr/blog/

sur le yatch il y a un rendu zarbi. un peu comme un débruitage violent.

[chaosphere]

là dessus par exemple ?
ça manque de matière (à mon gout en tout cas).

[Gilala]

D'après ce que j'ai lu sur son blog il se cherche pas mal au niveau développement...PEF ou DNG, LR ou C1...j'ai pas trouvé trop depistes sur le net quant aux différents choix des possesseurs de 645...il ya aussi une fonction HDR un peu beaucoup gadget, est ce ça?
Par contre pour ceux qui vont au salon apparemment il y a des très beaux tirages NB de 645D sur le stand pentax

[Olivier Chauvignat]

là dessus par exemple ?
ça manque de matière (à mon gout en tout cas).

oui

[Couscousdelight]

sur le yatch il y a un rendu zarbi. un peu comme un débruitage violent.

Ca ne pourrait pas venir du au fait que la photo été prise sur un yacht en mouvement (d'après les rayons de lumières en arrière-plan), donc ça doit bouger pas mal ?

[Olivier Chauvignat]

Ca ne pourrait pas venir du au fait que la photo été prise sur un yacht en mouvement (d'après les rayons de lumières en arrière-plan), donc ça doit bouger pas mal ?

Non non. c'est a mon avis un problème de traitement numérique

[joperrot]

oui d'accord avec Olivier, cette photo est en dehors des possibilités d'usage du 645D si 'on veut garder de la définition et de la matière. Le post traitement doit être assez trituré j'imagine. Trop de lissage?

Mais sur une vignette de 35ko....

Il est en bon en basse lumière, mais ce n'est pas un appareil de reportage typé "available light" quand même.

[Gilala]

cette photo est en dehors des possibilités d'usage du 645D si 'on veut garder de la définition et de la matière.

pourquoi?