Moyen format PENTAX 645D

[Mistral75]

La prise en mains par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/news/2014/04/15/hands-on-with-the-pentax-645z/

"we were surprised to see that the 645Z's shutter is actually quieter than the one on the Sony A7r."

"Something that really impressed us is just how well implemented live view is on the 645Z. It feels just like the best interchangeable lens cameras out there, with a fast refresh rate, respectable contrast AF, face detection, and the aforementioned video recording feature."

"Wrap up

The Pentax 645Z is Ricoh Imaging's attempt to bring medium format photography back from the dead, and something that advanced amateurs might pick up instead of a full-frame DSLR. With a price so much lower than its peers, the 645Z makes medium format seem almost mainstream - and certainly a credible rival to high-resolution DSLRs such as Nikon's D3X or D800E.

Perhaps the most endearing feature of the 645Z is that it operates just like a 'regular' interchangeable lens camera. Those with Pentax DSLRs should have no trouble getting up and running, and owners of other brands' cameras won't be far behind. There are going to be some handling differences, of course, and shooting with a medium format camera is a bit different than a DSLR.

Ricoh is hoping that both seasoned professionals and advanced amateurs who want to experience medium format photography will find the 645Z to be both an accessible and inexpensive way to get their foot in the door."

[Fred_G]

Les samples ne donnent pas envie, mais c'est toujours comme ça, quel que soit le boitier... Je suis convaincu que ce 645z est capable de bien mieux!

Est-ce qu'il existe des optiques à obturateur central dans la gamme Pentax, susceptibles de compenser la vitesse de synchro au 1/125s?

[Gilala]

non   ils auraient pu tenter le 1/250 au moins...

[rico7578]

Pas mal du tout à priori ce nouveau MF numérique Pentax !
C'est juste un peu dommage que la capteur soit pas plus grand je trouve, le format 645 permet plus.
Là c'est encore trop proche du 24x36 je trouve. Mais bon c'est que le 1er capteur MF de Sony, l'offre devrait s'élargir à l'avenir.

[Negens]

Les samples ne donnent pas envie, mais c'est toujours comme ça, quel que soit le boitier... Je suis convaincu que ce 645z est capable de bien mieux!

Est-ce qu'il existe des optiques à obturateur central dans la gamme Pentax, susceptibles de compenser la vitesse de synchro au 1/125s?

Oui, ceux qui allaient sur les 645 argentiques, focus manuels, et il faut brancher le câble de synchro du déclenchr radio sur l'objectif., et tu perds le Mirror lockup, et un tas d'autres fonctions.

Les 645Z et 645D restent des MF plus orientés sur le "reportage"/terrain que sur le studio.

[Benaparis]

Les 645Z et 645D restent des MF plus orientés sur le "reportage"/terrain que sur le studio.

C'est justement ce qui fait tout leur intérêt a fortiori avec le dernier modèle et compte tenu de l'offre en face (Hassy et P1), AMHA.

[Fred_G]

non   ils auraient pu tenter le 1/250 au moins...

Oui, ceux qui allaient sur les 645 argentiques, focus manuels, et il faut brancher le câble de synchro du déclenchr radio sur l'objectif., et tu perds le Mirror lockup, et un tas d'autres fonctions.

Merci à tous les deux. J'en déduis qu'il n'y en a pas dans la gamme actuelle, mais qu'il y a moyen de ruser avec d'anciens modèles.

Les 645Z et 645D restent des MF plus orientés sur le "reportage"/terrain que sur le studio.

Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Une synchro rapide est utile en studio?
Et inversement, je rêve de faire des photos de VTT au moyen format numérique, donc plutôt reportage/terrain, et le 1/125s poserait vraiment problème!

[Negens]

Je ne comprends pas le sens de ta remarque... Une synchro rapide est utile en studio?

Oui, par exemple, plutôt que de devoir fermer à F/11, en plafonnant à 1/125, le tout à ISO 100, ça peut être sympa d'avoir une synchro plus rapide et donc d'ouvrir plus grand (et donc pdc plus courte, tout ça...).

[Couscousdelight]

Et inversement, je rêve de faire des photos de VTT au moyen format numérique, donc plutôt reportage/terrain, et le 1/125s poserait vraiment problème!

Mais a-t-on encore besoin de flash si on a des images propres à 6400 iso ?

[Fred_G]

Oui, par exemple, plutôt que de devoir fermer à F/11, en plafonnant à 1/125, le tout à ISO 100, ça peut être sympa d'avoir une synchro plus rapide et donc d'ouvrir plus grand (et donc pdc plus courte, tout ça...).

En studio?

Mais a-t-on encore besoin de flash si on a des images propres à 6400 iso ?

Heu... Oui 

[Lyr]

Mais a-t-on encore besoin de flash si on a des images propres à 6400 iso ?

Pour changer les ratios d'éclairage par rapport à l'ambiance, pour amener une lumière modelée et orientée comme on le souhaite, etc., oui, on peut encore avoir besoin de flash malgré de hautes sensibilités.

[Olivier Chauvignat]

Les 645Z et 645D restent des MF plus orientés sur le "reportage"/terrain que sur le studio.

On n'a pas besoin d'obturateur central en studio.
C'est justement sur le terrain qu'on en a besoin...

[Olivier Chauvignat]

Oui, par exemple, plutôt que de devoir fermer à F/11, en plafonnant à 1/125, le tout à ISO 100, ça peut être sympa d'avoir une synchro plus rapide et donc d'ouvrir plus grand (et donc pdc plus courte, tout ça...).

Heu... non.

En studio, c'est l'éclair du flash qui contrôle le temps de pose.

[Olivier Chauvignat]

Mais a-t-on encore besoin de flash si on a des images propres à 6400 iso ?

L'usage d'un flash et la montée en iso sont deux fonctions séparées pour des usages séparés. Elles ne sont pas liées

[vittorio]

Les 645Z et 645D restent des MF plus orientés sur le "reportage"/terrain que sur le studio.

Et pourquoi pas du studio MF à 8000 € ? Pas compris.
Avant d'investir 25.000€ pour l'équivalent Hassy/Phase One... on peut se poser cette question.
D'ailleurs - comme déjà remarqué plus haut - la syncro 1/125 est parfaite pour du studio  

[Olivier Chauvignat]

Et pourquoi pas du studio MF à 8000 € ? Pas compris.
Avant d'investir 25.000€ pour l'équivalent Hassy/Phase One... on peut se poser cette question.
D'ailleurs - comme déjà remarqué plus haut - la syncro 1/125 c'est parfaite pour du studio 

exact.

La seule chose qu'il ne peut pas faire, c'est le flash en extérieurs, avec synchro-x a haute vitesse

[Gilala]

Oui maintenant que le mode connecté semble efficace il va séduire des studios pour moins cher

[Olivier Chauvignat]

Il reste juste a voir le rendu des optiques.

[Gilala]

Y a de quoi faire, le 120 est très bon et pas cher, les nouveaux 25 et 90 très bons aussi et chers!
Bizarrement le 55 du "pack" est très bon aussi même à f2,8
(à vrai dire c'est lui que j'utilise 80% du temps)

[Olivier Chauvignat]

Pas mal du tout à priori ce nouveau MF numérique Pentax !
C'est juste un peu dommage que la capteur soit pas plus grand je trouve, le format 645 permet plus.
Là c'est encore trop proche du 24x36 je trouve. Mais bon c'est que le 1er capteur MF de Sony, l'offre devrait s'élargir à l'avenir.

c'est tout de même quasiment le double...

[Nicolas Meunier]

Mais a-t-on encore besoin de flash si on a des images propres à 6400 iso ?

On parle de modeler, pas de de deboucher, lastolite et profoto ont deux boulots assez différents

[Lyr]

c'est tout de même quasiment le double...

Un rapport de 1,68 en surfacique, ça fait à peu près (à cause de la différence de rapports de côtés) 1,3 en linéique.

Il faut commencer avec les capteurs 36x48 pour avoir le double d'un 24x36, quand même (et 1,414 en linéique).

[gargouille]

non   ils auraient pu tenter le 1/250 au moins...

Ben qu'en tu vois des boitiers apsc si adulés plafonnent au 180éme....sans syncro haute vitesse ni flash sans fils, là c'est présent. Tu peux utiliser plusieurs cobras pour compenser la perte de porté, avec un 645 tu n'as pas tout à fait le même besoin de portabilité.

Couvrir un tel capteur c'est pas la même chose qu'un plus petit, après c'est peut être possible mais à quel prix ?

[gargouille]

Un rapport de 1,68 en surfacique, ça fait à peu près (à cause de la différence de rapports de côtés) 1,3 en linéique.

Il faut commencer avec les capteurs 36x48 pour avoir le double d'un 24x36, quand même (et 1,414 en linéique).

Oui c'est énorme le gain   , 36mm au lieu de 33 et 48mm au lieu de 44mm.



Je suis d'accord sur le fait mais bon... .

[Lyr]

Ben qu'en tu vois des boitiers apsc si adulés plafonnent au 180éme....sans syncro haute vitesse ni flash sans fils, là c'est présent. Tu peux utiliser plusieurs cobras pour compenser la perte de porté, avec un 645 tu n'as pas tout à fait le même besoin de portabilité.

Couvrir un tel capteur c'est pas la même chose qu'un plus petit, après c'est peut être possible mais à quel prix ?

En effet, la synchro-X à 1/160ème n'a jamais embêté personne sur un APS-C, mais surtout parce qu'ils ne savent pas qu'ils pourraient en avoir besoin
(et en plus parfois à 1/160ème c'est un peu juste, le second rideau apparaît parfois dans le champ donc il vaut mieux bosser à 1/125ème... tiens tiens, on connaît ce nombre :p )

Sinon, pour un grand capteur pareil, le coup suivant, c'est l'obturation électronique... pouvoir descendre en synchro-X jusqu'à 1/4000ème?