Leica M et le portrait

[LaPelloche]

je ne sais pas si je peux dire quelque chose 

On a la place de poster des photos? ou alors il faut faire comme vous et se disputer? 

J'ai du mal à comprendre vos réactions parfois! Il y a le bar pour lancer des polémiques.

Ici le fil c'est peut on faire du portrait au M9
Ma réponse est oui! Même pour des portraits serrés!
Il suffit d'un 75, d'un 90 voire même d'un vieux 135!
Je suis du reste étonné de découvrir que la mise au point avec un 135 est assez simple finalement, même sans loupe. Il est vrai que la distance de MAP ne varie pas trop.
je ne suis pas un spécialiste des portraits chiadés, mais le M me donne envie de m'y mettre.

[gainsbourg × yebisu]

Chouette portrait LaPelloche !
(meme si je suis moins fan du traitement)

En voila d'autres, dans un autre style :

[Jmichel33]

CQFD

Merci

[geargies]

Houlà la pelloche! Voilà une femme qui te veut du bien!!

[joperrot]

Le type en question n'est pas d'accord avec les propos que vous tenez, ni sur la forme, ni sur le fond.

Et à partir de là, rien ne vous autorisait à tenir les insanités que vous tenez à mon égard.

Il ne me semble pas que j'ai tenu un seul instant les propos injurieux que vous avez tenus.

à un moment que l'on ait tord ou raison, il faut savoir stopper.
de toutes manières les gens pensent toujours avoir raison...donc cela serait sans fin.

[malice]

de toutes manières les gens pensent toujours avoir raison...

Pas d'accord. Je pense que j'ai eu tort de lire une bonne partie de ce fil .

[Olivier Chauvignat]

Chouette portrait LaPelloche !
(meme si je suis moins fan du traitement)

En voila d'autres, dans un autre style

j'aime particulièrement la première

[Jmichel33]

Ici le fil c'est peut on faire du portrait au M9
Ma réponse est oui! Même pour des portraits serrés!
Il suffit d'un 75, d'un 90 voire même d'un vieux 135!
Je suis du reste étonné de découvrir que la mise au point avec un 135 est assez simple finalement, même sans loupe. Il est vrai que la distance de MAP ne varie pas trop.
je ne suis pas un spécialiste des portraits chiadés, mais le M me donne envie de m'y mettre.

+1
Cependant un apprentissage est tout de même nécessaire ! Notamment pour des focales telles qu'un 90 ou un 135 mm...

Tout est dit là !

Maîtriser un réflex actuel consiste surtout à en maîtriser le mode d'emploi et les menus.

Un Leica M nécessite un apprentissage : la bague de mise au point dans cette position, et une distance de mise au point estimée : on sait instinctivement que cela sera net et comment cela sera net.

Dans un autre fil consacré à S2, O.C reconnaît que un Leica M n'est absolument pas adapté à son usage. Auquel cas, et toujours pour rester dans le sujet de ce fil - à savoir si un Leica M est un boîtier à l'aise pour le portrait, la réponse est évidemment NON pour l'idée que se fait O.C du portrait - extrêmement réductrice, il suffit de voir ses images pour s'en convaincre - mais OUI pour 99,99% des gens, à l'exception de tous ceux qui souhaitent utiliser des longues focales, auquel cas, bien évidemment, un Leica M ne proposera aucune solution.

[Phil VDD]

M9 et Télé-Elmarit 90

[Canito]

+1
Cependant un apprentissage est tout de même nécessaire ! Notamment pour des focales telles qu'un 90 ou un 135 mm...

Tout est dit là !

Maîtriser un réflex actuel consiste surtout à en maîtriser le mode d'emploi et les menus.

Un Leica M nécessite un apprentissage : la bague de mise au point dans cette position, et une distance de mise au point estimée : on sait instinctivement que cela sera net et comment cela sera net.

Dans un autre fil consacré à S2, O.C reconnaît que un Leica M n'est absolument pas adapté à son usage. Auquel cas, et toujours pour rester dans le sujet de ce fil - à savoir si un Leica M est un boîtier à l'aise pour le portrait, la réponse est évidemment NON pour l'idée que se fait O.C du portrait - extrêmement réductrice, il suffit de voir ses images pour s'en convaincre - mais OUI pour 99,99% des gens, à l'exception de tous ceux qui souhaitent utiliser des longues focales, auquel cas, bien évidemment, un Leica M ne proposera aucune solution.

Il est vivement recommandé, pour le bien de tous et notamment le tien, de laisser la hache de guerre où elle se trouvait.

[jeer]

Bonjour,

Comme dit l'adage: "Il n'y a pas de bon ou de mauvais outils, mais seulement de bon ou mauvais ouvrier". Je ne comprends toujours pas celui ou celle qui pose ce genre de question. Un photographe se doit d'avoir un minimun de connaissance technique de ses outils et de la photographie, après il construit sa vision photographique avec l'outil qu'il a choisit et en fonction de ses moyens et objectifs à atteindre. Leica ou pas SEUL le résultat attendu compte. JCR

[joperrot]

pour rire et faire ping pong avec Phil....

avec un antique Summicron 90...en concert...ouille ça bouge! Mais cela ne se voit pas trop.

[joperrot]

Et une autre en symétrie (en moins bien me concernant) avec la page précédante

[vittorio]

Maîtriser un réflex actuel consiste surtout à en maîtriser le mode d'emploi et les menus.

Oui, pour les gens qui préférent connaître leur boîtier de l'A à la Z, plutôt qu'aller chercher des sujets avec leurs jeux.
J'en connais des tonnes. 

[Phil VDD]

Merci "joperrot" pour les photos.
C'est un peu comme ouvrir les fenêtres du forum pour faire rentrer un peu d'air pur!

[MarcF44]

Merci "joperrot" pour les photos.
C'est un peu comme ouvrir les fenêtres du forum pour faire rentrer un peu d'air pur!

+1, très beaux portraits au M sur ce fil...CQFD.

[Jmichel33]

Oui, pour les gens qui préférent connaître leur boîtier de l'A à la Z, plutôt qu'aller chercher des sujets avec leurs jeux.
J'en connais des tonnes. 

Je suis assez d'accord avec toi, mais ce qui est en cause à mes yeux, ce sont les concepteurs des réflex modernes et de leurs menus alambiqués ainsi que des modes d'emploi parfaitement obscurs.
Personnellement, j'y ai renoncé.
Maintenant, combien de photographes se contentent du "tout auto" parce qu'ils ne savent pas débrayer les automatismes, ne se souvenant plus comment procéder ?

[MarcF44]

Je suis assez d'accord avec toi, mais ce qui est en cause à mes yeux, ce sont les concepteurs des réflex modernes et de leurs menus alambiqués ainsi que des modes d'emploi parfaitement obscurs.
Personnellement, j'y ai renoncé.
Maintenant, combien de photographes se contentent du "tout auto" parce qu'ils ne savent pas débrayer les automatismes, ne se souvenant plus comment procéder ?

tous les réflexes ont un mode manuel (M) accessible directement sur le boitier...Pour la mise au point c'est pareil qu'un M (bague manuelle et indicateur visuel que le point est net), je trouve que les réflexes modernes sont très très bien conçus au contraire, l'essentiel est accessible à la main, et les fonctions avancées pour les experts sont moins accessible, le bon sens quoi ! Ce qui sert souvent est sous la main et le reste sous le capot...
Les derniers réflex grand public (Nikon D5000 par exemple) offre même sur l'écran arrière des explications pour les grands débutants sur l'ouverture, l'impact sur le flou d'arrière plan etc.
Bref on ne peut quand même pas objectivement dire qu'un réflex est repoussant de difficulté par rapport à un M, d'ailleurs il suffirait de prendre un touriste lambda dans la rue (ils ont souvent un appareil et de plus en plus un réflex, ça revient à la mode), et de lui demander de te photographier en lui prêtant un M6 par exemple et de faire la même expérience en lui donnant un Canikon 

[Pascal Méheut]

Qques petits portraits au M pour le plaisir, le 1er étant "limite" pour rentrer dans le thème.

[Pascal Méheut]

Un autre d'un Photimien de la 1ère heure...

[Pascal Méheut]

Et un petit dernier de qqu'un qui fréquenta aussi le forum.

[MarcF44]

J'aime particulièrement le dernier 

[malice]

J'aime beaucoup la dernière également. Bravo!

[Phil VDD]

Et une autre en symétrie (en moins bien me concernant) avec la page précédante

Merci et bravo aussi à Pascal pour cette dernière.

[joperrot]

oui Pascal, la dernière! bravo!