sigma 50/500 os ou version sans os

Démarré par cantalobs, Mai 16, 2010, 19:11:39

« précédent - suivant »

Tabazan

Citation de: p.jammes le Octobre 02, 2010, 14:41:58
Le crop 100%
D300 1/250 f8 560 iso 750mm

Bah, oui, comme d'habitude, rien à dire  :P

J'ai quelques questions pour toi :

Je pense changer mon 120-400 adoré (ô trahison) pour un 50-500 OS qui me semble plus piqué en bout de focale (sans l'avoir testé mais en voyant les exemples).

Tout au long des différentes focales, as-tu remarqué des faiblesses (nettes, pas des détails) ?
La qualité se situe où à P.O. ? C'est bon, ou il faut fermer beaucoup plus ?
L'AF et l'IS sont-ils différents (plus récents) que celui du 120-400 ?

Merci de tes conseils, infos et avis.

p.jammes

Le 50-500 OS est trés bon sur tout le range et même à pleine ouverture il assure. Il suffit de se référer au test de JMS dans LMDLP pour être rassuré. J'avoue être plus que satisfait de cette optique.

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No27-Sigma-50,4635.html

Gilopix

Citation de: p.jammes le Octobre 03, 2010, 17:50:27
Le 50-500 OS est trés bon sur tout le range et même à pleine ouverture il assure. Il suffit de se référer au test de JMS dans LMDLP pour être rassuré. J'avoue être plus que satisfait de cette optique.

Entièrement d'accord.

3200 isos 500mm f8 (PO=f6,3) sur D700


Tabazan

Citation de: Gilopix le Octobre 17, 2010, 22:54:09
Entièrement d'accord.

3200 isos 500mm f8 (PO=f6,3) sur D700



Woaw !  :o
C'est bô ...

Gilopix


suliaçais


...dites-donc, vous m'épatez avec votre bigma...très joli post Gilopix...mais entre mon excellent 120x400 Os pas trop lourd ni volumineux, ce 50x500 qui m'a l'air super, et le futur 120x300 2,8 Os qui pointe son nez.....????? que faire ????

...P.Jammes, ton analyse du dilemne m'intéresse diablement...formulé autrement, nous savons que tu as préféré le 50x500 au 120x400 ...mais comment vois-tu l'arrivée du 120x300 2,8  ?? est-ce qu'il t'intéresserait ??


p.jammes

Les objectifs de plus de 2 kgs ne m'intéressent pas pour des questions de confort. ;)

suliaçais


...ça, c'est clair...et c'est la voix de la raison...mais le poids que je gagne en étant resté au D7OO (alors que je bave devant le D3s qui est trop gros pour moi), me permet-il une petite folie genre 120x300 2,8 0s avec lentilles dernier cri ????? pour moins de 3000 euros...(une affaire face au 300 2,8 nikon)

...mais je tiens le pari que si cet objo est grandiose, tu te laisseras tenter !!!!! et nous serons un certain nombre à te suivre car ton talent est grand et ta force de conviction imparable...

...question subsidiaire : au bord d'un circuit, le caillou sur un monopode, qu'est-ce que ça peut faire qu'il passe 2kg...?

à+

p.jammes

Certes une fois posé, même un 600 mm sur monopode c'est "facile", mais se coltiner le tout, c'est niet. Même le 300/2.8 est inutilisable à main levée passé une 1/2 heure. A moins d'avoir un porteur....

Bref, si vous n'avez aucun soucis de santé, allez y. Moi j'y ai renoncé et je préfère pouvoir jouer avec en certaines occasions mais en aucun cas me les trimballer.

Accessoirement, la photo sera telle meilleure, car ce qui est important, c'est de  saisir l'instant plutôt que d'avoir la satisfaction de pouvoir compter les plumes, les poils ou les boulons sur un écran.
A+

suliaçais


...entièrement d'accord... mais quand-même, quand je vais traîner sur le fil du 200 f2 par exemple, et que je vois la qualité des posts, l'objet du délit a beau être gros, apparemment mal équilibré, lourd et cher....je suis sacrément tenté...pas toi ?

p.jammes

Clairement non, même si on m'a déjà mis dans les pattes ce foutu 200/2. J'ai suffisamment d'optiques fixes en AFD/AFS ou AI/AIS  pour me faire plaisir avec des f1.2/f1.4/f2, mais je ne suis guère tenté sur les longues focales. Le 50-500 OS m'a surpris par sa qualité et j'en reste là avec le 70-200VrII+tc14 ou Tc20III. Il faut bien garder des réserves pour aller photographier autres choses que des briques.... ;D

Et puis c'est déjà pas si mal, non?


Tabazan

Citation de: p.jammes le Octobre 20, 2010, 23:07:34
mais je ne suis guère tenté sur les longues focales. Le 50-500 OS m'a surpris par sa qualité et j'en reste là

Deux questions pour toi :

1. tu as essayé le 150-500 ? Si oui (ou même non  ;) ) tu en penses quoi (surtout entre 400 et 500 à P.O.) ?
2. et une question bête (vu la qualité de tes photos) : le 50-500 entre 400 et 500 à P.O. ?

En fonction de l'état dans lequel rentrera mon 120-400, je me tâte entre le Canon 100-400, le Sig 150-500 et le 50-500 OS...
Mais là je sais plus vraiment  ???

p.jammes

1- je n'ai pas essayé le 150-500 et les tests à l'époque recommandaient le 120-400 plutôt que 150-500

2- pour les valeurs entre 400 et 500, cf le test de JMS:
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No27-Sigma-50,4635.html
Pour ma part, je le trouve très bon de 50 à 500mm et je  ne pose pas la question d'un choix de focales à éviter.

3- j'essaye de l'utiliser à ses meilleurs valeurs de diaph.

4- Pour obtenir des flous, j'utilise mon 70-200/2.8, éventuellement avec le tc14.

Il est clair que Sigma revoit toute sa gamme et veut jouer dans la cour des grands, les prix suivent en conséquence en toute logique.
A+

Gilopix

Citation de: p.jammes le Octobre 20, 2010, 22:50:06
Accessoirement, la photo sera telle meilleure, car ce qui est important, c'est de  saisir l'instant plutôt que d'avoir la satisfaction de pouvoir compter les plumes, les poils ou les boulons sur un écran.
A+

Voila une sage définition  ;)

J'ai acheté ce sigma pour ne pas avoir à trimballer le 300/2,8 en billebaude, et j'en suis ravi. Le VR est silencieux et très efficace quand le besoin s'en fait sentir. A PO entre 400 et 500 il me semble très bon (cf test de JMS). Le bokeh est plus que correct.

En Safari et en 4x4 c'est différent, on peut trimballer n'importe quoi.

Goelo

Ouarf...
je viens de me taper les 5 pages d'affilée.
ça va pas de nous mettre cet objectif sous le nez, non?
en pleine période de lettre au Père Noël...  :D
Vous êtes tous un tas de pousse-au-crime !
Je ne vais plus dormir...
;)

p.jammes

Si je veux être sadique, je pourrais  dire qu'il devrait très bien s'entendre avec le D7000... ;D ;D ;D

suliaçais


....alors Pjammes, j'ai deja sorti mon chéquier, mais j'attends ton essai sur le 7000 d'Alain ou de JMS....pour passer à l'acte...

p.jammes

Gilopix devrais pouvoir faire l'essai que tu souhaites, (d7000+50-500), mais je ne veux jouer ce rôle de vil tentateur.

A+

HOWARD 69

Citation de: Goelo le Décembre 20, 2010, 23:10:06
Ouarf...
je viens de me taper les 5 pages d'affilée.
ça va pas de nous mettre cet objectif sous le nez, non?
en pleine période de lettre au Père Noël...  :D
Vous êtes tous un tas de pousse-au-crime !
Je ne vais plus dormir...
;)
Citation
Non mais ils sont tous fous! Vous serez responsable de nombreux suicides.  :o

Moi j'aimerai un test Sony A900 et ce 50-500 OS.  Bien sûr il y a ce 70-400 sony, mais bon j'utilisais un 170-500 au temps de l'argentique ( inutilisable avec le capteur numérique du A900) et j'appréciais le 500 pour l'animalier. Raison pour laquelle j'hésite encore un peu avec le 400 Sony d'autant plus que j'ai le 70-300G trop court à mon goût.

Sachez que je trouve excellent les PDV que vous nous avez fait partager.

manuel

Citation de: Tabazan le Octobre 21, 2010, 00:23:56

2. et une question bête (vu la qualité de tes photos) : le 50-500 entre 400 et 500 à P.O. ?
Bonjour
J'ai eu l'occasion de l'avoir entre les mains, j'ai réalisé toute une sèrie de photos en restant à pleine ouverture, perso j'ai été trés agréablement surpris de la qualité des photos entre 50 et 300mm, au delà les images étaient "molles".
Le lendemain j'ai refait une série en fermant d'un cran ( ou 2) et là bonne surprise, plus besoins d'accentuer autant avec un logiciel.
Globalement, bluffé tout comme p.jammes, puis tu peux te trimballer en ville, ça passe encore, chose que tu ne pourrais pas faire avec un 500 fixe ( en étant d'accord pour dire que ça n'a rien de comparable)

En conclusion, mon prochain achat sera ce zoom
Cordialement
Manu

pantxoa

Je suis sur le point d'acheter le 50-500mm OS. Il me manque juste quelques tofs de celui ci sur le terrain avec le D7000 sur des sujets mobiles si possible.  (Je suis conscient de mon exigence :-[ )
J'étais pendu à l'avis de Gilopix dont j'espère une analyse du couple D7000-50-500mm OS.  ;)

p.jammes

Tu as déjà une réponse de  4Mpx sur le fil officiel (test CI) du D7000. Tout dépendra du mode de réglage de l'autofocus. ;)

p.jammes

#147
L'acquisition du point sur des sujets très mobiles semble compliqué avec le D7000. Peut être que la puissance électrique de la batterie est insuffisante pour alimenter au maximum le moteur de l'OS, alors que les d3/d3s n'ont pas ces soucis.

Pour comparer le 50-500OS (750mm) au 70-200vrII+TC20III (600mm) sur le D7000:

D7000+70-200mm


D7000+50-500mm


pour rappel
D2x+50-500mm


et une vue non poussée à 100%

A+

serge2004

p jammes j'aimerai prendre contact avec vous afin d'avoir des infos sur le bigma 50-500
merci de votre réponse
serge