Revendre son equipement numerique pour un leica ?

[kochka]

Que penserais tu de qqu'un qui dirait "le reflex basé sur le Nikon F a plus de 50 ans et je ne fais pas partie de ces photographes qui ne jurent que par lui. Il est temps d'embrasser la technologie actuelle de visée sur écran au lieu de singer ce que faisaient les reporters pendant les années 60".

On utilise la visée télémétrique parce qu'elle est différente et qu'elle convient mieux à certains. Parce que quoi qu'il en dise, un M est nettement plus petit et discret qu'un reflex numérique et ainsi de suite.

Il y a tjs des gens qui sont persuadés qu'un seul outil suffit à tout. Tu leur donne un marteau et tout ressemble à un clou pour eux, même une vis. Et si tu leur donne un marteau électrique, ils t'expliquent que ton tournevis à main est un vieux truc obsolète.

C'est d'ailleurs pour cela que l'on dit que ces individus sont un peu ... marteau

[Canito]

Que pensez-vous de l'avis de Nick Turpin qui déclare dans l'article du monde la photo consacré à la photo de rue : "Je ne fais pas partie de ces photographes qui ne jurent que  par les Leica à visée télémétrique pour passer inaperçus.Le Leica a plus de 60 ans et il est temps d'embrasser la technologie actuelle, au lieu de singer ce que Cartier-Bresson faisait il y a un demi-siècle. Les appareils modernes permettent beaucoup plus de choses".

Rien.

Il faut parfois arrêter de penser et prendre des photos.

[geargies]

J'attends ses vidéos au Mark qui va bien pour...

[JMS]

Ce Turpin donne son avis, il en existe d'autres  Mais sans singer les djeunes, l'outil le plus moderne dans la rue et le plus discret reste quand même le téléphone...pourquoi s'encombrer d'un reflex.

(comme je suis pas sectaire, vous noterez que je suis le seul auteur à écrire à la fois sur le téléphone et sur le M9, je vais demander à l'éditeur de faire un prix groupé)

[plock]

Messieurs, n'accablez ce pauvre Nick. Son article est intéressant, d'ailleurs, l'avez-vous lu?. Il ne faut pas prendre tout "au pied de la lettre". En ce qui me concerne, il se trouve que je m'intéresse beaucoup au reportage de rue et je me pose beaucoup de questions quant au matériel le plus adapté à ce genre photographique et de fait, j'essaie de me renseigner au maximum au travers des forums ou ouvrages, etc... N'y voyez là ni malice ni critique, mais plutôt une tentative d'échange d'expériences. Il serait plus utile que vous fassiez part de votre expertise (si vous avez un télémétrique et si vous faite du reportage de rue), expliquer quels avantages ou inconvénients rencontrez-vous avec votre matériel, comme la rapidité à faire le point sur un sujet mobile, l'utilisation des hautes sensibilités, etc... Bien sur que votre appareil est le meilleur, le mien aussi et celui du voisin. Normal, puisque c'est notre choix.
Bonne journée,

[JMS]

Pour être certain d'avoir le meilleur il suffit de possèder Leica + Nikon + Canon + Hasselblad...etc.

Mais un jour on se dira "j'étais devant un scoop et je n'avais sur moi que le téléphone, heureusement que Reuters a payé 1 M$, comme çà j'ai pu acheter (voir plus haut)..."

Maintenant que l'opinion de Turpin sur Leica soit commune et rebattue (on la lisait déjà ce genre d'analyse en 1968 dans "PHOTO") n'ôte rien à ses idées ou ses conseils, il faut juste en prendre et en laisser.... c'est comme Ken R. qui ne veut plus faire que du Leica argentique parce que les Velvia seraient plus fines que le plus fin numérique (à peu près sic) et qui va bazarder (pour une semaine ou deux) ses D3x ou Mark II , chacun a droit à ses humeurs.

Moi d'ailleurs je vous dis: jamais je ne ferai de photo de rue avec un Zenit 3 ! (et pourtant, quand le jeune Kroutchev tapait à coup de chaussures sur les bureaux, plein de russes en firent )

[Canito]

Messieurs, n'accablez ce pauvre Nick. Son article est intéressant, d'ailleurs, l'avez-vous lu?. Il ne faut pas prendre tout "au pied de la lettre". En ce qui me concerne, il se trouve que je m'intéresse beaucoup au reportage de rue et je me pose beaucoup de questions quant au matériel le plus adapté à ce genre photographique et de fait, j'essaie de me renseigner au maximum au travers des forums ou ouvrages, etc... N'y voyez là ni malice ni critique, mais plutôt une tentative d'échange d'expériences. Il serait plus utile que vous fassiez part de votre expertise (si vous avez un télémétrique et si vous faite du reportage de rue), expliquer quels avantages ou inconvénients rencontrez-vous avec votre matériel, comme la rapidité à faire le point sur un sujet mobile, l'utilisation des hautes sensibilités, etc... Bien sur que votre appareil est le meilleur, le mien aussi et celui du voisin. Normal, puisque c'est notre choix.
Bonne journée,

Je n'accable personne. Je dis simplement qu'au bout d'un moment il faut arrêter de se prendre la tête avec les revues, les tests, l'avis du dernier expert et celui de la voisine et sortir dans la rue prendre des photos.

Puisque tu nous demandes notre avis, je vais te donner le mien, qui vaut ce qu'il vaut, c'est-à-dire pas grand-chose. Je voulais un appareil argentique petit, discret, agréable à manipuler, et sur lequel visser des optiques délivrant des images avec un rendu qui me plaise. Un appareil auquel je puisse parfaitement m'habituer, réparable, avec le moins d'électronique possible et que je puisse garder longtemps. J'aimais bien le rendu des photos prises au Leica que j'avais eu l'occasion de voir, et le truc avait une gueule qui me plaisait. J'ai essayé, ça m'a plus, voilà. Point.

Y'a certainement mieux, moins cher, plus pratique et plus moderne, seulement voilà, c'est le mien et je m'adapte.

Les avantages et les inconvénients du M, tout le monde les connait. Donc on essaye, et soit ça nous plait soit ça ne nous plait pas. Dans le premier cas tant mieux, dans le second cas, c'est pas grave, on passe à autre chose et on oublie les Leica et ceux qui les utilisent.

[Pascal Méheut]

Messieurs, n'accablez ce pauvre Nick. Son article est intéressant, d'ailleurs, l'avez-vous lu?. Il ne faut pas prendre tout "au pied de la lettre".

Dans ce cas, tu aurais pu faire l'effort de donner le lien sur l'article plutôt qu'une simple citation.

[JMS]

Le lien: Relay, au coin de la rue 

[remi56]

On est passé du goût du "beau" au goût du "meilleur", depuis, on voit plus de merde qu'avant, bizarre...

[plock]

Puisque tu nous demandes notre avis, je vais te donner le mien,

Je ne demandais pas votre avis sur le matériel que vous utilisez mais votre avis sur l'article du magazine. Les opinions de chacun sur l'utilisation des Leica, je les lis régulièrement, et je n'ai aucun doute sur la haute qualité de la marque. Cela écrit, l'initiateur de la discussion à cela de commun avec moi et d'autres que nous nous posons les mêmes questions. Quelqu'un plein de bon sens m'a conseillé de remplacer mes lourdes optiques par des focales fixes. Quel bon sens! j'étais prêt à brader un coûteux et performant matériel alors qu'une solution simple et évidente suffisait à régler mon problème, je souhaite donc en faire profiter ceux qui s'interrogent encore.
Je suis à la fois soulagé et penaud de ne pas y avoir pensé. Pour ce qui est la lecture des tests, je les lis rarement, pour moi, c'est noircir du papier pour faire des magazines plus épais. En revanche, je ne manque jamais de lire les témoignages des photographes qui font l'objet de reportage dans les magazines, ils sont riches d'enseignements comme les forums ou les expositions ou les livres d'auteurs.

[plock]

Dans ce cas, tu aurais pu faire l'effort de donner le lien sur l'article plutôt qu'une simple citation.

Il me semblait l'avoir écrit : "le monde de la photo"

Désolé

[Canito]

Je ne demandais pas votre avis sur le matériel que vous utilisez mais votre avis sur l'article du magazine. Les opinions de chacun sur l'utilisation des Leica, je les lis régulièrement, et je n'ai aucun doute sur la haute qualité de la marque. Cela écrit, l'initiateur de la discussion à cela de commun avec moi et d'autres que nous nous posons les mêmes questions. Quelqu'un plein de bon sens m'a conseillé de remplacer mes lourdes optiques par des focales fixes. Quel bon sens! j'étais prêt à brader un coûteux et performant matériel alors qu'une solution simple et évidente suffisait à régler mon problème, je souhaite donc en faire profiter ceux qui s'interrogent encore.
Je suis à la fois soulagé et penaud de ne pas y avoir pensé. Pour ce qui est la lecture des tests, je les lis rarement, pour moi, c'est noircir du papier pour faire des magazines plus épais. En revanche, je ne manque jamais de lire les témoignages des photographes qui font l'objet de reportage dans les magazines, ils sont riches d'enseignements comme les forums ou les expositions ou les livres d'auteurs.

Je te cite :

Il serait plus utile que vous fassiez part de votre expertise (si vous avez un télémétrique et si vous faite du reportage de rue)

Quant à l'article, j'ai déjà répondu : rien.

[geargies]

 . Le reportage de rue, tu le fais avec ce que tu as dans les mains... Et si "t'as rien pris pour sortir" : genre acheter le pain ... tu fais avec ce que tutrouves... téléphone ou jetable du franprix en espérant qu'il "y aura assez de lumiere"... Après si tu as un M dans la poche évidemment c'est plus simple....

Je veux dire que le " reportage de rue" c'est la situation type où la photo s'impose à toi, te saute aux yeux, demande à être prise.. Et si tu n'as jamais eu cette impression, y compris face à des cliches que tu n'as pas pu prendre, c'est pas d'acheter un Leica qui va faire de toi un reporteur de l'instant magique.   

[Verso92]

Pour ce qui est la lecture des tests, je les lis rarement, pour moi, c'est noircir du papier pour faire des magazines plus épais.

Pourtant, même s'ils ne peuvent bien évidemment pas "tout dire", les tests sont quand même une première approche qui permet de se faire un début d'opinion sur un objectif...

Par exemple, faisant beaucoup de photos d'architecture, je vais souvent savoir du premier coup d'œil si un objectif va me convenir -ou pas- en lisant la distorsion mesurée par le testeur...

[Canito]

Pourtant, même s'ils ne peuvent bien évidemment pas "tout dire", les tests sont quand même une première approche qui permet de se faire un début d'opinion sur un objectif...

Par exemple, faisant beaucoup de photos d'architecture, je vais souvent savoir du premier coup d'œil si un objectif va me convenir -ou pas- en lisant la distorsion mesurée par le testeur...

Tu as raison. Et j'en profite pour préciser que je ne dénigre pas du tout les tests. Je dis simplement qu'ils sont utiles quand il s'agit de choisir du matériel, mais qu'ensuite, au lieu de lire tous les avis qui trainent sur le net, ben faut passer à autre chose et se servir de ce que l'on a.

[Gil80]

Je l'ai fait... et je regrette... de ne pas l'avoir fait plus tôt!

Finie l'armoire de stockage.
Finis les lours zooms à f/2,8.
Finis les sous-menus des menus.
Fini le mode P, l'AF qui patauge.

0 question
1 boitier
2 objectifs
3 batteries
4 cartes

[Simon Gay]

moi,idem :M9 ,M6 28,35,50,90 dans un mini sac musette bilingham. DU LEGER
Option pour le studio ou la photo sur pied: le MF ,Blad ,dos cfv 39 ,dos argentiques ,40,60,100,120,180 . DU vrai lourd

[Kenshin]

J'ai franchi le pas avec avantage et inconvenient. J'ai vendu D3 pour Canon 5DII car plus leger que le D3 mais aussi je préfère le rendu du Canon! Puis M8 et depuis 8 mois au M9 mais le début avec le M pour moi c'est l'exposition qui est détoutant, habitué au D3 (D700) presque jamais de déchet avec le 5DII il faut faire plus attention. Je crame ou sous expo car les zones d'ombre corrigés par le D3 ou le 5D ne le sont plus par le M du coup je ratais pas mal de photos (dire quele D3 me donne les photos direct en jpeg qualité d'enfer) mais quand les conditions sont réunies le M c'est Top! Le rendu est humain, sexy,.. par contre je plaide coupable car venu au M et n'aime que les Zeiss et CV, je venais de vendre mon Cron50 pour prendre le Nokton 35SC 1.4 avec ses défauts mais son rendu est très poétique et sur ce point je ne crois pas que le Nikon ou Canon peuvent fournir, les Leica arrache moins que Nikon ou Canon mais très neutres! Avec recul aujourd'hui j'aime mon M9 pour mon style de photo mais pour le portrait en mouvement je garderai le D700+85mm 1.4 (celui-ci est mon préféré de Nikon qui très proche du rendu du Cron50). Voilà mon expérience...
Kenshin

[Yann.M]

j'ai l'impression que l'on a perdu l'initiateur du fil ?
Tout vendre pour un M, me paraît très excessif ! ou alors il faut être très spécialisé. Pour prendre un parallèle certes un peu exagéré, je préfèrerai rouler en Ferrari, mais je ne me séparerai pas de mon break ! Pour faire les courses, emmener les enfants en vacances, etc..c'est l'idéal !

[Pascal Méheut]

je préfèrerai rouler en Ferrari, mais je ne me séparerai pas de mon break !

Avec la FF, tu peux avoir une Ferrari break et 4x4... Pour le M, je suis d'accord que ca se discute plus sauf à être spécialisé.

[Gil80]

j'ai l'impression que l'on a perdu l'initiateur du fil ?
Tout vendre pour un M, me paraît très excessif ! ou alors il faut être très spécialisé. Pour prendre un parallèle certes un peu exagéré, je préfèrerai rouler en Ferrari, mais je ne me séparerai pas de mon break ! Pour faire les courses, emmener les enfants en vacances, etc..c'est l'idéal !

L'idée du M8, avec un adjoint Fuji X100, fait son chemin...

[bernard94]

comme il est dit tout depends du style de photos , pou ma part je voyage avec le m8 , dessus je mets soit un 35 , soit un 50 et sur le d700 le 70/300 , pour l animalier surtout !! on l a dit et redit pas de boitier miracle !!!

en fait c est la config que j avais dans les années 68 quand j etais photographe de presse , le m4 ( je crois , cela fait un bail )  , et le nikon avec le 135 ou le 400 pour le sport !!

[fiatlux]

comme il est dit tout depends du style de photos , pou ma part je voyage avec le m8 , dessus je mets soit un 35 , soit un 50 et sur le d700 le 70/300 , pour l animalier surtout !! on l a dit et redit pas de boitier miracle !!!

en fait c est la config que j avais dans les années 68 quand j etais photographe de presse , le m4 ( je crois , cela fait un bail )  , et le nikon avec le 135 ou le 400 pour le sport !!

Expérience similaire. J'étais - et suis toujours - très bien équippé en Nikon, mais depuis que j'ai le M8, j'utilise principalement celui-ci, le D300 étant depuis collé au 80-200 2.8 AF-S qui reste utile pour le sport.

[Dominique]

Je l'ai fait... et je regrette... de ne pas l'avoir fait plus tôt!

Finie l'armoire de stockage.
Finis les lours zooms à f/2,8.Finis les sous-menus des menus.
Fini le mode P, l'AF qui patauge.

0 question
1 boitier
2 objectifs
3 batteries
4 cartes

Il suffit d'acheter des objos fixes pour son reflex et on retrouve une config. M.

Un 2/35 et un 1.8/85 canon sont certes plus encombrants et un peu plus lourds, mais : bien moins cher, et l'af aide.

Il y a des boitiers reflex premier prix, certes peu valorisants, mais qui marchent très bien et qui sont petits et légers. En reflex Canon numérique, j'ai commencé avec un 450....