DIGISCOPIE: Mode d'emploi

[Roland Ripoll]

Bonjour à tous,

Plusieurs d'entre vous ont souhaité avoir des précisions sur la manière de procéder en digiscopie.
Je vais donc essayer en quelques lignes d'expliquer le modus operandi.
Rappelons d'abord que la digiscopie est une technique qui consiste à associer (via des bagues d'adaptation) une longue-vue et un appareil photo numériqe compact. Ce dispositif permet de bénéficier d'un fort pouvoir de rapprochement grâce d'un part  à l'oculaire de la longue-vue (x20 ou zoom x20x60) et d'autre part grâce au zoom de l'APN (x4 le plus généralement). La focale ainsi obtenue serait de 2000 mm à 2500 mm ! Cela permet d'approcher les oiseaux dans la limite de leur distance de fuite et surtout de ne pas les déranger.
C'est une technique récente qui est née en 1999 seulement , date à laquelle Laurence POH, photographe mélanésien passionné par les oiseaux, eut l'idée d'associer et d'utiliser ensemble ces deux appareils.

Personnellement, j'utilise la longue-vue KOWA TSN 884 (TSN 824 auparavant)  dotée d'un oculaire zoom x20x60 et le NIKON Coolpix 4500 et quelques fois le Coolpix 995 (soit respectivement 4 et 3 millions de pixels, ce qui est bien suffisant...)

illustration par l'image:



On peut voir qu'il faut un pied solide et bricoler quelques accessoires: un pare-soleil d'écran, coller un niveau et de quoi fixer le viseur point-rouge (les fabriquants de matériel ne pensent jamais à ce genre de choses !). Je n'utilise plus de déclencheur souple car je trouve qu'on a davantage de sensibilité avec le bout d l'index.

fixation viseur point rouge:


pare-soleil d'écran (indispensable car on est toujours dos au soleil)


Pour faire de bonnes images, il n'y a pas de secret: il faut d'excellentes optiques tant sur la longue-vue qui doit être apochromatique que sur l'APN qui doit être également de bonne qualité. Il faut aussi beaucoup de doigté  car il faut absolument soigner la mise au point (qui se fait à vue sur l'écan de l'APN !) qui est 100% manuelle et se rappeler qu'il n'y a pas de stabilisateur d'image. La photographie à l'ancienne en quelque sorte...
Ensuite, c'est une question de pratique et d'expérience. Les premiers résultats sont toujours décevants mais il faut savoir persévérer et ne pas se décourager.

Concrètement, on pratique comme ceci:
1. repérage de l'oiseau (à vue ou aux jumelles)
2. allumer le viseur point rouge et viser
3. jouer avec beaucoup de sensibilité sur la mollette de mise au point de la longue-vue pour obtenir sur l'écran de l'APN  l'image la plus nette possible
4. cadrer
5. déclencher sans bouger
6 refaire la mise au point si l'oiseau a bougé
7. déclencher

Et ainsi de suite jusqu'à ce que l'oiseau s'envole, sachant qu'il faut refaire  la mise au point continuellement vu le peu de profondeur de champ que l'on a.

Pour les porteurs de lunettes comme moi, il faut rajouter: mettre les lunettes, enlever les lunettes, remettre les lunettes, enlever les lunettes, etc...

Voilà, j'espère en quelques mots vous avoir fait comprendre comment on  fait de la digiscopie. N'hésitez pas à poser des questions pour avoir des éclaircissement sur tel ou tel point.

Amicalement

[Polygraphe]

Merci Roland pour les infos.
Question, tu t' en doutes...un super bon bricoleur peut il réussir le couple lunette -reflex numérique ?

[marco68]

Merci Roland! C'est vraiment super sympa ,ce que tu partages ! amicalement, Marc

[Roland Ripoll]

Merci à vous deux. Pour Polygraphe, sans être bricoleur, on peut très bien adapter une
longue-vue et un réflex (avec ou sans objectif 50 mm ouvrant à f/1,8 ou f/1,4)). Il suffit pour cela de se procurer, dans la marque de la longue-vue (Swarovski,Leïca, Nikon, Kowa etc...) les bagues d'adaptation nécessaires. On perd en puissance de grossissement mais on gagne en qualité d'appareil photo (sensibilité iso, capteur, possibilité de rafales, etc...). La focale obtenue avec un réflex (coefficient multiplicateur x1,5 ) et une longue-vue est:
- avec objectif 50 mm: 2000 mm 
- sans objectif 50 mm: 1200 mm

[Croco]

Merci Roland pour toutes ces infos.

Ayant un peu pratiqué l'astrophoto je trouve qu'il y a pas mal de similitudes entre les deux pratiques.

Je ne sais pas quel est le diamètre des oculaires des longues vues terrestres mais il existe tout un tas d'accessoires astro qui pourraient, me semble-t-il, être adaptables à la digiscopie.

Dans le temps, j'avais acheté une bague permettant de fixer mon powershot G3 sur un occulaire de lunette astro ce qui me permettait de faire de l'astrophoto en afocale avec un APN compact.

Je crois aussi que certains pratiquent la digiscopie avec des reflex et une bague T. La nouvelle fonction de live view avec zoom 10x permet sans doute de bons résultats au niveau de la MAP.

Et je pense qu'on peut augmenter le grossissement des reflex en utilisant un téléconvertisseur à tirage variable (je sais, le nom est barbare) et/ou une lentille de barlow. Le montage, en astro, consiste à mettre le téléconvertisseur à la place de l'oculaire, l'oculaire dans le téléconvertisseur puis à fixer le boitier sans objectif sur le téléconvertisseur à l'aide d'une bague T. Après, on peut aussi empiler les lentilles de barlow pour encore augmenter la focale résultante.

J'ignore si tous ces montages sont possibles en digiscopie mais ça n'est surement qu'une question de bricolage, de bagues d'adaptation et tutti quanti. En tout cas, les principes de base me semblent similaires.

Bien sur, l'empilage des différentes formules optiques et l'augmentation du tirage réduisent la qualité optique et surtout la luminosité. Mais il doit bien exister un équilibre entre ces différents paramètres.

A mon avis, la plus grosse différence (et la plus grosse contrainte) vient du fait que les astres ne bougent pas (sous réserve qu'on aie un moteur de suivi) et les pauses peuvent atteindre plusieurs secondes (ou même plusieurs heures). Les oiseaux nécessitent des temps de pause bcp plus courts et la luminosité devient donc critique, sans parler du piqué. Donc, n'ayant jamais essayé ces différentes recettes astro en digiscopie, je me demande si c'est possible et quelles en sont les limitations.

Donc, Roland, as-tu déjà entendu parler de digiscopeurs qui utilisent toutes ces sortes de montages et à ta connaissance, ces montages sont-ils possibles et donnent-ils des résultats corrects ?

Normalement ça devrait être possible en remplaçant la longue vue par une lunette astro puisque j'imagine que la seule différence fondamentale entre les deux objets est que la longue vue intègre un redresseur d'image.

Amicalement

Croco

[FVDB]

Question naïve sans doute: comment se fait la mise au point sur l'appareil photo ?  Autofocus débrayé ?  En manuel réglage sur l'infini ?

[Roland Ripoll]

Pour Croco: Oui, certains digiscopeurs utilisent une lunette astro. Le résultat est assez bon à moyennement bon, ce qui veut dire que jusqu'à présent ça ne vaut quand même pas une bonne longue-vue de qualité... De plus, ça ne doit pas être très pratique de trimbaler tout ce matériel plutôt lourd sur l'épaule lors des sorties sur le terrain.

Pour FVDB: Non, l'autofocus n'est pas débrayé mais il faut d'abord faire une bonne mise au point (manuelle)  sur la longue-vue avant de déclencher à mi-course. Toutefois, une variante consiste à d'abord déclencher à mi-course pour engager l'autofocus et de faire ensuite la mise au point sur la longue-vue. Quand c'est net sur l'écran de l'APN, on appuie sur le déclencheur.

[FVDB]

Merci pour cette précision. Autre petite question tout aussi naïve: quelle focale sur le compact ?  Mini, Maxi, intermédiaire ?

A noter que j'ai vu récemment au Marquenterre une guide nature déposer son compact Casio sur sa longue-vue et en tirer une photo correcte (du moins sur l'écran dudit compact !).

[Roland Ripoll]

Autre petite question tout aussi naïve: quelle focale sur le compact ?  Mini, Maxi, intermédiaire ?

Mode macro et zoom au maximum pour éviter le vignetage. Toutefois, selon les cas et pour des sujets de grande taille comme par exemple le Héron,  on peut légèrement dézoomer.

[FVDB]

Un grand merci, il va falloir que je tente le coup. J'ai une longue-vue Kenko et un Canon A85 qui fonctionnent pas trop mal séparément, je n'ai jamais tenté l'accouplement ...

[jeanbart]

Est ce qu'il ne manque pas sur les photos la télécommande (souvent filaire) pour éviter le flou de bougé au déclenchement avec une focale comprise entre 2000 et 2500?

Bonne journée à tous.
JeanBart

[Roland Ripoll]

Non. J'utilisais l'an dernier un déclencheur souple que j'ai enlevé pour déclencher aujourd'hui
"à mains nues" si je puis dire. Je trouve qu'on a plus de sensibilité au bout du doigt sur le déclencheur. Et je ne vois pas de différence de "flou" entre ce que je faisais l'an dernier et ce que je fais maintenant. Je crois même que j'ai moins de déchets. Si l'ensemble longue-vue + APN est bien solidaire et bien maintenu sur le pied, il n'y a aucun problème.

[midem]

Encore merci pour les infos.

Est il possible de préciser un peu l'usage de la diode laser?
Si tu vois l'oiseau correctement sur l'écran de l'APN à quoi sert le laser?
Le viseur laser est il utile avec une longue vue coudée?

[Roland Ripoll]

Le viseur point-rouge sert précisément à... viser ! Car sur une longue-vue il n'y a pas  de viseur.
Ici, on allume une petite diode (croix rouge ou point rouge) qui vient s'afficher sur l'écran transparent du viseur . Lorsque le sujet est pile sur la croix rouge il est également pile plein écran de l' APN (ou en plein milieu de l'oculaire pour celui qui ne ferait que de l'observation).
C'est un accessoire primordial, essentiel, indispensable et qui fait gagner beaucoup de temps et de précision  dans la visée. Ce viseur est également (sinon plus) indispensable sur une longue-vue coudée. Le seul petit problème est la fixation qu'il faut souvent bricoler  soi-même car les constructeurs n'on rien prévu pour cela.
Il faut bien entendu  le pré-régler (boutons  droite/gauche  et haut/bas) auparavant sur une cible fixe.
2 images pour illustrer:

[midem]

Si je comprends bien en voyant la dernière photo, c'est bien la croix qui sert de centreur et pas un hypothétique rayon laser qui atteindrait la cible (l'oiseau) visé(e).

En matérialisant ainsi ton centre de visée, tu est toujours sûr que ton oiseau est bien au centre de la visée et surtout de l'autofocus du cooolpix.

Ceci évite aussi de devoir sans arrêt désaccoupler la lunette de l'appareil photo pour viser d'abord puis réajuster l'ensemble en vitesse en risquant de tout faire bouger...

Si Si...je parle d'expérience car je digiscope depuis deux trois ans...avec des résultats décevants à mon point de vue. C'est génial pour l'identification des oiseaux mais les résultats photos sont moins bons.

Je vais aussi essayer le cache que tu fixes sur l'écran car en effet le soleil est toujours dans le dos et la visée est alors impossible car l'écran de l'APN parait noir.

Que penses tu de l'idée d'adapter un petit lecteur de diapo avec une loupe x2?

[Roland Ripoll]

Si je comprends bien en voyant la dernière photo, c'est bien la croix qui sert de centreur et pas un hypothétique rayon laser qui atteindrait la cible (l'oiseau) visé(e
Oui, bien évidemment. Il n'y a aucun rayon qui "touche" l'oiseau (cela le ferait fuir d'ailleurs). Ce n'est pas un rayon laser comme dans les films  policiers. C'est juste un voyant lumineux qui permet, par transparence, de viser les 2 yeux ouverts et d'être très précis. C'est à l'origine un accessoire pour chasseurs.
Que penses tu de l'idée d'adapter un petit lecteur de diapo avec une loupe x2?
Je ne te le conseille pas car ça risque de "pixelliser" l'image sur l'écran. Il existe d'ailleurs un dispositif identique (loupe) conçu pour les Coolpix. Mais tous les utilisateurs l'ont abandonné...

[meurise]

pour compléter ce qui à été dit:
pour avoir des photos CORRECT en digiscopie il faut avoir une très bonne longue vue et un apn compact COMPATIBLES (qui ne vignette pas avec l'oculaire) pour l'heure très peut d'appareils récents sont compatibles.
Et encore moins d'appareils récents dispose d'un filetage pour y vissé un adaptateur (seule le nikon  p5100 dispose d'un filetage). D'autres comme le fuji f30 ou certains panasonic peuvent s'adapter en bricolant ou avec des adaptateur universel.

la digiscopie avec réflex et compliqué aussi puisqu'il fait monté en sensibilité >800 iso pour avoir une vitesse assez importante. Il faut utiliser un 50 f/1.8 ou 1.4. L'inconvénient c'est les taches noires sur les photos causé par les poussières sur l'oculaire de la longue vue ou l'objectifs même (il faut tenir ses instrument très propre).

Pour pratiquer la digiscopie une longue vue coudé un plus pratique et encore plus pour l'observation (mon poin de vue). Le viseur n'est pas très utile, contrairement au déclencheur souple qui est crucial pour avoir des photos net! Vous pouvez avoir des exemples et des précisions sur mon site : http://digi.photo.free.fr
une loupe est pratique pour les petits écrans mais pour les écrans 2.5 pouces ou + mieu ce n'est pas obligatoire!

[canopé]

rolland ripoll bonjour ,et merci pour ces explications ,faire un reglage du rayon rouge auparavant sur une cible fixe ok mais
selon la distance de prise de vue faut il la regler a chaque fois ou est elle parralele a la longue vue une fois pour toute apres
ce parametrage? (question surement bete mais sans etre chasseur a part d'images bien sur un tireur doit regler son viseur
a chaque changement de situation , la hausse ecxt...),si ce reglage s'avere definitif autant le bricoller soi meme sans passer
par la case accessoires de chasse?

[Roland Ripoll]

Non, le réglage est fait une fois pour toutes (il y a des vis de blocage pour la hauteur et la dérive mais vérifier simplement de temps à autre). Il n'y a rien à changer selon la distance de prise de vue. Si tu peux "bricoler" un viseur aussi performant que le viseur point-rouge et à moindre coup, pourquoi pas mais j'en doute. Le mieux c'est que tu ailles voir concrètement, dans un magasin ou sur internet, à quoi ressemble un viseur-point rouge.
un lien pour te donner une idée:
http://outdoor.cariboom.com/produit/zoom.asp?p=1183

[bichoc]

Bonsoir,

Est--ce que le CP4500 est le mieux adapté pour ce genre de photos ?
Est-il recherché en occasion ?
A combien se négocie t'il ?

Je sais je n'ai que des questions . . .
Merci
A+

[Roland Ripoll]

Oui, le Coolpix 4500 mais aussi le Coolpix 995 (que j'utilise du reste en ce moment) sont les appareils les mieux adaptés parce qu'ils ont un zoom interne ce qui permet un meilleur assemblage à la longue-vue et élimine pratiquement tout problème de vignetage. Mais il n'a que 4 millions de pixels (3 millions pour le 995, la préhistoire !), un tout petit écran et est assez lent...

Oui, il est encore recherché en occasion par certains (comme moi )qui n'ont pas encore trouvé son remplaçant (Coolpix 5100 ?).
Oui, il y a parfois des annonces sur les forums ou même sur e-bay.
Il faut compter environ entre 150 et 250 euros (peut-être un peu moins), selon l'état et le nombre de déclenchements.

[Phil_C]

Utilisation de matériel Astro pour digiscopie:
J'ai testé une configuration a base d'une lunette Williams Optic Fluorite de 80 mm et 555 mm de focale (Avec son viseur point rouge) et un Reflex numérique (Focale équivalente 800 mm, champ mesuré en astro: 3°)
L'ouverture est de 6.9, ce qui permet de prendre au 1/640eme à 200 ISO. Le tout est monté sur un trépied photo.
Test en visant un pin maritime (Plein cadre et Crop)

[Phil_C]

Deuxième essai sur une palombe, j'ai pas trouvé mieux devant chez moi, mais je suis prêt pour aller au Teich (Réserve d'oiseaux sur le bassin d'Arcachon)

[Phil_C]

Coté grossissement, avec une bonne lunette Apo, on peut pousser le grossissement a la limite du pouvoir séparateur théorique. Photo de Saturne, focale équivalente 3600 mm en utilisant deux barlow Powermate. A noter le piqué et l'absence de chroma.

[Roland Ripoll]

La photo des Saturne est impressionnante ! Les exemples que tu nous montres (branche de pin) sont prometteurs...

[bichoc]

Roland,

Merci pour ta réponse et pour ton (tes) explication.
Ma fille voudrais changer son CP4500.

A+

[canopé]

merci de m'avoir repondu ,sur le site que tu propose il y a en plus des promos (99euros) le viseur ,mais et je le vois tu a bien
compris le probleme c'est que je n'arrive pas a saisir avec ce viseur (tete haute comme on dit en aero) c'est pour simplifier
la difference avec par exemple une simple visée de carabine basic soit :2 reperes (l'un devant l'oeil ,l'autre au bout du canon comme une croix on alligne les 2 en reglant si neccessaire (ce que j'ai bien compris l'on ne fait qu'une fois sur la lunette
absence de balistique je suppose) et on obtient un point de visée ,(d'ou mon idée soulignant mon ignorance en ce domaine d'en
fabriquer une maison),pourrait-tu si tu en a l'envie et le temps m'eclairer a ce sujet ,il ne faut pas desesperer je comprend vite
quand on m'explique longtemps,merci.

[Phil_C]

Deuxième tentative sur le terrain, les oiseaux sont loin, a cause des promeneurs, le mise au point est hardue, même avec un micro focuseur, et il faut aussi surveiller l'exposition (Pas de diaphragme et prise au 1/2000). Crop 100%, il faudra maintenant s'approcher plus...

[kochka]

Deuxième essai sur une palombe, j'ai pas trouvé mieux devant chez moi, mais je suis prêt pour aller au Teich (Réserve d'oiseaux sur le bassin d'Arcachon)

heu, ce n'est pas une palombe.
Une palombe, c'est ça, prise bêtement de ma terrasse, sur l'antenne de télé du voisin. La tienne ressemble fortement à une tourterelle. Mais je en suis pas spécialiste des piafs.
Bravo pour ta photo de saturne.

[xam]

bon, didactitiel de Roland.La digiscopie s'appelle bien la projection afocale , comme dit Croco .Cette technique est plutot ancienne.
Bien que faisant de la photo animaliere en majorité au reflex canon 40d + 400L 5.6
j'utilise aussi la projection afocale pour les oiseaux qu'on ne peut approcher , surtout pour photographier les bagues .
Moi j'utilise un telescope , le plus transportable que j'ai trouvé , intes micro 1270 mm de focale et 127mm de diametre. c'est plus facile de photographier en digiscopie que de mettre le 40d au foyer meme avec le live view. Etonamment je fais de meilleures photos de lune en projection afocale avec un canon A650 ue de photographier au foyer du 40d
je ne sais pas trop  pourquoi, ou plutot je devine, mais aucune certitude.

ce busard des roseaux qui charognait un ragondin etait plutot loin ( 50 a 60m), la photo a gauche est faite au 40d + 400mm L 5.6, j'ai bien entendu rèechantillonné, juste pour juger la distance
  le reste résultat en digiscopie avec le matos cité ci-dessus, il y avait quand meme un probleme , le vent qui crée des turbulances

[SLO]

On peut obtenir aussi de bons résultats avec le Canon A650 IS. Voici une image de la lune prise derrière un télescope Maksutov de 127/1540 mm.


 

[xam]

Oui , pour la lune Iris ou autre permet de selectionner et de fusionner les meilleures images, on elimine ainsi les plus affectées par la tubulence, mais en terrestre seul moyen c'est de multiplier le nombre de clichés...
je voudrai aussi rectifier des idees reçus , des compara

[xam]

Oui , pour la lune Iris ou autre permet de selectionner et de fusionner les meilleures images, on elimine ainsi les plus affectées par la tubulence, mais en terrestre seul moyen c'est de multiplier le nombre de clichés...
je voudrais aussi rectifier la comparaison aux focales du 24*36
Il convient de ne pas dépasser F/D de 4 en afocale pour des pixels de 2 microns, la cause etant la diffraction
ce qui donne une focale reelle en afocale de 127*4=508mm , bien entendu il faut multiplier par 4.8 ce résultat pour avoir l'equivalent en 24+36 donc 2438mm de focale .
Ce vautour est photographié à cette focale , il s'agit d'un crop 1/2 format environ
l'image equivalente en capteur aps, serait en F/D =19 , impossible de faire une photo potable , meme au foyer F/D 10 et 1270*1.6= 2032 mm c'est moins bon , je cherche toujours la cause?

[_philippe_]

Merci Roland pour ce fil et toutes les explications.
J'ai également essayé la digiscopie mais finalement, je la pratique très peu. Il faut quand même insister sur le fait que la lunette doit être de très bonne qualité sinon on risque d'être très vite déçu du résultat. Il y a aussi le vignettage et comme tu l'as précisé, peu d'appareils permettent de s'en affranchir. Chez Canon, je crois que le dernier est le A95. J'utilise le A620 et c'est assez difficile d'obtenir des images sans vignettage.
Finalement, ce que je préfère, c'est utiliser ma longue vue astro et mon 20d au foyer, on garde la sensation de la photo comme avec un téléobjectif.
En tout cas, Roland, tes photos sont merveilleuses et elles sont la preuve d'une très bonne maitrise  technique de ta part.
Cordialement,
Philippe.

Un tadorne pris avec un 20d + orion 80ed (déjà posté).

[canopé]

re bonjour :je viens de voir que tu demmande des renseignements sur le G7 sur un autre forum hors c'est justement l'appareil que j'ai choisi passant ainsi le pas entre argentique (T90) et numerique compact d'accord mais 10 kgs en moins , comparons
ce qui est comparable! ok. bien qu'ayant lus tout les CI pour cause de demenagements je n'ai put tout garder ,alors si quelqu'un pouvait m'envoyer le test CI du G7 ce serait sympa,je l'ai acheté en aout 07 et le test etait dans le N° 289 page 134 ,si possible merci j'ai essayé d'ecrire plusieurs fois a CI mais sans reponse ,de plus a tu eu des reponse a tes questions
concernant (l'assemblage G7 longue vue?),sur le site d'un revendeur swaro,kowa,et kite on me repond trops de distortions!!!. 

[Altius]

Bonjour à tous,
Merci encore Roland, pour ta présentation. J'utilise une Swaro 80,X30W et P5100,(+ déclencheur souple), après avoir tâtonné avec une TSN2 et un 4300;

J'ai aussi un matériel classique, avec un 500mm, mais je crois qu'il ne faut pas chercher à comparer les deux techniques.

Il y a des images que l'une ou l'autre des techniques ne permettront jamais de sortir.Le mouvement et la distance seront les facteurs incontournables ( quoique...)
Paradoxalement, il y a une distance où le jeu s'équilibre ( sujet fixe) et alors le rapport qualité/ prix et poids profite à la digiscopie (s'il y a de la lumière, pas de vent, pas de thermique, etc.) avec une qualité d'image comparable.
J'ai essayé de monter un réflex +50/1,8, mais les résultats ne m'ont pas semblé probants sans compter l'ensemble qui travaille sur la fixation de l'oculaire.
Comme tu le dis, ce n'est qu'un début et les progrès sont déjà là; à condition qu'il existe encore des APN qui correspondent à nos besoins.
J'utilise pour ma part,rarement le zoom à sa focale maxi.
Cordialement. Jacques

[Altius]

Pour Canopé, j'ai retrouvé ton article et scanné.. il me manque ton adresse..Tu peux me la passer par MP si tu veux. A bientôt

(Un souvenir de l'été dernier avec le 4300, et une autre d'un gros poisson au 5100)

[VincentM]

pour Roland RIPOLL

J'ai essayé de faire des images avec un télévid apo 77 un tube pour adapter un reflex leica et une bague canon, cela ne fonctionne pas, images floues...

Peut être n'ai-je pas eu de chance, mais si quelqu'un ici à réussi l'adaptation  d'un reflex canon sur un televid je suis à l'écoute de la bidouille...

[VincentM]

En tout cas bravo pour les images.
J'arrivais de mon coté a en faire avec un leica digilux sur la lunette avec la bague idoine mais j'ai rayé depuis mon 20*60 avec un grain de sable embarqué d'une plage par le vent et la qualité des images digilux n'étant pas suffisante j'ai laissé tomber....

Mais c'est une chouette technique !!!

[canopé]

salut ,juste pour dire bravo a phil-c pour saturne je ne pensais pas que l'on pouvais (sans VLT) obtenir des resultats aussi
surprenants , cordialement .

[canopé]

salut j'ai precedement dit qu'il y avait des viseur point rouge en promo a 99 euros (au lieu de 200) ,mais depuis j'ai appris que
l'on pouvait en trouver a moins de 20 ou 14 euros donc je rectifi mon info et j'informe ceux que cela peut interresser .

pour roland ripoll un peut deçu que tu n'ai put ou voulu repondre a ma 2° question , mais je comprend chacun ses raisons.

a plus aux joyeux digiscopeurs .

[Roland Ripoll]

Bonjour canopé,

Désolé et mille excuses si je n'ai pas répondu mais je n'avais pas compris que tu t'adressais directement à moi.
Au sujet de ta question: "as tu eu des reponse a tes questions concernant (l'assemblage G7 longue vue?),sur le site d'un revendeur swaro,kowa,et kite on me repond trops de distortions!!!.  "
Non, je n'ai pas eu de réponses. Il faudrait pouvoir essayer concrètement l'assemblage longue-vue + G7 dans un magasinpour voir ce que cela donne. Mais est-ce que les vendeurs accepteront En Provence, on est assez mal placé pour essayer du matériel, il n'y a pas (à ma connaissance) de grands magasins de matériel photos comme il peut y en avoir sur Lyon ou Paris...

[canopé]

pour roland ripoll ,merci pour ta reponse ,(etant nouveau dans ce mode de communication j'ai cru que c'etait ton site et que
donc les questions ,et  reponses  t'etaients principalements reservées! !!! ceci etant j 'avait put m'apercevoir qu'il n'en etait
rien puisque un autre forumiste? SI SI  c'est comme ca qu' on dit m'avait repondut ,( en passant salut altius , et esperant que tu reçut mon merci) mais puisque tume repond j'en profite pour te reposer l'autre question que je t'avait precedement envoyée
conçerant le viseur point rouge , j'ai essayé de me renseigner mais je l'avoue je n'ai pas bien compris son principe de fonctionnement , ET en fait là etait ma question ,deuxiemement quel avantage par rapport a un viseur normal si je puis dire comme sur un fusil ou sur un telescope (sur un site d'astronome amateur il ont eux aussi adoptés ce viseur point rouge),donc
saurais-je un jour ce qu'il se cache derriere le mystere du viseur point rouge???. mais je demmande toujours aussi et a contrario
de ce que l'on pourrait penser je ne suis pas totalement ignorant (humour) !,donc si a mon tour je peut rendre service ce serat
avec plaisir ,d 'ailleur la pluspart des infos de CI viennent de moi y qu'a voir (comment je vais morfler si GMC tombe là dessus je
explique pas)enfin faut DESEPERER  c'est la voie du bohneur (je sais plus qui a dit cela ),mais logique plus d'espoir = plus
de deception !, pessimiste moi ,non ,eh oh c'est un forum sur la photo ici , alors arrete de nous pomper l'air avec ta philosophie
de bas etage. ben quoi ca emeche pas de parler un peut , surtout quand on voit personne,bon la corde est bien attachée je
y a plus qu'a faire tomber ce tabouret , et si je me rate alors a plus , ciao .