Lexique des termes utilisés en photo numérique

[Verso92]

Petite participation:
Ev (Exposure value): Valeur d'exposition, definie par le triplet Ouverture/Vitesse/ISO. Ev0 correspond à une ouverture de 1, une vitesse de 1s et une sensibilité de 100 ISO (On peut aussi avoir f1.4 et 2s pour Ev0)
SNR (Signal to Noise Ratio): Rapport entre le signal et le bruit moyen

J'arrette en plein élan, car je viens de découvrir ceci: http://www.dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Glossary/A-B-C-D

Personnellement, je préfèrerais ajouter l'entrée "IL" plutôt que "EV" (en mentionnant quand même "EV", bien sûr, comme équivalent anglo-saxon). Mais "IL" et "EV" sont-ils strictement équivalents ?

[LeRentier]

Personnellement, je préfèrerais ajouter l'entrée "IL" plutôt que "EV" (en mentionnant quand même "EV", bien sûr, comme équivalent anglo-saxon). Mais "IL" et "EV" sont-ils strictement équivalents ?

YES, euh, OUI, euh, KIF-KIF.....

[Phil_C]

OK pour IL (Indice de Lumination), et Ev (Voir IL), le terme Ev etant, par exemple, utilisé par DxO Mark Sensor.

[LeRentier]

suggestion 

Isolâtre = Celui qui ne sait pas faire une photo à moins de 3200 ISO.

[GIL93]

Citation de Verso issu mon message
En ce qui concerne vivacité et matière, je n'ai pas trop d'idée... qui est-ce qui sait ?
****
en fait ton fil fait réponse sur certaine définition a mes interrogations et une question que j'avais posé,
CaD les différences de définition dans les différents logiciels ( soit dû aux auteurs, soit a la traduction   !! )
quand je naviguais entre Lightroom et ACDSEE pro.

Vivacité  et mise en valeur des Réhauts sont des fonctions issu de ACDSEE .
Vibrance de Lightroom je crois.

PM : Matière issu d'une critique de photo " manque de matière"  " plus de matière "    la c'est au pros de répondre.

si ont reprend les Glossaires ont fait exploser ton lexique 

[Verso92]

suggestion 

Isolâtre = Celui qui ne sait pas faire une photo à moins de 3200 ISO.

Tu me connais : j'avais bien imaginé glisser une ou deux blagounettes à deux balles dans le lexique... mais connaissant mes petits camarades, j'ai crains que ça ne dégénère... alors, je resterai sérieux (pour une fois...) !

;-)

[Verso92]

YES, euh, OUI, euh, KIF-KIF.....

OK pour IL (Indice de Lumination), et Ev (Voir IL), le terme Ev etant, par exemple, utilisé par DxO Mark Sensor.

Je m'en vais donc ajouter IL (EV) dans le lexique...

[Verso92]

Citation de Verso issu mon message
En ce qui concerne vivacité et matière, je n'ai pas trop d'idée... qui est-ce qui sait ?
****
en fait ton fil fait réponse sur certaine définition a mes interrogations et une question que j'avais posé,
CaD les différences de définition dans les différents logiciels ( soit dû aux auteurs, soit a la traduction   !! )
quand je naviguais entre Lightroom et ACDSEE pro.

Vivacité  et mise en valeur des Réhauts sont des fonctions issu de ACDSEE .
Vibrance de Lightroom je crois.

PM : Matière issu d'une critique de photo " manque de matière"  " plus de matière "    la c'est au pros de répondre.

si ont reprend les Glossaires ont fait exploser ton lexique 

En fait, j'ai séparé les lexiques en trois parties :
- photographie générale,
- numérique,
- acronymes spécifiques aux marques.

Tout ça dans le but de ne pas trop surcharger le lexique "numérique", le premier que j'ai initié... en ce qui concerne "IL/EV", c'est d'ailleurs "limite" : c'est un terme qui aurait plus sa place dans le lexique "photo générale"...

En ce qui concerne "matière", par exemple, c'est peut-être aussi un peu trop général (pas spécifiquement numérique ?). Mais ça se discute, hein...  ;-)

[Verso92]

Bon, j'ai bien bossé : ajout de "attribuer un profil", de "convertir en profil" et de "format d'épreuve" dans le lexique :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1636618.html#msg1636618
Merci aux spécialistes de la gestion des couleurs de venir valider (ou pas) mes définitions. Comme d'habitude, suggestions bienvenues !

[Verso92]

L'est prolifique, le Verso, ce soir : ajout de "moiré" !

;-)

[Verso92]

Ajout de "filtre passe haut" dans le lexique :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1639603.html#msg1639603

Comme d'hab, remarques bienvenues !

[JP31]

Ne manque-t-il pas PDC?

[Verso92]

Ne manque-t-il pas PDC?

En fait, j'ai voulu réserver ce lexique aux termes spécifiques à la photo numérique.

J'ai créé il y a quelques temps d'autres lexiques, qui ont connu moins de succès que celui-ci, donc un "lexique sur les termes utilisés en photo". La définition de PdC y figure, bien sûr :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92391.msg1623010.html#msg1623010

[JP31]

Ok désolé.
Merci pour le lien.

[Verso92]

Ok désolé.

Ne sois pas désolé... surtout pas !

Il s'agit en l'occurrence d'un choix personnel de séparation des genres pour éviter de créer un "monstre" trop lourd regroupant tous les termes dans un même lexique. Cela ne serait pas adapté au format du forum, je pense. Mais ce n'est que mon avis, hein...  ;-)

[JP31]

Merci, je serais où chercher si un terme m'échappe.

[dioptre]

Petite participation:
Ev (Exposure value): Valeur d'exposition, definie par le triplet Ouverture/Vitesse/ISO. Ev0 correspond à une ouverture de 1, une vitesse de 1s et une sensibilité de 100 ISO (On peut aussi avoir f1.4 et 2s pour Ev0)
SNR (Signal to Noise Ratio): Rapport entre le signal et le bruit moyen

J'arrette en plein élan, car je viens de découvrir ceci: http://www.dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Glossary/A-B-C-D

Avec un peu de retard je suis tombé sur cette définition de EV ou IL qui est archi fausse !!
Ev 0 comme IL 0 est défini par l'ensemble des couples diaph- temps de pose qui sont équivalents en terme de lumination.
On donne comme couple de référence pour IL 0 : f/1 et 1"
Tous les autres couples s'en déduisent : f/1,4 et 2" ou f/2 et 4"......
Les ISO n'interviennent que si on veut connaître la bonne exposition du récepteur en fonction de la luminance du sujet qui fait intervenir évidemment les IL ou EV d'après la formule :
2exposantIL = LuminanceXSensibilité iso / Kcoefficient

[Verso92]

Avec un peu de retard je suis tombé sur cette définition de EV ou IL qui est archi fausse !!
Ev 0 comme IL 0 est défini par l'ensemble des couples diaph- temps de pose qui sont équivalents en terme de lumination.
On donne comme couple de référence pour IL 0 : f/1 et 1"
Tous les autres couples s'en déduisent : f/1,4 et 2" ou f/2 et 4"......
Les ISO n'interviennent que si on veut connaître la bonne exposition du récepteur en fonction de la luminance du sujet qui fait intervenir évidemment les IL ou EV d'après la formule :
2exposantIL = LuminanceXSensibilité iso / Kcoefficient

Pourquoi ne proposerais-tu pas une définition "clé en main", que j'introduirai dans le lexique ?

[dioptre]

Pourquoi ne proposerais-tu pas une définition "clé en main", que j'introduirai dans le lexique ?

Je propose cela
Si tu trouves que c'est un peu trop théorique tu peux éliminer les formules avec les derniers paragraphes :
Un Indice de Lumination ( IL ) ou Exposure Value (EV, en anglais ) c'est une famille de couples vitesses-diaphragmes qui donnent tous la même lumination sur le récepteur ( c'est à dire qui auront le même effet sur son exposition ).
On prend comme référence pour IL0 le diaphragme f/1 et le temps de pose de 1 seconde.
Par exemple IL2 correspond aux couples : f/1 et 1/4s ou f/1,4 et 1/2s ou f/5,6 et 8s, etc.
La définition mathématique est :
IL = log de base 2 de ( N^2 / t )
où N représente le nombre d'ouverture et t l'exposition en secondes
En fonction de la luminance du sujet ( la lumière qu'il réfléchit ) et la sensibilité du récepteur, la bonne exposition est celle qui correspond à un indice de lumination donné suivant la formule :
IL = log de base 2 de ( L.S / K )
ou L est la luminance du sujet en candéla par m2, S la sensibilité en ISO et K un coefficient.
Par exemple si une bonne exposition est obtenue avec une sensibilité de 100 iso avec le couple 1/500 à f/4 ( IL 13 )
avec une sensibilité de 400 iso la bonne exposition sera obtenue avec le couple 1/125 à f/4 ( IL 11)

[seba]

Tiens Verso92 tu devrais étudier le système APEX, à la base des EV.
C'est très instructif.

http://en.wikipedia.org/wiki/APEX_system

http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/APEX.pdf

[Verso92]

Je propose cela
Si tu trouves que c'est un peu trop théorique tu peux éliminer les formules avec les derniers paragraphes :

J'ai introduit ta définition dans le lexique. Par contre, je n'ai pris que le premier paragraphe, pour une question de longueur...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1639591.html#msg1639591

Tiens Verso92 tu devrais étudier le système APEX, à la base des EV.
C'est très instructif.

http://en.wikipedia.org/wiki/APEX_system

http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/APEX.pdf

Merci seba !

(mais c'est que tu voudrais me faire travailler le week-end...  ;-)

[seba]

Je sais pas si tu as lu tout ça mais je résume dans l'ordre que je trouve le plus logique.

L'équation fondamentale de l'exposition correcte est t/N²=K/LS
t est le temps de pose
N est l'ouverture
L est la luminance de la scène
S est la sensibilité du récepteur
K est un coefficient

Cette équation peut s'écrire : A+T = L+S
A est l'indice d'ouverture et représente l'ouverture sous forme logarithmique
T est l'indice de temps de pose et représente le temps de pose sous forme logarithmique
L est l'indice de luminance et représente la luminance sous forme logarithmique
S est l'indice de sensibilité et représente la sensibilité du récepteur sous forme logarithmique

A+T= EV et L+S=EV
EV = Exposure Value (ou IL = Indice de Lumination en français)

On trouve un peu partout le tableau des IL avec en entrées les temps de pose et l'ouverture, on pourrait d'autre part trouver le tableau des IL avec en entrées les luminances et les sensibilités.
Mais peu de monde se souvient pourquoi le système APEX a été créé et on ne trouve ce deuxième tableau quasiment nulle part.
Evidemment, la bonne exposition se détermine de la manière suivante : quand on a trouvé l'IL à partir du deuxième tableau, on recherche dans le premier tableau quels sont les couples temps de pose/ouverture correspondants. Ou sur les appareils photos qui ont ce dispositif, on couple les bagues des temps de pose et d'ouverture à l'IL correspondant.

Le problème c'est que, en France, c'est surtout René Bouillot (dont les bouquins sont très instructifs par ailleurs) qui parle des IL, mais que malheureusement il n'y a jamais compris grand chose.
Et les rédacteurs de CI non plus, comme le montre un article récent.

[Verso92]

Merci seba pour ce petit résumé.

(bon, pour le coup, je pense que ça déborde un peu du cadre du lexique, qui se veut plus un soutient aux photographes débutants ou en quête d'une explication technique simple sans aller surfer sur plusieurs sites sur le net... mais bon, quelque soit la vocation du lexique, les définitions se doivent d'être simples et concises, mais aussi exactes !)

[Verso92]

Ajout de la définition de "température de couleur" au lexique "photo numérique" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1642761.html#msg1642761

[Verso92]

Ajout de la définition de "remapping" au lexique "photo numérique" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95384.msg1639614.html#msg1639614