Anneaux de Newton et passe-vues Nikon FH-869G

Démarré par Alfie, Juin 24, 2010, 13:36:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Alfie

Juin 24, 2010, 13:36:34
Bon je m'énerve à essayer de scanner des dias 6x6 (paysages de neige) et malgré le (très) couteux passe-vues Nikon FH-869G, j'ai sur la neige des anneaux de Newton !

Pour un passe-vues soi-disant équipé de verres anti-Newton c'est un comble  :(

J'ai bien essayé de nettoyer les vitres avec des "wipes" imbibés de produit dégraissant de chez ZEISS, rien n'y fait.

Exemple :
Alain

philippepointg

#1
Juin 24, 2010, 16:30:10
As-tu essayé d'enlever les vitres des caches dias? Moi je fais ça systématiquement.

Alfie

#2
Juin 24, 2010, 17:23:53
Citation de: philippepointg le Juin 24, 2010, 16:30:10
As-tu essayé d'enlever les vitres des caches dias? Moi je fais ça systématiquement.

Mais je scanne du film 120 en bande de 3 photos, pas monté sous cache.

C'est ce qui est énervant, les vitres sont ultra propres pas de tâches de graisse ou traces de doigts (je porte des gants de soie lors des manipulations), le film est bien à plat en sandwich entre les deux plaques de verre (anti-Newtons d'après Nikon).

Je ne vois pas ce que je fais de faux  ???
Alain

philippepointg

#3
Juin 24, 2010, 17:36:37
Effectivement, c'est énervant... le mieux c'est les scanners dédiés aux films... type Coolscan, il n'y a pas de vitre...

VentdeSable

#4
Juin 24, 2010, 17:56:07
philippepointg
Nouvel arrivant

Sexe:
Messages: 39

 
Re : Anneaux de Newton et passe-vues Nikon FH-869G
« Répondre #3 le: Aujourd'hui à 17:36:37 »
Citation
Effectivement, c'est énervant... le mieux c'est les scanners dédiés aux films... type Coolscan, il n'y a pas de vitre...
Signaler au modérateur     Journalisée
Je scanne vos néga, dia 0,25 €"

Y font des scanners a plat chez Nikon ?

C'etait une reponse a meme pas deux balles ;-)

Jerome.

fhenry4

#5
Juin 24, 2010, 18:56:22
Citation de: VentdeSable le Juin 24, 2010, 17:56:07
Y font des scanners a plat chez Nikon ?

C'etait une reponse a meme pas deux balles ;-)

Jerome.

Bonsoir,
Oui, ils ont fait des scanners à plat, par exemple le Nikon Scantouch AX-110.
C'était une réponse à même pas deux balles.
À bientôt.

Alfie

#6
Juin 24, 2010, 18:58:21
Citation de: philippepointg le Juin 24, 2010, 17:36:37
Effectivement, c'est énervant... le mieux c'est les scanners dédiés aux films... type Coolscan, il n'y a pas de vitre...

MAIS c'est un Coolscan 9000ED !

Avec le super couteux passe-vues FH-869G à 350€ !!!!
Alain

fhenry4

#7
Juin 24, 2010, 20:16:48
Bonsoir,
Tu peux éventuellement essayer de changer les verres anti-newton, si c'est possible.
http://fpointinc.com/glass.htm
À bientôt.

VentdeSable

#8
Juin 24, 2010, 21:29:49
"Bonsoir,
Oui, ils ont fait des scanners à plat, par exemple le Nikon Scantouch AX-110. C'était une réponse à même pas deux balles."

Sufit de lire le message initial pour comprendre :

"malgré le (très) couteux passe-vues Nikon FH-869G"

Alors je vais reposer la question :

Y font des passe-vues couteux pour scanner à plat chez Nikon ?

Celle-là était à moins de 0,25 €...

Jérôme.

Verso92

#9
Juin 24, 2010, 23:02:29
Citation de: Alfie le Juin 24, 2010, 17:23:53
Je ne vois pas ce que je fais de faux  ???

A tout hasard, et au cas où : problème d'électricité statique ?

VentdeSable

#10
Juin 24, 2010, 23:06:46
"Je ne vois pas ce que je fais de faux"

Quand on fait de belles images on ne peut pas tout avoir ?

OK je sors...

Jérôme.

VentdeSable

#11
Juin 24, 2010, 23:09:33
Pour être un peu plus sérieux :

Pouvez-vous décrire la façon dont vous procédez ?

Jérôme.

philippepointg

#12
Juin 24, 2010, 23:11:54
Citation de: VentdeSable le Juin 24, 2010, 23:06:46
"Je ne vois pas ce que je fais de faux"

Quand on fait de belles images on ne peut pas tout avoir ?

OK je sors...

Jérôme.
Apparemment il y en a au moins un qui ne fait jamais rien de faux...

VentdeSable

#13
Juin 24, 2010, 23:39:03

"Quand on fait de belles images on ne peut pas tout avoir ?"

"Apparemment il y en a au moins un qui ne fait jamais rien de faux..."

Aurais-je oublié de mettre une collection de smileys bien jaunes pour montrer de façon appuyée que c'est de l'humour ?

Jérôme.

Alfie

#14
Juin 25, 2010, 11:15:25
Citation de: Verso92 le Juin 24, 2010, 23:02:29
A tout hasard, et au cas où : problème d'électricité statique ?

Salut Verso,

je ne suis pas expert en Sciences physiques mais je ne pense pas qu'il puisse y avoir un lien entre électricité statique et anneaux de Newton.

Les anneaux de Newton sont dus à des interférences optiques, différence de trajet des rayons lumineux, pour du verre ordinaire il peut y avoir des réflexions parasites entre les plaques de verre mais les verres sont sois-disant traités (c'est ce que prétend Nikon). Autre possibilité des traces de graisse qui peuvent dévier une partie de la lumière cf les plaques d'huile sur les routes qui provoquent des irisations, mais j'ai pris la précaution de nettoyer les vitres avec un dégraissant Zeiss pour optiques.

Non je ne comprends pas et le résultat est assez gênant.

S'il faut obligatoirement un scanner Flextight Hasselblad pour avoir enfin de bons scans en M.F c'est décourageant !!!

Je dis cela parce que en faisant faire mes scans par une entreprise spécialisée allemande, je n'ai jamais eu ce problème (voir le fil à ce sujet)
Alain

VentdeSable

#15
Juin 25, 2010, 11:31:49
Je ne connais pas ce passe vue, mais un verre AN a deux faces : une face traitée et l'autre non. Est il possible que vous ayez retourné ce verre ?

C'est une des raisons pour lesquelles je demandais plus haut quel est votre protocole.

Jérôme.

Alfie

#16
Juin 25, 2010, 11:57:05
Citation de: VentdeSable le Juin 24, 2010, 23:09:33
Pour être un peu plus sérieux :

Pouvez-vous décrire la façon dont vous procédez ?

Jérôme.

La façon dont je procède je l'ai déjà décrite, bandes de 3 dias manipulées avec des gants et nettoyées au pinceau soufflant, vitres du passe-vues nettoyées avant usage avec lingettes spéciales optique imbibées de dégraissant de marque Carl Zeiss. Les films étant développés très sérieusement par Picto à Toulouse et présentés dans des planches rigides type Panodia, donc aucune courbure des films. (courbure qui pourrait être une cause si c'était le cas).

Pour répondre à une autre question, les verres sont collés d'origine par Nikon, et je ne me vois pas les décoller sans rien arracher pour en remettre d'autres.
Voir photos ci-dessous :
Alain

Alfie

#17
Juin 25, 2010, 11:57:44
Un crop :
Alain

SimCI

#18
Juin 25, 2010, 12:02:39
Anneaux visible a l'oeil nu ou uniquement sur les scans ?

Alfie

#19
Juin 25, 2010, 12:05:06
Citation de: VentdeSable le Juin 25, 2010, 11:31:49
Je ne connais pas ce passe vue, mais un verre AN a deux faces : une face traitée et l'autre non. Est il possible que vous ayez retourné ce verre ?

C'est une des raisons pour lesquelles je demandais plus haut quel est votre protocole.

Jérôme.

Merci Jérôme pour tes suggestions, mais les verres A-N sont d'origines et collés, la contre-vitre est montée sur charnières comme tu peux le voir sur les photos. Elle n'est traitée que d'un seul côté, cela se voit par l'aspect peu réfléchissant. Je ne pense pas que Nikon l'ait monté à l'envers.

Les anneaux ne sont visibles que sur les scans, rien à l'oeil nu.
Alain

SimCI

#20
Juin 25, 2010, 12:06:21
As-tu essaye de mettre l'emulsion de l'autre cote ? (retourner le film comme une crepe)

Alfie

#21
Juin 25, 2010, 12:09:56
Citation de: SimCI le Juin 25, 2010, 12:06:21
As-tu essaye de mettre l'emulsion de l'autre cote ? (retourner le film comme une crepe)

Non mais dans ce cas j'aurai mes images complètement inversées, il me faudra un effet miroir ensuite pour corriger.

Je vais essayer, merci
Alain

dioptre

#22
Juin 25, 2010, 13:03:58
Les anneaux de Newton c'est du à un phénomène d'interférences.
Le rayon se divise en deux avec des réflexions et transmissions entre deux surfaces très très légèrement espacées : ici le verre du passe-vue et la surface du film qui crée une lame d'air.
Il suffit parfois d'une poussière entre le verre et le film pour avoir des anneaux de Newton ou couramment lorsque le film n'est pas bien appliqué sur toute sa surface contre le verre.
Le verre anti-newton est simplement du verre légèrement dépoli pour éviter les interférences.

Je pense que dans ton cas ce peut-être une mauvaise application du film sur le verre.
Il serait possible que les choses s'améliorent en n'insérant qu'une seule vue dans le passe-vue.
J'ai le même scanner et le même passe-vue pour scanner des 6x6 et des 6x7 que j'ai mis individuellement dans des pochettes. Donc mes scans sont vue par vue et j'ai extrêmement rarement des anneaux de Newton

Verso92

#23
Juin 25, 2010, 13:15:49
Citation de: Alfie le Juin 25, 2010, 11:15:25
Salut Verso,

je ne suis pas expert en Sciences physiques mais je ne pense pas qu'il puisse y avoir un lien entre électricité statique et anneaux de Newton.

[...]

Je sais.

C'est une explication qu'on m'avait donné à l'époque quand j'avais rencontré des problèmes similaires avec mon Focomat...

fhenry4

#24
Juin 25, 2010, 14:37:45
Bonjour,
Un peu hors sujet, pour ceux qui font du 135 avec un agrandisseur ayant un condensateur qui sert de presse-film et qui bien entendu n'est pas anti-newton. Pour éviter les anneaux de Newton il suffit de coller 2 bandes de papier collant qui vont venir en appui sur les perforations du film et qui seront suffisantes pour obtenir une bonne planéité du film sans que le condensateur entre en contact avec le dos du film. Ce système fonctionne parfaitement, il suffit de changer assez fréquemment les 2 bandes de papier collant. Bien entendu, le verre du bas sera anti-newton et laissé tel quel.
À bientôt.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur