Bagues adaptatrices pour Sony NEX

[efmlz]

le pare-soleil carré va comme un gant au design du nex 

ah c'est pour faire des photos, pas pour se faire voir 

un pancake 20 ou 24 métallique avec un pare-soleil carré, rrrhhhhhhaaaaaaaaaaaaaa 

même chez pentax ils soignent le look, (amha très réussi le petit dernier) 

[Mistral75]

jinfinance complète son offre avec une bague Pen F (le Pen reflex demi-format 18x24 mm de l'époque argentique, commercialisé dans les années 1960) --> Sony E. Elle est désormais en vente sur eBay pour 89,5 USD ou 60,3 GBP, soit 70 € environ, livraison gratuite.

[Mistral75]

Objectif Olympus G Zuiko Auto-W 25 mm f/2,8 monté sur NEX-5 avec la bague RJ Pen F --> Sony E.

[Mistral75]

La gamme des objectifs Olympus pour le Pen F est impressionnante (l'avantage du Sony NEX, c'est qu'on découvre plein de choses concernant les systèmes un peu exotiques) :

- G Zuiko Auto-W 20 mm f/3,5
- E Zuiko Auto-W 25 mm f/4
- G Zuiko Auto-W 25 mm f/2,8
- E Zuiko Auto Macro 38 mm f/3,5
- E Zuiko Auto-S 38 mm f/2,8
- D Zuiko Auto-S 38 mm f/2,8
- F Zuiko Auto-S 38 mm f/1,8    
- G Zuiko Auto-S 40 mm f/1,4
- H Zuiko Auto-S 42 mm f/1,2
- G Zuiko Auto-T 60 mm f/1,5
- F Zuiko Auto-T 70 mm f/2
- E Zuiko Auto-T 100 mm f/3,5
- E Zuiko Auto-T 150 mm f/4
- E Zuiko T 250 mm f/5
- E Zuiko T 400 mm f/6,3
- Zuiko Mirror T 800 mm f/8
- Zuiko Autozoom 50–90 mm f/3,5
- Zuiko Zoom 100–200 mm f/5

Tirage de 28,95 mm donc la bague Pen F --> Sony E fait 10,95 mm d'épaisseur, ce qui n'allonge pas trop les optiques (idem Leica M et Contax G).

[fiatlux]

C'est vrai que les optiques Pen semblent particulièrement adaptées: elles couvrent le demi-format (18x24), très proche du capteur APS-C, ce qui garantit une grande compacité. Les focales normales et les petits télés lumineux sont très tentant.

Inconvénient: ces optiques ne sont pas courantes sur le marché de l'occase et leur prix s'en ressent. Ce sont aussi des optiques assez anciennes (années '60-'70), pas sur que leur valeur d'usage soit aussi élevée que leur valeur de collection...

[Pierre Yves]

Comme elles sont destinées à des surfaces sensibles plus petites, j'imagine qu'il faut les tester une à une pour voir lesquelles ne sont pas trop faibles sur les bords.

[fiatlux]

Comme elles sont destinées à des surfaces sensibles plus petites, j'imagine qu'il faut les tester une à une pour voir lesquelles ne sont pas trop faibles sur les bords.

Non, le demi-format et l'APS-C sont de tailles sensiblement équivalentes: 18x24 contre 16x24 (à peu de chose près).

[mr.T]

cool pour la bague pen f, j'attendais aprés ca, ayant un 42mm 1.2 et un 20mm 3.5 ;quelque photo avec le 42mm

source flickr sebboh

[mr.T]

c'est retouché mais c'est pas mal je trouve

[Mistral75]

Comme elles sont destinées à des surfaces sensibles plus petites, j'imagine qu'il faut les tester une à une pour voir lesquelles ne sont pas trop faibles sur les bords.

Non, le demi-format et l'APS-C sont de tailles sensiblement équivalentes: 18x24 contre 16x24 (à peu de chose près).

Ce que veut dire Pierre Yves, et je suis d'accord avec lui, c'est que les objectifs pour Pen F ont été conçus pour un cercle image à peine plus grand que celui des NEX, qu'on ne bénéficiera pas avec eux de l'effet "sweet spot" des objectifs pour 24x36 montés sur APS-C et qu'on pourra par conséquent avoir au cas par cas de bonnes ou de mauvaises surprises quant à leur rendu sur les bords et dans les coins du capteur APS-C.

[Mistral75]

De chouettes photos (téléchargeables en plein format) prises avec un NEX-5, l'adaptateur Sony LA-EA1 et un objectif Minolta 50 mm f/1,4 :

http://www.antidotepictures.com/Photography/More-NEX-Test-Shots/12854022_G5nxk#928697939_dyRbb

[pikminsexy]

Bonjour,

Je suis débutant dans le monde de la photo.

J'ai l'intention de me procurer un nex 5. Cependant, j'aimerais pouvoir y associer un objectif pour faire de la macro.

J'ai un budget assez limité, et je ne peux me permettre de débourser 500euros pour un objectif.

Auriez vous des objectifs à me conseiller avec la bague qui va avec pour le nex?

Merci beaucoup par avance

[cam1]

J'ai achete le NEX-5 avec le 16mm. Il n'est livre avec aucune protection objectif ou boitier.
J'ai trouve chez Sony le lens cap + lens rear cap, mais je n'arrive pas a trouver la protection boitier.
qq peut-il m'aider?

[fiatlux]

En macro, la mise au point manuelle est de toute façon assez souvent de mise. Par contre, il peut être utile de pouvoir fixer ton appareil sur trépied -> je privilégierais un adaptateur avec écrou pour trépied incorporé.

Si tu veux avoir un max de choix au meilleur prix, vise une bague Nikon, M42, Canon FD... et prend une bonne vieille optique macro manuelle de 50-60mm. Par exemple, un micro-nikkor de 55mm est excellent et normalement pas cher du tout. En plus, comme tu n'as pas besoin de couplage auto de l'ouverture, du peu prendre du vieux (monture "non-Ai" chez Nikon) sans problème. En monture M42, tu as les Pentax macro takumar.

Si tu vises la photo d'insectes, et autre petites bêtes craintives, un objectif macro un peu plus long est plus recommandable. Un micro-Nikkor 105mm, un macro Takumar 100mm ou un Tamron 90mm par exemple.

[fiatlux]

J'ai achete le NEX-5 avec le 16mm. Il n'est livre avec aucune protection objectif ou boitier.
J'ai trouve chez Sony le lens cap + lens rear cap, mais je n'arrive pas a trouver la protection boitier.
qq peut-il m'aider?

Tu l'as acheté en occase ou en neuf? Le kit NEX serait livré sans aucun bouchon ?!?

[cam1]

Tu l'as acheté en occase ou en neuf? Le kit NEX serait livré sans aucun bouchon ?!?

Tout neuf. Merci pour le mot en francais (je n'arrivais pas a le trouver).
C'est marque dans la doc, aucun bouchon (tout au moins pour le modele que j'ai achete (l'objectif arrive monte).
Et je cherche la protection parce que je veux pouvoir changer d'objectif.

[Pipo2A]

vraiment étonnant...

[pikminsexy]

Merci pour tes conseils fiatlux!

J'ai trouvé ce vieux truc sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/Super-Takumar-135mm-f2-5-M42-Pentax-Canon-RARE-/250667895249?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item3a5cf889d1

Penses tu que cela fasse l'affaire?

Mon but est de pouvoir photographier des insectes de très près, donc je pense qu'il me faut au minimum un 100mm

[Mistral75]

Merci pour tes conseils fiatlux!

J'ai trouvé ce vieux truc sur ebay:
http://cgi.ebay.fr/Super-Takumar-135mm-f2-5-M42-Pentax-Canon-RARE-/250667895249?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item3a5cf889d1

Penses tu que cela fasse l'affaire?

Mon but est de pouvoir photographier des insectes de très près, donc je pense qu'il me faut au minimum un 100mm

Le Super Takumar 135 mm f/2,5 N'EST PAS un objectif macro. Ne pas confondre focale et grandissement : cet objectif a une distance minimale de mise au point de 1,5 m, un 100 macro 1:1 a une distance minimale de mise au point de 30 cm environ.

[Mistral75]

Une quatrième bague d'adaptation en provenance de Pologne : pour objectifs en monture BNC / BNCR. Toujours en duralumin anodisé. 420 USD (environ 325 €) + 10 USD de port.

Là, on entre vraiment dans le "spécial" puisque cette monture est celle des caméras Mitchell à visée reflex (BNCR = "Blimped Newsreel Camera Reflex") des années 1930-1970. C'est une monture compliquée (d'où le prix de l'adaptateur) mais qui permet un verrouillage très efficace ; elle a inspiré les montures des caméras de cinéma Arri PL et Panavision, les plus répandues de nos jours.

Le tirage (61,458 mm) et le diamètre (68 mm) sont importants, ce qui donne à l'adaptateur un côté assez impressionnant une fois monté sur le NEX-5.

Quelque chose me dit que cette bague servira surtout avec le caméscope NEX-VG10 et ses dérivés, pour y monter des focales fixes Carl Zeiss et Canon K-35 et des zooms Cooke, optiques de cinéma très réputées.

[GBo]

Wow !

Au fait je ne sais pas si ça a été signalé, dans la série exotique sur flickr un certain "Sony NEX5" a mis sur son NEX un superbe Angénieux 75mm f/2.5 avec une bague C "Muk Select C-mount Adapter". Le tout est très compact pour un équivalent 115 mm donc :

Petite galerie ici :
http://www.flickr.com/photos/51232398 [at] N08/sets/72157624391521480/
Je lui ai posé la question de savoir s'il a du cropper ou pas (en attente de réponse), les objectifs pour monture C étant conçus pour des surfaces sensibles plus petites qu'un capteur APS-C (certains focales courtes vignettent même en micro four thirds !). Mais j'ai lu sur des foras anglo-saxons que des objo C (de relativement longue focale j'imagine) recouvrait l'APS-C, donc à voir au cas par cas. Ces objos sont très intéressants, souvent bien ouvert et avec une personnalité, parfois pas cher du tout même en neuf (ceux pour caméras de surveillance). Et s'il faut cropper un peu, ce n'est pas la mort non plus, une moulinette et hop.

cdlt,
GBo

[pikminsexy]

J'ai trouvé celui ci:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190420874430&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

C'est déjà mieux? Mais je pense que c'est insuffisant si je souhaite faire de la macro d'insectes. A quel prix estimez vous un bon objectif macro d'environ 100mm avec mise au point manuelle?

[pikminsexy]

Je viens de trouver également celui ci: un CANON manuel FD f 4/100 mm MACRO adaptable sur EOS

son prix: 100€

qu'en pensez vous?

http://cgi.ebay.fr/CANON-manuel-FD-f-4-100-mm-MACRO-adaptable-EOS-/180534380309?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2a08b00715

[Mistral75]

A quel prix estimez vous un bon objectif macro d'environ 100mm avec mise au point manuelle?

Plusieurs considérations à prendre en compte :

- la mise au point manuelle ne pénalise pas beaucoup la valeur d'un objectif macro car, en macro, on se sert assez peu de l'autofocus ; pour parler de Pentax que je connais bien, un A 100 mm f/2,8 macro (mise au point manuelle) de 25 ans d'âge atteindra facilement 300 à 400 € selon l'état ;

- parmi les objectifs anciens, les macro 1:2 sont plus répandus que les macro 1:1 et se vendront moins cher ; macro 1:1 signifie que, au grandissement maximum, l'image de l'objet sur le capteur fait la même taille que l'objet photographié, macro 1:2 qu'elle fait la moitié de cette taille ; ainsi un Pentax A 100 mm f/4 macro (macro 1:2) se vendra près de 100 € moins cher qu'un A 100 mm f/2,8 macro (macro 1:1) ;

- les objectifs qui correspondent à des montures qui n'existent plus aujourd'hui (Canon FD, Minolta SR/MC/MD, M42 à vis, Olympus OM) se vendront moins cher que ceux qui peuvent être montés directement sur des boîtiers numériques (Nikon, Pentax K).

Regarde donc, comme le conseil t'en a déjà été donné, du côté des Canon FD, Minolta MD, Olympus OM, SMC Takumar (M42 à vis).

[Mistral75]

Je viens de trouver également celui ci: un CANON manuel FD f 4/100 mm MACRO adaptable sur EOS

son prix: 100€

qu'en pensez vous?

http://cgi.ebay.fr/CANON-manuel-FD-f-4-100-mm-MACRO-adaptable-EOS-/180534380309?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2a08b00715

C'est un macro 1:2. Il faut lui ajouter la bague allonge FD 50 pour qu'il atteigne le 1:1. La mise à prix à 89 € est un peu élevée, sans la bague FD 50 il s'échange plutôt entre 65 et 90 € selon l'état.