Ma collection Nikon

Démarré par p.jammes, Août 01, 2010, 12:58:05

« précédent - suivant »

stratojs

Pour rester dans ce sympathique HS, il existait de nombreux accessoires Rollei.

Le petit catalogue "Les compléments pratiques" recense:
Bonnettes Rolleinar 1 & 2
Prismes Rolleipar 1 & 2
Filtres Rollei (une dizaine)
Rolleigrid (éclairci le dépoli)
Pare-soleil
Molette à emboitement avec mémo-film
Capuchon rallonge de viseur
Rolleipol (polarisant)
Bonnettes adoucissantes Rolleisoft 0 & 1
Tête panoramique
Rolleifix (fixation rapide)
Dos adaptateur plan-films
Rolleikin (adaptateur 24x36)
Rolleimeter (télémètre)
Rolleiflash (magnésique)

p.jammes

Citation de: Gilles le Novembre 06, 2017, 12:55:00
Bonjour
Ce que l'on voit sur la photo est un Rolleinar n° 2  en baionnette I, donc pour Rolleicord, Rolleiflex T mais pas Rolleiflex 3,5 F
Cela tombe bien, j'ai un rolleiflex T avec un Tessar f3,5 et non un F.

Andhi

#3552
Deux Rolleinar 1 baïonnette 1 ; en haut, le "2 pièces", le plus récent, et un "3 pièces" plus ancien en bas.
Le plus récent est du même type que celui de Patrick (mais Rolleinar 1) ; à gauche, c'est pour l'objectif de visée.
Le plus ancien est adapté pour les premiers Automat, qui n'ont une baïonnette que sur l'objectif de prise de vue ; la lentille du milieu (Proxar 1) se monte à l'arrière du bloc optique de gauche (Rolleipar 1). Â droite, c'est le Proxar pour l'objectif de prise de vue, identique à celui plus haut.

stratojs

Extrait de tarif que je suppose être d'Avril 1954, bien que les prix me paraissent faibles pour des anciens francs, et seraient plutôt en NF, donc d'après 1960.

VOIJA

Quelle est la référence des Rolleinar s'adaptant sur un 2,8F?

p.jammes


Gilles

"Quelle est la référence des Rolleinar s'adaptant sur un 2,8F?"

en taille c'est une baïonnette III,   après,   n° 1, 2 ou 3 suivant le grossissement recherché , le 3 étant le plus fort.

Victor

Citation de: stratojs le Novembre 06, 2017, 13:31:31
Extrait de tarif que je suppose être d'Avril 1954, bien que les prix me paraissent faibles pour des anciens francs, et seraient plutôt en NF, donc d'après 1960.

Ca ne serait pas plutôt des francs belges? Ca me paraît vraiment bizarre.

VOIJA

Merci pour l"info.
Je vais chercher, c'est moins encombrant que des boitiers.

vob

Citation de: stratojs le Novembre 06, 2017, 12:59:17
Pour rester dans ce sympathique HS, il existait de nombreux accessoires Rollei.
[...]

Bon aller je vais recoller au fil tout en restant sur Rollei ...
Ritax et Pencoh(pleins)

vob

Ritax et Pencoh(pleins)

vob

Et voila  ;D

Etape 2
Ritax et Pencoh(pleins)

stratojs

Ce prisme de Mamiya se monte-t'il sans modification sur le Rollei?

vob

Justement ce n'est pas le modèle pour Mamiya, la pièce de fonderie qui relie la partie qui maintient les miroirs d'un coté et le Rollei de l'autre est parfaitement interfacée des deux cotés .
Ritax et Pencoh(pleins)

vob

D'ailleur en allant chercher quelques vues sur le net du modèle pour Mamiya je constate que la partie de fonderie est nettement moins haute sur ce modèle.
D'autre part il y a la lettre M gravé à la droite de JAPAN alors que le modèle monté sur mon Rollei a un R gravé à cette place.

Edit : Trouvé un autre : https://www.photowarehouse.co.nz/shop/second-hand-products/collectables/nippon-kogaku-porroflex-for-rolleiflex-s-h-34836/
Ritax et Pencoh(pleins)

Pierre Collin

C'est beaucoup plus beau sur un Mamiya ;-)

Pierre Collin

Le même vu de face :

Pierre Collin

Le même vu de dos :

Pierre Collin

Son étui :

Pierre Collin

2078 g sur la balance, pas un appareil de fillette ;-)

Andhi

Citation de: Pierre Collin le Novembre 07, 2017, 07:58:02
C'est beaucoup plus beau sur un Mamiya ;-)

Tu veux dire : c'est moins affreux...?

Ce n'est que mon avis, mais je trouve que cet accessoire, bien qu'intéressant et original, enlaidit quelque peu le bi-objectif...

stratojs

Le prisme Rollei est quand même moins hideux. Et puis ce Porroflex est pratique pour ceux qui ont l'oeil droit directeur, mais bonjour pour ceux qui visent avec l'oeil gauche.

p.jammes

Quel est le champs couvert avec ce viseur. Sur le Kiev88, pour le prisme c'est 60 % de la visée, donc inutilisable.

Pierre Collin

Citation de: p.jammes le Novembre 07, 2017, 12:41:39
Quel est le champs couvert avec ce viseur. Sur le Kiev88, pour le prisme c'est 60 % de la visée, donc inutilisable.

Sur le Mamiya le Porroflex couvre le champs entier du dépoli.

Victor

Et puis au niveau luminosité, c'est pas vraiment terrible...  ;)