Ma collection Nikon

[luistappa]

Je propose un carton jaune pour Patrick...
(qui le dénonce à la modération ?)

;-)

Oui, là "t'as dépassé les bornes des limites Maurice!"

[seba]

Non : Tokura.

D'après ce qu'on peut lire :  le Vario-Elmar 28-70/3,5-4,5 était un Sigma recarrossé.

[Verso92]

D'après ce qu'on peut lire :  le Vario-Elmar 28-70/3,5-4,5 était un Sigma recarrossé.

Les sous-traitances sont souvent difficiles à tracer : à une époque, les zooms Leica étaient d'origine Minolta. Mais quid des sous-traitants de Minolta, à l'époque ?

[p.jammes]

Je vais quand même essayer de trouver un 2/50 Leica R pour qu'il soit plus présentable, tout  comme le Topcon avec ses champignons.

[clodomir]

et ... tu vas "ratisser" toutes marques ? ... il va vraiment falloir pousser les murs ... 

[yoda]

Je vais quand même essayer de trouver un 2/50 Leica R pour qu'il soit plus présentable, tout  comme le Topcon avec ses champignons.

ça se nettoie souvent très bien!
les objectifs de cette époque se démontaient facilement avec un spanner

[rytchy77]

En parlant d'objo mon 50 1.4 nippon est en cour de transport :-)

[clodomir]

En parlant d'objo mon 50 1.4 nippon est en cour de transport :-)

ah oui c'est vrai , toi aussi tu "t'elargis" ... 

[Jean-Claude]

oui , il etait vendu soit sous son nom Edixa , soit rebaptise "revue***" pour la chaine allemande par correspondance - a l'epoque ; j'ai mis des *** parce qu'il n'y a pas eu que des Edixa sous ce label ...

Revue est la marque de la chaîne Quelle, qui avait aussi plein de magasins En Allemagne et même quelques uns en France.
J'avais acheté mon 2ème Mamiya 645 au magasin Quelle de Strasbourg.
Revue se fournissait un peu partout, Les télémétriques Revue étaient des Zorki, les reflex 24X36 "haut de gamme Revue" des Mamiya, les films diapo du 3M, etc....

[Jean-Claude]

Les sous-traitances sont souvent difficiles à tracer : à une époque, les zooms Leica étaient d'origine Minolta. Mais quid des sous-traitants de Minolta, à l'époque ?

Également Les fixes télémétrique Leica CL étaient aussi fabriqués au Japon chez Minolta, ainsi que le fish eye Leica pour reflex.

MINOLTA avait à l'époque une fabrication très intégrée, ils faisaient eux-mêmes le verre optique

Mais au Japon depuis toujours tout le monde travaillait pour tout le monde. NIkon à fait des objectifs pour Canon après guerre, à fait les objectifs MF des premiers Bronica , puis les objectifs MF pour Plaubel. Les premiers reflex grand public NIkon sortaient de chez Mamiya etc....

[yoda]

j'ai un Revuenon 55mm f1,4 fabriqué par Tomioka,avec la lentille arrière plate,  
une merveille!

[Jean-Claude]

Donc il à la plaque noire gravée avec 2 vis, le levier d'armement est plein avec un évidement sur le bord côté déclencheur (d'ailleur il est super fin ce levier!!)

OK du coups il est identique au mien jusqu'à présent qui est de 1963.
Je te donnerai demain la limite basse du millésime,
et après on va aller chercher d'autres détails de construction dans cette fourchette pour affiner son âge,
si tu veux bien  

[p.jammes]

Datation par le retardateur
http://www.destoutz.ch/typ_self-timer-levers.html
Datation par la plaque avant
http://www.destoutz.ch/typ_name-plates.html
Datation par le compteur de vue
http://www.destoutz.ch/typ_frame-counters.html
Datation par le levier d'armement
http://www.destoutz.ch/typ_wind-levers.html

La source ici
http://www.destoutz.ch/typology_body_parts.html

[yoda]

Revue est la marque de la chaîne Quelle, qui avait aussi plein de magasins En Allemagne et même quelques uns en France.
J'avais acheté mon 2ème Mamiya 645 au magasin Quelle de Strasbourg.
Revue se fournissait un peu partout, Les télémétriques Revue étaient des Zorki, les reflex 24X36 "haut de gamme Revue" des Mamiya, les films diapo du 3M, etc....

oui.
il y avait une boutique Photo Quelle à Lyon.
certains réflex étaient des Chinon,(les Revueflex 3003), il y avais aussi des petit télémétriques d'origine Vivitar.
pour 3M, est-ce la même marque qui produit aujourd'hui des adhésifs et des papiers abrasifs ?

[VOIJA]

Et le Leica R4

J'ai un Leica R4S série 2 dans le même étui (mais noir).
Comment trouves-tu le bruit du déclencheur?
Au niveau objectif, je vais me faire étriller, je ne trouve pas l'ergonomie des R géniale.
Finalement, le plus onctueux et agréable est le 35/70 3,5 fabriqué au Japon, mieux qu'un 50/2 ou 135/2,8, tant en douceur qu'en emplacement de la bague des distances.
En tout cas, des bons vieux Nikon toutes époques sont plus agréables à manipuler.

[VOIJA]

Datation par le retardateur
http://www.destoutz.ch/typ_self-timer-levers.html
Datation par la plaque avant
http://www.destoutz.ch/typ_name-plates.html
Datation par le compteur de vue
http://www.destoutz.ch/typ_frame-counters.html
Datation par le levier d'armement
http://www.destoutz.ch/typ_wind-levers.html

La source ici
http://www.destoutz.ch/typology_body_parts.html

Eh bien, après avoir été Nikonomaniaques, on va en plus, devenir Nikonologues.
Merci beaucoup pour ce lien assez extraordinaire.

[yoda]

J'ai un Leica R4S série 2 dans le même étui (mais noir).
Comment trouves-tu le bruit du déclencheur?
Au niveau objectif, je vais me faire étriller, je ne trouve pas l'ergonomie des R géniale.
Finalement, le plus onctueux et agréable est le 35/70 3,5 fabriqué au Japon, mieux qu'un 50/2 ou 135/2,8, tant en douceur qu'en emplacement de la bague des distances.
En tout cas, des bons vieux Nikon toutes époques sont plus agréables à manipuler.

je suis d'accord sur l'emplacement des bagues du 50/2, celle de map est trop fine.
les Nikkor sont plus ergonomiques,(sauf pour cette satané fourchette de couplage!)
mais coté onctuosité ce n'est pas ça! (enfin! tout ceux que j'ai eu)
l'onctuosité des optiques Minolta MD ,Pentax Takumar ou Canon FD old sont meilleures à mon avis.

je pense que les graisses utilisées par Nikon vieillissent mal!
(je vais me faire étriller aussi!)

[p.jammes]

Le Topcon et le Leica devraient arriver la semaine prochaine. J'ai remporté le Leica 4 pour 202 € avec son Sigma. Avec un objectif R, le budget aurait explosé.
Je suis cette semaine un Olympus OM 4 TI et un moteur F36 avec un prix maxi de 200 € chaque.

[VOIJA]

je suis d'accord sur l'emplacement des bagues du 50/2, celle de map est trop fine.
les Nikkor sont plus ergonomiques,(sauf pour cette satané fourchette de couplage!)
mais coté onctuosité ce n'est pas ça! (enfin! tout ceux que j'ai eu)
l'onctuosité des optiques Minolta MD ,Pentax Takumar ou Canon FD old sont meilleures à mon avis.

je pense que les graisses utilisées par Nikon vieillissent mal!
(je vais me faire étriller aussi!)

Pour l'étrillement, les leicaistes ne sont pas encore passés
Pour l'onctuosité, pour avoir un certain nombre de Nikon et de Canon FD, je trouve les Nikkor globalement super doux, sauf par exemple un 135/2,8 pré AI qui est très dur.
Sinon, pas de problème avec les graisses de mes différents Nikkor de toutes époques.
Et pour l'onctuosité Leica, c'est le zoom qui est le plus sympa, suivi de peu du 50/2, du moins dans les 4 optiques R que j'ai.

[Verso92]

Sinon, pas de problème avec les graisses de mes différents Nikkor de toutes époques.

Tu as bien de la chance...

[Jean-Claude]

Pour la datation à Rytchy Celà devient difficile ici car sont aussi concernés des détails de construction de la chambre reflex qui ne s'expliquent pas simplement par le texte.

Question subsidiaire, le M du Made in Japan sous la semelle a-t-il des jambes externes verticales ou penchées ?
Avec des jambes verticales nous sommes postérieur à fin 65 début 66
Avec des jambes penchées nous sommes d'avant 66

La forme du levier de retardateur indiqué clairement que nous sommes postérieurs à juillet 63

[Jean-Claude]

L'onctuosité des vieux Nikkor dépend de leur mode de conservation

J'ai un vieux pré AI Kogaku encore parfait et certains AIS plus jeunes soit totalement libres sans graisse soit presque bloqués par de la graisse durcie.

Au début je n'y prêtais  pas attention, depuis un bout de temps je n'achète plus que des Vieux Nikkor parfaits, diaph propre et non gommé et bague de map onctueuse, cela coûte trop cher de les faire réviser

[VOIJA]

Tu as bien de la chance...

En fait, le seul souci de graisse que j'ai eu a été un blocage des lamelles d'un 50 AF, il y a bien longtemps, promptement remis en état par mon réparateur de l'époque.

[rytchy77]

Pour la datation à Rytchy Celà devient difficile ici car sont aussi concernés des détails de construction de la chambre reflex qui ne s'expliquent pas simplement par le texte.

Question subsidiaire, le M du Made in Japan sous la semelle a-t-il des jambes externes verticales ou penchées ?
Avec des jambes verticales nous sommes postérieur à fin 65 début 66
Avec des jambes penchées nous sommes d'avant 66

La forme du levier de retardateur indiqué clairement que nous sommes postérieurs à juillet 63

Waoww c'est incroyable toutes ces données! Donc mon retardateur est de type 5, levier d'armement type 4 et les jambes sont penchées sur le M.

[Jean-Claude]

Si le dos est d'origine cela signifie que ton F à de grandes chances d'être de la période 64-65

La bible du F en 3 volume de Ueli Koch donne toutes les différences une par une en photos, puis à la fin une liste chronologique par numéros de séries sur 4 pages.

Pour affiner d'avantage il faudrait vraiment avoir le boîtier à côté du bouquin, on n'arrive pas à décrire par le texte des subtilités de formes de leviers dans la chambre reflex par ex.