Ma collection Nikon

Démarré par p.jammes, Août 01, 2010, 12:58:05

« précédent - suivant »

clodomir

Citation de: Opticien le Février 24, 2016, 21:58:41
Verso92 est un monsieur très stricte: il vient de me reprendre (gentiment) sur une faute d'orthographe dans un autre fil!
meuh non ...  ;) :D

seba

Citation de: stratojs le Février 24, 2016, 20:50:41
Le F motorisé est commandé par le déclencheur électrique, on voit la prise et le fil sur le côté.
La poignée rapide ressemble à du Novoflex, mais la tête serait du Nikon, on voit la marque floue. Les têtes Novoflex n'ont pas de bague crantée.
Je ne connais pas cet assemblage.
En image un Novoflex complet, tête 600 en haut, 280 au milieu sur la poignée rapide, et 400 en bas.
Le 600 en batterie.

Par expérience, il ne doit pas produire des photos nettes en tenant la poignée à deux mains rapprochées...!

Le look des Novoflex varie un peu suivant l'époque.
Les têtes aussi, on pouvait avoir les têtes suivantes : 640/9 , 600/8 , 400/5,6 2 lentilles, 400/5,6 3 lentilles , 300/5,6 , 280/5,6 , 240/4,5.
Les têtes sont vissantes sur la poignée de mise au point rapide, puis à la fin il y avait une baïonnette.
Quand on l'utilise à main levée, il n'y a pas une mais deux poignées bien écartées.

VOIJA

La photo que j'ai postée date de 1969.

stratojs

Citation de: seba le Février 25, 2016, 06:34:50
...  il n'y a pas une mais deux poignées bien écartées.

Pas sur tous les modèles, voir le mien post 996 page précédente.

seba

Citation de: stratojs le Février 25, 2016, 10:29:40
Pas sur tous les modèles, voir le mien post 996 page précédente.

Pour ce modèle ou les modèles similaires est prévue, pour utilsation à main levée, une crosse avec une poignée-déclancheur en avant.
Sinon on peut aussi fixer une poignée-déclencheur sous le collier de pied situé juste derrière la bague de diaphragme (sur cette photo il est absent)..

VOIJA

Là, on pouvait se poser la question d'un appareil photo ou d'une arme, selon les lieux et les circonstances..

clodomir

ne parlait-on pas d'un "fusil" Novoflex ?  :)

seba

Les fusils photographiques : Novoflex, Leica, Zenit photosniper...et toutes les solutions bricolées.

stratojs

Citation de: seba le Février 25, 2016, 10:41:20
Pour ce modèle ou les modèles similaires est prévue, pour utilsation à main levée, une crosse avec une poignée-déclancheur en avant.
Sinon on peut aussi fixer une poignée-déclencheur sous le collier de pied situé juste derrière la bague de diaphragme (sur cette photo il est absent)..

Merci pour l'info, et en parlant de Novoflex, voici une photo prise ce midi au 600 avec un Kodak 14n.

VOIJA

Sympa, les vieux appareils, et les vieux objectifs.
Stratojs, tu es équipée de plein de choses rares....je suis admiratif.

luistappa

Citation de: VOIJA le Février 25, 2016, 12:45:12
Là, on pouvait se poser la question d'un appareil photo ou d'une arme, selon les lieux et les circonstances..

Pas vraiment non plus le genre d'objectif que les photographes de guerre amenaient sur le terrain.

Horst Faas (Associated Press) sur le terrain au Vietnam.
http://www.photogriffon.com/les-maitres-de-la-photographie/Horst-FAAS/PORTRAIT-horst-faas.jpg

Patrick Chauvel au Salvador photographié par un confrère James Nachtwey
http://www.destination-reportage.com/wp-content/uploads/2014/04/james_natchwey1.jpg

Henri Huet La Tour, mais où sont ses appareils? Ah c'est David Burnett qui les porte ;)
http://2.bp.blogspot.com/_89a-CWRrSyg/TUoA2EBpKuI/AAAAAAAADE4/J5fCcPJuess/s1600/7101A-016_HenriHuet_%2526_Burnett.jpg

Là c'est bon ils les a retrouvé!
http://www.ouest-france.fr/sites/default/files/styles/image-640x360-p/public/2015/04/13/le-reporter-photo-henri-huet-la-tour-bidouane.jpg?itok=7pCCIrA1
Dennis Hopper n'a pas exagéré quand il reprend le look dans Apocalypse Now.
https://c1.staticflickr.com/5/4058/4653067598_6e15f9c5cf_b.jpg

On peut trouver photos plus récentes des reporters de guerre, la seule différence en dehors de l'obligatoire couple, gilet pare balle, casque c'est le zoom 70-200 qui est de la partie.
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

jm_gw

Citation de: luistappa le Février 25, 2016, 14:46:14
Pas vraiment non plus le genre d'objectif que les photographes de guerre amenaient sur le terrain.

Horst Faas (Associated Press) sur le terrain au Vietnam.
http://www.photogriffon.com/les-maitres-de-la-photographie/Horst-FAAS/PORTRAIT-horst-faas.jpg


même 3 leica c' était pas des plus efficaces comme gilet pare-balles à l' époque

moi je tire mon chapeau rond (berton) à ces Grands

quand on compare maintenant avec les harnachements 'press'

stratojs

Citation de: jm_gw le Février 25, 2016, 15:13:45
même 3 leica c'était pas des plus efficaces comme gilet pare-balles à l'époque.

...tandis que le F de Don Mac Cullin l'a sauvé! Ils étaient tous d'un courage hors norme, ils avaient foi dans leur démarche.
(photo trouvée sur le net)

clodomir

Citation de: luistappa le Février 25, 2016, 14:46:14
Pas vraiment non plus le genre d'objectif que les photographes de guerre amenaient sur le terrain.

Horst Faas (Associated Press) sur le terrain au Vietnam.
http://www.photogriffon.com/les-maitres-de-la-photographie/Horst-FAAS/PORTRAIT-horst-faas.jpg

Patrick Chauvel au Salvador photographié par un confrère James Nachtwey
http://www.destination-reportage.com/wp-content/uploads/2014/04/james_natchwey1.jpg

Henri Huet La Tour, mais où sont ses appareils? Ah c'est David Burnett qui les porte ;)
http://2.bp.blogspot.com/_89a-CWRrSyg/TUoA2EBpKuI/AAAAAAAADE4/J5fCcPJuess/s1600/7101A-016_HenriHuet_%2526_Burnett.jpg

Là c'est bon ils les a retrouvé!
http://www.ouest-france.fr/sites/default/files/styles/image-640x360-p/public/2015/04/13/le-reporter-photo-henri-huet-la-tour-bidouane.jpg?itok=7pCCIrA1
Dennis Hopper n'a pas exagéré quand il reprend le look dans Apocalypse Now.
https://c1.staticflickr.com/5/4058/4653067598_6e15f9c5cf_b.jpg

On peut trouver photos plus récentes des reporters de guerre, la seule différence en dehors de l'obligatoire couple, gilet pare balle, casque c'est le zoom 70-200 qui est de la partie.

quels metiers ...
et bonjour les cervicales !

clodomir

Citation de: stratojs le Février 25, 2016, 15:41:57
...tandis que le F de Don Mac Cullin l'a sauvé! Ils étaient tous d'un courage hors norme, ils avaient foi dans leur démarche.
(photo trouvée sur le net)
un personnage ...
lire sa biographie - trouver sur le net son (ses ?) interviews
il y a eu un No de Reporters sans Frontieres qui lui a ete consacre (pas si longtemps)

instamatic

Citation de: luistappa le Février 25, 2016, 14:46:14
Pas vraiment non plus le genre d'objectif que les photographes de guerre amenaient sur le terrain.

Comme disait Robert Capa « Si ta photographie n'est pas bonne, c'est que tu n'étais pas assez près. »

jojo36600

Bonjour,
Sur la photo d'Horst Faas, il y a deux Leica M et un Contarex (Super, electronic ou professional). Les boitiers
Contarex étaient de vrais merveilles de mécanique et cette photo prouvent qu'ils pouvaient être sur les terrains les plus
difficiles. Ils étaient équipés d'optiques superlatives Zeiss.

Concernant les télés Nikkor il y a le Zoom 200-600 ouverture 9,5 qui est aussi spectaculaire sur un Nikon F (photo suivra)

clodomir

Citation de: clodomir le Février 25, 2016, 16:06:10
un personnage ...
lire sa biographie - trouver sur le net son (ses ?) interviews
il y a eu un No de Reporters sans Frontieres qui lui a ete consacre (pas si longtemps)
faites votre choix :
https://www.youtube.com/results?search_query=don+mac+cullin

VOIJA

Pour en revenir à l'homme au Novoflex, nouvelle capture:

p.jammes

Réception de ma valise Olympus avec un OM4 TI nickel avec plein d'accessoires....
Pour 200 €, j'ai du faire une bonne affaire, hein Verso?

VOIJA

Ce me semble l'affaire du moment.
Vu les prix pratiqués pour ce boitier.
Pour ma part, un Nikkormat FT (pas N), moins beau que ce que je pensais, mais totalement fonctionnel avec sa pile.

p.jammes

A l'époque, c'était une bonne alternative au F photomic pour un amateur. Mieux que le Nikkorex.
J'ai commandé des LR44 pour deuxième 4 TI qui a toujours sa protection de semelle. Je pense que je vais revendre le premier sur eBay.

rytchy77

Il a l'air vraiment très beau, c'est une très bonne affaire!! Par contre pour vendre l'autre ça va pas être simple ils sont boudés en ce moment, limite faudrait donné des sous avec!!!!!
J'ai testé mon 28 Kiron F2 monture Nikon, Il est fabuleux même à pleine ouverture!
Tks Fuji San

p.jammes

Puisque les prix sont bas, j'ai acheté un Winder 1 pour 30 € pour l'Olympus.

Je ne connaissais pas la marque Kiron....

rytchy77

#1024
https://en.wikipedia.org/wiki/Kiron_Lenses La boite à été crée par des anciens de chez Nikon et c'est vraiment des optiques magnifiques, j'en ai une dizaine et franchement jamais déçu! les séries à F2 sont un poil difficiles à utiliser à pleine ouverture, enfin de réputation parce que la photo au dessus met le doute! chez Vivitar c'est donc les numéros de série commençant par 22, faut pas hésiter car souvent vendus une poignée de cerises! exemple http://www.ebay.fr/itm/OBJECTIF-VIVITAR-SERIE-1-70210MM-VMC-F-135-/272143217163?hash=item3f5cfff20b:g:i44AAOSwoydWseRK&autorefresh=true
Tks Fuji San