Montier 2010 : les commentaires sur le Palmarès du Concours

[JPSA]

Le concours photo catégorie PAYSAGES ne fera pas l'objet d'un classement cette année.

Le jury estime que les envois ne sont pas à la hauteur de ses attentes

[TheGuytou]

Dans ce cas, je trouve que c'est une bonne décision.
Mais attention à trop d'élistisme...

[JPSA]

Dans ce cas, je trouve que c'est une décision.
Mais attention à trop d'élistisme...

C'est bien vrai, ça!

Pour ma part, je n'ai pas dépassé le quart de finale!
Mais bon, ça ne valait pas mieux!

Va falloir que je bosse encore!

[David T.]

Vu les arguments donnés par le jury, je trouve que ça se tient, et je dois même dire que j'apprécie assez leur courage (ce qui m'est d'autant plus facile que je n'ai pas participé, j'image bien la déception des participants...).

Je me permets de mettre la citation ici :
"...le Jury a préféré ne pas attribuer de prix dans la catégorie Paysages, estimant
ne pas y avoir trouvé des photos d'un niveau équivalent à celui des autres sections. Le paysage est un art
difficile où le travail du photographe doit être perceptible et ne pas reposer sur un usage abusif du grand-angle,
de la saturation ou d'effets qui gâchent la vision de l'auteur." (mot du jury du concours de Montier 2010).

[Staff NCI]

Chaque année, le Concours International du Festival de Montier-en-der constitue un grand moment: les meilleurs photographes, amateurs ou professionnels, y soumettent leurs images et attendent le résultat avec impatience. Le Palmarès 2010 vient, justement, d'être publié...

C'est une tradition: le jury du Concours international de la photo animalière et de nature 2010 se réunit en juillet et sélectionne, parmil les images reçues, celles qui seront primées et exposées durant le Festival, en novembre.
Cette année, l'AFPAN totalise 5261 photos reçues, soumises par 514 photographes participants de 16 nationalités. Il s'agit donc d'un grand cru d'autant que, pour la première fois, il était possible de participer en envoyant des tirages... mais aussi des fichiers numériques.

Le Jury s'est réuni fin juillet et a effectué le dur travail de sélection. Il se composait de Martin EISENHAWER Photographe (Président du Jury), Patrick DESGRAUPES Photographe, Paul STAROSTA Photographe, Guy-Michel Cogné big chief de Chasseur d'Images
et Guillaume SALMON Editeur à l'Agence BIOSPHOTO.

Notons que si la liste des lauréats est connue, le classement reste, lui, secret jusqu'à l'ouverture du Festival. Tous les gagnants ont donc été avertis individuellement, mais ils ne connaissent pas leur classement, qu'ils ne découvriront que le jour de l'ouverture du Festival.

L'une des décisions du Jury fera certainement couler beaucoup d'encre: ne pas attribuer de Grand Prix dans la catégorie Paysage (ce qui ne signifie pas qu'aucune photo n'est classée). Il ne s'agit pas d'une première: la section Paysage est, traditionnellement, la plus faible dans tous les Concours. Le Jury a simplement estimé que, compte tenu du très haut niveau atteint dans les autres sections, les photos soumises en Paysage n'étaient pas à la hauteur du reste du palmarès. D'autre part, de nombreuses photos étaient affectées par des effets spéciaux ou des traitements numériques violents, travestissant la réalité, alors que le règlement du Concours précisait clairement que les interventions numériques autres qu'un léger recadrage (20% maxi) ou les opérations normales de développement étaient autorisées. 

La décision de ne pas attribuer de Grand Prix dans cette catégorie ne signifie pas que les photos étaient mauvaises, mais simplement qu'il était difficile de les présenter en exemples aux visiteurs du Festival, aux côtés des images exceptionnelles primées dans les autres catégories.

[Staff NCI]

LE MOT DU JURY 2010

Le Concours Photo Nature de l'Afpan se distingue par de nombreuses particularités. La première est son jury,
renouvelé chaque année et composé de personnalités du monde de la photo, aux compétences complémentaires.
La deuxième est de lui offrir une totale liberté dans la façon dont il construira le palmarès, par la discussion et
non par un système de notes. La troisième et de permettre à ce Jury, une fois les délibérations terminées
d'expliquer les raisons de son choix.

C'est sur ces bases que, cet été, trois photographes, un éditeur et un responsable d'agence se sont réunis pour
examiner les 5.220 photos soumises par les 514 participants de l'édition 2010...

Dans un premier temps, le Jury a pu apprécier le très haut niveau de qualité des images en compétition. À de
rares exceptions près, les problèmes d'exposition, de cadrage et de mise au point étaient parfaitement maîtrisés
et les auteurs démontraient un réel savoir faire. Des discussions ont donc pu s'engager, tantôt sur l'approche
naturaliste, tantôt sur l'opportunité d'une recherche esthétique ; elles ont contribué à la cohésion du jury qui a
eu le sentiment de participer à une aventure enrichissante. Les délibérations ont été marquées par beaucoup
d'écoute et d'échanges, grâce à la sensibilité des auteurs dont nous commentions le travail.

Dans les séries numériques, nous avons retrouvé des défauts déjà signalés les années précédentes : certaines
séries manquaient de cohérence et auraient gagné à être allégées d'une ou deux images altérant le message. Il
nous est aussi arrivé de trouver, au sein de séries moyennes, des images exceptionnelles mais malheureusement
isolées, qui auraient certainement été primées si elles avaient été présentées seules, dans une autre catégorie.

Les séries "Histoires de plantes" et "Une vie d'insectes et d'araignées" sont celles où nous avons trouvé le plus
haut niveau de qualité, élevant le concours de Montier-en-Der au rang des meilleures compétitions
internationales. L'internationalisation de la compétition incite les auteurs à une plus grande créativité et
développe une culture du regard bénéfique à tous.

C'est en raison de ce constat que le Jury a préféré ne pas attribuer de prix dans la catégorie Paysages, estimant
ne pas y avoir trouvé des photos d'un niveau équivalent à celui des autres sections. Le paysage est un art
difficile où le travail du photographe doit être perceptible et ne pas reposer sur un usage abusif du grand-angle,
de la saturation ou d'effets qui gâchent la vision de l'auteur.

Cette année, les premiers prix de chaque catégorie apparaissaient comme... évidents! C'est notamment le cas
du Grand Prix du Festival, salué pour son sens du dramatique et de la mise en scène. C'est aussi le cas du
Thème de l'année (Prédation animale), si fort, tant du point de vue graphique que côté comportement que le
Jury, auquel le nom de l'auteur était caché durant les délibérations, a estimé normal qu'un même photographe
risque d'être primé deux fois avec des images voisines, si elles le méritent.

Alors que beaucoup de jurys se terminent sur une note triste, évoquant les images non retenues, cette édition
2010 est, au contraire, marquée par un palmarès qui a été choisi à l'unanimité et qui résulte de la combinaison
de l'harmonie du jury et de la qualité des images.
Le jury 2010

[JPSA]

C'est le teasing à la rédac?

Le PDF est ICI

Notre rédac chef n'est pas obligé de craindre des réactions vives qui ne
lui sont pas destinées .

C'est une oeuvre collective dans laquelle il n'est qu'un juré bénévole!

Par contre, on aimerait bien avoir son sentiment personnel, si ce n'est
pas trop indiscret bien sûr.

Il y a des pseudo connus ici qui sont dans le palmares, comme Pudro, Denis Huot
Lyrr, je vais me faire des ennemis en en oubliant certainement de nombreux...

[Staff NCI]

Le concours photo catégorie PAYSAGES ne fera pas l'objet d'un classement cette année.

Le jury estime que les envois ne sont pas à la hauteur de ses attentes

Tssstttt... il ne faut pas déformer ainsi les propos du Jury !

Le Jury n'a pas dit " que les envois ne sont pas à la hauteur de ses attentes" ...
mais "a estimé ne pas  avoir trouvé des photos d'un niveau équivalent à celui des autres sections"

C'est très différent !

[cali31]

D'autre part, de nombreuses photos étaient affectées par des effets spéciaux ou des traitements numériques violents, travestissant la réalité, alors que le règlement du Concours précisait clairement que les interventions numériques autres qu'un léger recadrage (20% maxi) ou les opérations normales de développement étaient autorisées. 

Je n'ai pas participé cette année

Avant de déclarer une photo comme bidouillée, vous demandez les raw ?? Ou alors c'est juste en voyant la photo ?
Et si c'est une photo noir et blanc argentique farçi de masquages (fait sous l'agrandisseur), chose interdite en numérique, la photo argentique est elle déclassée pour bidouillage

Bref pourquoi des choses qui étaient un vrai plus en argentique et permettaient de "sublimer" une photos sont interdits en numérique, et même sont devenus honteux ?? Les photos des "grands" comme Salgado, Doisneau, etc, auraient t'elles eu autant de succès sans un bon tireur pour sortir le max du néga ??

[Guy-Michel]

"le jury estime ne pas y avoir trouvé des photos d'un niveau équivalent à celui des autres sections" 
De la à ne pas donner de prix...a croire qu'il y ai que des manches dans cette catégorie

...

La question que je me pose c'est "le jury, était-il à la hauteur?"

Tu écris:
> De la à ne pas donner de prix...a croire qu'il y ai que des manches dans cette catégorie

Ah les forums!
Ah tous ces gens qui s'enflamment sans avoir lu, sans savoir, sans s'être renseignés !

Qui t'a dit que le Jury "n'a pas donné de prix" ?  Il a juste choisi de ne pas attribuer de GRAND PRIX dans cette catégorie et en a expliqué les raisons : le niveau général était trop inférieur à celui des autres catégories.

Quant à remettre en cause la compétence du Jury, je t'en laisse la responsabilité...

En tant que membre du Jury, je peux t'assurer que les discussions qui ont précédé cette décision ont été sérieuses et que nous avons longuement pesé le pour et le contre de notre choix. Mais nous étions cinq, debout derrière une table sur laquelle étaient posées toutes les images qui allaient devenir l'expo de Montier 2010 et c'est à l'unanimité que nous avons estimé qu'aucune image de Paysage ne pouvait figurer aux côtés des autres grands prix.

Je peux comprendre la déception de certains, mais la violence de certains propos m'étonne, de la part de gens qui n'ont pas vu les 5000 autres images, ni les Grands Prix que nous avons choisis et qui sont vraiment exceptionnels.

Il me semblerait judicieux que cette discussion se tienne au Festival, face aux images, plutôt qu'entre personnes venant défendre leurs propres images ou celles des copains, sans savoir de quoi est fait le Palmarès. Merci également de comprendre que le mot du Jury résume un sentiment général, un ressenti, face à l'ensemble des images de la catégorie Paysages de cette année et ne constitue en rien la critique d'une image ou d'un style en particulier.

[TheGuytou]

Houlalalala !

J'espère que ce n'est pas moi ai foutu le bronx en influencent le jury......

Ici + les retours..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94328.msg1618103.html#msg1618103

Enfin, je pourrais toujours écrire "je vous l'avais bien dit...."

[tonio]

La décision de ne pas attribuer de Grand Prix dans cette catégorie ne signifie pas que les photos étaient mauvaises, mais simplement qu'il était difficile de les présenter en exemples aux visiteurs du Festival, aux côtés des images exceptionnelles primées dans les autres catégories.

le choix d'un jury est souverain ... mais je trouve bizarre de considérer que ces images étaient difficilement présentables en exemples .... alors qu'une partie non-négligeable de ces photographes présente régulièrement leurs images lors des expos de Montier. Quand on connait la difficulté pour exposer à Montier ... surtout en paysage ... et que ces mêmes images ont un très grand succès auprès des visiteurs, justement parce que c'est différent ce qu'ils voient d'habitude, différent de la photographie animalière ou de nature ... c'est finalement assez paradoxale de voir comme le jury est en décalage très fort avec le public ....

Je sais que le but d'un concours est de présenter de l'extraordinaire, de l'inédit, de montrer des images que le public ne soupçonnait même pas .... mais assurément, dans les images recalées en paysage, certaines auraient fait sensation auprès du public.

Comme beaucoup, la mention de l'abus du grand angle et de la saturation me laisse pantois ..... je me sens forcément visé au regard des images que j'ai présenté (dont une est en 1/4 de finale, bizarrement la plus classique de ma sélection). Mais pour certaines de mes images (2 notamment), je trouve difficile de parler d'abus de traitement, alors qu'on ne m'a jamais demandé mon fichier RAW .... et que les conditions sur le terrain étaient réelles, sans avoir besoin d'un travail numérique abusif derrière.

Et pour vous faire mentir .... l'année dernière, j'ai exposé à Montier. Avec un retour du public super positif ... mais une des images, qui a suscité le plus d"interrogation envers la saturation et le travail numérique, était la seule image du lot prise .... en diapo. Donc sans retouche possible .... sans artifice ... juste ma petite velvia, une connaissance du milieu et des lumières possibles. Certes c'était irréel à 1ere vue, pourtant je l'avais devant les yeux. Parfois il faut aussi savoir faire confiance au photographe ...

De plus, venant d'un photographe comme Patrick Desgraupes, j'ai un peu du mal à digérer cette critique : abus du grand angle et de la saturation ... c'est pourtant sa marque de fabrique.

Dommage ... je pense que la catégorie va encore plus s'affaiblir ... après 2 années avec un lauréat plus que discuté et discutable, voilà qu'il n'y a plus de lauréats ... on va être nombreux à aller voir ailleurs et ça ne desservira pas cette section qui mérite d'être plus mise en avant ....

[Guy-Michel]

Ca, il faut le demander au grand chef GMC!

Je crois que c'est plutôt le manque d'originalité dans la façon d'aborder du sujet avec les recettes habituelles
la pose longue sur l'eau etc... Enfin, une qualité de résultat qui dépend plus du sujet que de l'auteur.

J'assume pleinement cette décision du Jury et je dois dire que JAMAIS je n'avais participé à un jury où les échanges étaient aussi riches et intéressants. Nous avons tous énormément appris de cette aventure et, pour une fois, il n'a à aucun moment été nécessaire de créer un prix spécial de Untel ou un coup de pouce de Tel-autre pour régler des litiges: nous avons vraiment parlé d'une seule voix.
Cette précision étant faite, et puisque la question m'est posée, j'ajoute ceci, qui m'est entièrement personnel et n'engage pas ls autres membres : J'ai vu de belles choses, dans la section Paysage, mais il y avait aussi :

- beaucoup d'images assez banales, ce que j'appelle des "photo-copies", l'auteur s'étant contenté de tourner son objectif vers un paysage certes très beau, sans y ajouter quelque apport que ce soit, ni sur le travail de la lumière, ni sur la composition; En gros, toute personne posant les pieds au même endroit aurait fait la même chose...

- beaucoup d'images trafiquées, présentant des effets spéciaux ou des traitements numériques exagérés, qui non seulement étaient interdits par le règlement (n'oubliez pas ce point...) mais qui, en plus, altéraient le sujet. Les effets HDR et les images torturées sous Photoshop auraient sans doute eu leur place dans une catégorie "graphisme et effets spéciaux", mais pas dans la section Paysages d'un concours Photo-Nature.
Il est de coutume, après chaque proclamation de résultat, de taper sur le Jury et de crier haro sur le concours. C'est oublier un peu vite que la machine à juger n'existe pas et qu'un palmarès ne désigne pas les meilleures images, mais celles qui ont le mieux su séduire le Jury du jour. Cette règle est valable pour tous les concours et ceux qui ne peuvent pas la comprendre devraient peut-être... ne pas participer car à quoi bon demander l'avis d'un groupe de personnes si on n'accepte pas de l'entendre?
Si cette discussion vous motive à ce point, que diriez-vous d'un débat sur ce thème, durant le Festival et images à l'appui? Ce serait plus productif qu'une polémique basée sur des suppositions ou une lecture trop hâtive du mot du Jury...

Amitiés à tous

Guy-Michel

[cali31]

Houlalalala !

J'espère que ce n'est pas moi ai foutu le bronx en influencent le jury......

Ici + les retours..

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94328.msg1618103.html#msg1618103

Enfin, je pourrais toujours écrire "je vous l'avais bien dit...."

Pour les histoires de saturation, faudrait demander à Patrick Desgraupes grand spécialiste des photos super saturées et faites à l'UGA se qu'il en pense..... Moi j'adore ses photos et son derniers bouquin est un régal, mais la phrase du jury sur la sur saturation et l'UGA me laisse perplexe par rapport à son travail....  

[Staff NCI]

Les réactions à ce fil se trouvent   ----->  ICI   !

[tonio]

je suis vraiment curieux de voir ce que vous appelez "trafiquer et irréel" ... comme déjà dit dans l'autre fil ... l'image de ma précédente expo qui apparaissait la plus trafiquer, la plus irréelle ... était peut être la plus réelle, car prise à la velvia ... ce qui a laissé sur le cul bon nombres de visiteurs ....

Hé oui ... comme le photographie animalier sait poser des affuts et faire des heures d'attente, le photographe de paysage sait aussi attendre le moment unique et irréel ... avec une ambiance de folie, sans avoir recours à l'HDR (qu'aucun d'entre ceux que je connais qui ont participé ... ne pratiquent) ni un travail de longue haleine sur photoshop (en même temps j'ai autre chose à foutre que de passer des heures derrière mon écran).

Personnellement, je pense que le jury est souverain, nous avons fait un concours et on en accepte le règle. Donc on ne vient pas pleurer parce qu'on n'a pas gagné ...

Mais je préfèrerais que ça se fasse sans jugement de valeurs ou de style ... "grand angle et saturation" ... ces mots étaient de trop vu la composition du jury. D'autant plus que l'année prochaine ... on reprochera trop de télé et pas assez de grandeur de paysage ... et l'année d'après trop de ceci, pas assez de cela ... chaque année, les attentes du jury sont différentes.

Et au regard des 2 précédents grand prix en paysage ... j'ai un peu de mal à me dire que cette année, vous n'avez pas trouver une photo au moins aussi belle que ces 2 dernières photos primées, qui ont, elles aussi, fait couler beaucoup d'encre ....

[JPSA]

Personnellement, je pense que le jury est souverain, nous avons fait un concours et on en accepte le règle. Donc on ne vient pas pleurer parce qu'on n'a pas gagné ...
Et au regard des 2 précédents grand prix en paysage ... j'ai un peu de mal à me dire que cette année, vous n'avez pas trouver une photo au moins aussi belle que ces 2 dernières photos primées, qui ont, elles aussi, fait couler beaucoup d'encre ....

Chacun peut bien sûr courtoisement exprimer son point de vue.
Par contre, ce concours doit sa renommée à la qualité de sa sélection. C'est un élément qu'il ne faut pas perdre de vue.

Déjà, l'année dernière, le grand prix a fait l'objet de commentaires que je qualifie de très variés chez les animaliers!
J'avoue que, personnellement, je n'étais pas d'un grand enthousiasme vis à vis du choix du jury!

La barre est très haute et doit le rester sous peine de dévaloriser les lauréats ainsi que la renommée du concours lui même.

Pour ma part, je suis déjà très heureux de ne pas avoir été éliminé d'emblée et d'avoir franchi quelques barreaux de l'échelle
sachant la hauteur de l'escalade.

Plus c'est dur et plus on progresse tous collectivement; ce n'est pas un bac au rabais de la photo!

[lebonzimages]

Qui t'a dit que le Jury "n'a pas donné de prix" ?  Il a juste choisi de ne pas attribuer de GRAND PRIX dans cette catégorie

Ne pas donner de prix ou " ne pas attribuer de GRAND PRIX dans cette catégorie " n'est ce pas la même chose

Le niveau général était trop inférieur à celui des autres catégories.

Depuis quand compare t'on du paysage à de l'animalier macro etc..... 

Quand à remettre en cause la compétence du Jury, je t'en laisse la responsabilité...

J'assume entierement mes propos ;-)

- beaucoup d'images assez banales, ce que j'appelle des "photo-copies", l'auteur s'étant contenté de tourner son objectif vers un paysage certes très beau, sans y ajouter quelque apport que ce soit, ni sur le travail de la lumière, ni sur la composition; En gros, toute personne posant les pieds au même endroit aurait fait la même chose...

- beaucoup d'images trafiquées, présentant des effets spéciaux ou des traitements numériques exagérés, qui non seulement étaient interdits par le règlement (n'oubliez pas ce point...) mais qui, en plus, altéraient le sujet. Les effets HDR et les images torturées sous Photoshop auraient sans doute eu leur place dans une catégorie "graphisme et effets spéciaux", mais pas dans la section Paysages d'un concours Photo-Nature.

Comment pouvez vous juger çà juste au vue de tirage, demandez le RAW et là vous verrez !

Ps: Attention Guy-Michel, je ne vise pas particulierement ta personne mais "le JURY" , je n'ai rien contre toi donc pas de conclusion hative  

[tonio]

Chacun peut bien sûr courtoisement exprimer son point de vue.
Par contre, ce concours doit sa renommée à la qualité de sa sélection. C'est un élément qu'il ne faut pas perdre de vue.

Déjà, l'année dernière, le grand prix a fait l'objet de commentaires que je qualifierais de très variés chez les animaliers!
J'avoue que, personnellement, je n'étais pas d'un grand enthousiasme vis à vis du choix du jury!

La barre est très haute et doit le rester sous peine de dévaloriser les lauréats ainsi que la renommée du concours lui même.

Pour ma part, je suis déjà très heureux de ne pas avoir été éliminé d'emblée et d'avoir franchi quelques barreaux de l'échelle
sachant la hauteur de l'escalade.

Plus c'est dur et plus on progresse tous collectivement; ce n'est pas un bac au rabais de la photo!

je suis on ne peut plus d'accord avec toi ... le hic, c'est que les 2 précédents lauréats en paysage n'avaient absolument rien d'extraordinaire ... ni dans l'ambiance, ni dans l'instant, ni dans la réalisation ... je n'ai vu AUCUN commentaire de photographes paysagistes dire du bien de ces 2 derniers lauréats ... je trouve que c'est franchement limite et ces 2 derniers concours n'ont rien fait pour améliorer le niveau puisque beaucoup d'entre nous avons dit que maintenant pour gagner il fallait envoyer du classique, archi-classique ... et que l'originalité ne payait pas en paysage.

Encore une fois, le choix du jury est souverain ... mais une section "paysage" doit au minimum plaire aux spécialistes du genre (ou au moins une partie d'entre eux ... normal que ça ne fasse pas toujours l'unanimité) ... et ils sont légions à fréquenter les lieux, ici, sur Bénélux et à Montier. Donc quand c'est le bide total ... on finit sérieusement par se poser la question sur les intentions du jury ... faire de l'excellence ? parfois on en doute sérieusement ...

Encore une fois, je pense que ça ne dessert pas la catégorie ... présentée comme la plus faible du festival. Mais à force de ne pas la mettre en valeur ou de primée des photos plus que contestables, les spécialistes du genre qui n'ont qu'une seule et unique section pour s'exprimer finissent tous pas déserter les lieux ... ou n'envoyer que du classique ... puisque c'est ça qui est primée. Et qu'est ce qu'une section paysage si les spécialistes n'y participent pas ?

... et pourtant, dans la section paysage ... assurément, il y a des perles qui valent largement les stars de la photo animalière/nature. Cette année, j'en sais rien, je n'ai pas vu bien entendu les primées ... mais les années précédentes si. On me fera pas croire que primer ces photos fera du tort au concours et à sa notoriété ... bien au contraire ...

[tonio]

au fait, Guy-Michel .... qu'est ce que vous appelez "effets spéciaux" interdits par la charte ?? ....

... sauf erreur, seules les manipulations numériques exagérées sont interdites .... donc les effets spéciaux, à la prise de vue, sont autorisées. J'en conclus que lumières artificielles (flash ... ils sont bien autorisées en animalier ...), poses longues, filtres neutres ou dégradés, sont autorisées. Ces effets étant à la base même de la photographie de paysage (à part le flash bien sûr ...). Donc j'espère que ces effets n'ont pas été pris en compte dans ces "effets spéciaux".

D'où la nécessité de demander le RAW pour se convaincre du traitement numérique .... ou pas.

[cedricchassagne]

Tiens, un vide réglementaire : le noir et blanc est-il autorise a Montier ? En négatif, pas de hyatus, y'en aurait-il en numérique ? Un débat passéiste, comme je le dis ailleurs, le conservatisme forcené conduit au néant. Et a part ça les camarades ont bien parle, moi je ne suis pas aigri, rien envoyé. Par contre, j'ai eu des images refoulées il y a un an ou deux pour cause de ... trop beau tirage ...

[JPSA]

C'est bien là la difficulté de l'exercice des jurés!

Outre l'élan personnel qui les porte vers telle ou telle photo, la sélection doit
avoir bien d'autres vertus:

Primer tout d'abord l'adéquation au thème et les critères techniques de réalisation
Primer l'originalité dans la qualité
Primer l'incontestabilité chez les connaisseurs
Primer la beauté qui sera perçue par le grand public
Primer aussi le caractère exceptionnel du sujet

C'est donc à ce genre d'alchimie que le jury est confronté.

Je suppose donc qu'il obéit à un fil directeur hiérarchique des critères (les miens ne sont sûrement pas dans le bon ordre )

Tout ceci pour dire, comme l'évoque entre les lignes GMC, que primer un compromis bâtard est une erreur, autant ne rien primer du tout!

Edit: bâtard signifie dans mon esprit, qui ne respecte pas la hierarchie prévue pour de mauvaises raisons  

[David T.]

Tout ceci pour dire, comme l'évoque entre les lignes GMC, que primer un compromis bâtard est une erreur, autant ne rien primer du tout!  

Fait attention, certains vont croire que tu dis que leurs images sont bâtardes  !
Il semble que certains égos soient bien froissés, apparemment, ne pas être élevé au-dessus des autres est pire que perdre !

[cedricchassagne]

JPSA, d'aucuns évoquent les prix paysage des deux dernières années, qu'en penses-tu ?

[bartog]

Je trouve ce fil vraiment pitoyable : que de mauvais perdants !

Chaque année c'est la même chose. De prétendus valeureux photographes tapent sur le jury qui ne les a pas choisis sans trouver d'autre explication que "le jury est nul"

L'an dernier, le prix paysage a été fortement contesté.  Il avait pourtant été choisi par 5 éminentes personnalités !

Cette année, 5 autres personnalités disent "c'était pas assez bon" et ca coince encore.

Je pense que tous ces gens devraient organiser un concours et le juger eux mêmes.

J'ai bien aimé la remarque de GMC sur "la machine à juger";  Un concours, c'est x personnes qui donnent leur avis sur x photos et point barre.
Je pense aussi que si on est pas prêt à entendre cet avis eh bien faut pas participer.

Ces réactions sont indécentes